英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

事端是美国制造的,一个无核国家应该采取保护,要不然难以控制核武器。每个无核国家受到伤害第一时间都会考虑生产核武器,既然不能帮助就没有控制权。

英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

英法德明显在拉偏架,袒护美国,2018年5月8日特朗普撕毁伊核协议的时候,你们干嘛去了?屁都不放一个,现在倒好,伊朗逐步退出伊核协议,英法德倒要来惩罚伊朗了(重启对伊朗的经济制裁);

这不就是典型的只给州官放火不给百姓点灯吗?

1月14日,当年与伊朗签署核协议的六国中的欧洲三国——英国、法国、德国三国,发表联合声明宣布,鉴于伊朗接连中止履行伊核协议的部分内容,英、法、德三国“不得不选择触发伊核协议中的争端解决机制”。

英法德摆出一副义正言辞的样子,吓唬伊朗,不会到伊核协议就重新制裁!难怪总设计师说:落后就要挨打。一点不假,西方世界就是弱肉强食,专拣软柿子捏的地方。

老金认为,自从特朗普撕毁伊核协议以来,以英法德为代表的欧盟国家一直干的是墙头草的勾当:

一方面哄伊朗,要和伊朗继续做生意,让伊朗留在伊核协议里面;

另一方面迎合美国,帮助美国捆住伊朗的手脚,甚至帮美国吓唬伊朗(法国英国就派航母和军舰,士兵参与美国在中东的行动);

法国核动力航母戴高乐号

现在又在美伊关系紧张的时候,英法德发表声明,说伊朗擅自脱离伊核协议必须接受处罚(重启对伊朗的制裁),这种墙头草两头摇摆的政策说明欧盟只想在美伊关系之间捞好处,根本不想解决伊朗核问题的投机心理。

英法德为何在伊朗和美国之间投机?因为他们根本没力量解决伊朗核问题,在特朗普撕毁伊核协议之初就反映了出来,英法德一点都不谴责美国,要求美国留在协议里面,而是口头上被表达反对,实际上美国跟伊朗关系一紧张,他们便站在美国的立场上,去说伊朗的不是;

英法德牵头的INSTEX机制,想摆脱美国的控制,单独跟伊朗做生意,被特朗普一吓唬,便没有了下文;

老金认为,这次英法德发表联合声明,要借伊核协议争端解决机制来惩罚伊朗,只是又一起集体巴结美国打击伊朗的行动,他们各怀鬼胎,都希望以此为投名状,向美国表忠心,希望特朗普少对他们下手;

一句话,损害伊朗的利益,去讨好特朗普;

既然大家都看出欧盟的投机分子心态,估计伊朗也不会买英法德的帐,更不会被吓着,去和特朗普谈判,把伊朗变成美国的仆从国,只当英法德放个响屁而已。

你们认为英法德到底是帮助解决伊朗核问题,还是来帮美国打击伊朗?期待你们的留言讨论:

感谢阅读老金看世界,期待你的点赞,留言,转发,收藏,关注。

英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

谢谢邀请!

对英法德三国启动《伊朗核协议》争端解决机制的问题,俄罗斯总统普京早有定论,在美国单方面退出《伊朗核协议》之时,普京带领俄罗斯积极斡旋的同时,就明确的警告过伊朗。

换而言之,英法德三国此举就是骨子里男盗女娼的假和尚,名义上要求伊朗遵从《伊朗核协议》规定的相关义务,却不能对美国悍然退出该协议并对伊朗进行全面经济封锁做出任何建设性措施,推出的欧洲版与伊朗的结算体系,与伊朗少的可怜的交易额度,让伊朗非常难为情,继续坚持与欧洲的贸易合作并坚持《伊朗核协议》的约束,伊朗能取得的成果微乎其微的。

本次美国悍然升级美伊冲突后,实际上还有迫使欧洲各国在伊朗问题上摊牌的目的,美国炸死苏莱曼尼少将,迫使伊朗在军事报复和伊朗核问题上做出较大动作,欧洲若要安抚伊朗,就必须拿出足够大的诚意,显然英德法并没有这方面的诚意和能力。

最终各方呈现的状态,还是英德法站在了美国的一边,对美国刺杀苏莱曼尼却只是象征性的外交抗议,但对伊朗却是尽显无赖嘴脸,虽然我不能在《伊朗核协议》框架下保护你,但我却能在你退出伊朗核协议后严厉的打击你,就是这个道理。

不过客观而言,英法德的态度转变对伊朗未必是坏事,英法德长期以新的结算系统牵制伊朗,另一边又纵容美国不断的挑衅伊朗的核心利益,伊朗若早一点有所准备,对伊朗而言也是有下定决心抗衡到底的作用的。

患难之中见真情,伊朗本次反击美国在伊拉克的军事基地,还误击了一架乌克兰的客机,此时卡塔尔向伊朗提供三十亿美金,以帮助伊朗偿还击落乌克兰客机的赔偿,不过一架飞机加上人员赔偿,能有三十亿美金吗?不会的,卡塔尔不过是趁机给伊朗送温暖而已。

英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

伊朗1月8日发射了16枚导弹假报复美国,引发了内忧外患的严重后果,特别是伊朗对于自身命运寄予厚望的英国、法国、德国彻底看穿了伊朗的色厉内荏、外硬内怂的本质,已经不屑于再演戏给伊朗看,一把撕掉了面具、伪装,配合美国,逼迫伊朗彻底妥协,接受美国的要求,签署新的伊核协议。

伊朗的内忧:1月8日上午,伊朗军方导弹击落一架乌克兰波音737客机,并隐瞒真相3天,极大地激化了伊朗政权内部温和改革派与强硬保守派的内斗,鹿死谁手,犹未可知。

伊朗的外患:英国、法国、德国1月14日在巴黎发表联合声明,以呼吁伊朗遵守伊核协议承诺为幌子,以联合国安理会恢复对伊朗的全面为威胁,用启动争端解决机制为手段,逼迫伊朗彻底妥协,乖乖地接受英国首相约翰逊的提议:伊朗与美国签署老美大统领要求的新的伊核协议,取代2015年签署的伊核协议。

英国、法国、德国1月14日发表这个联合声明前的几个小时,英国首相约翰逊在接受BBC采访时表示,老美大统领是一个出色的交易者,他不喜欢当前的伊核协议,我们(指美国、英国、法国、德国及欧盟)一起努力,用他的新的伊核协议代替当前的协议。

老美大统领认为当前的伊核协议对伊朗的约束力比起之前联合国安理会对伊朗的制裁力度是巨大的倒退,根本无法阻止伊朗获得核武器,大力发展中远程弹道导弹,在中东进行势力扩张。于是,美国2018年5月8日,美国退出了2015年签署的伊核协议。

美国是当今唯一的超级大国,美国退出伊核协议,实际上意味着伊核协议已经名存实亡了。英国、法国、德国及欧盟近两年来一直扮演红脸,忽悠伊朗单方面全面遵守伊核协议,其真正的目的并不是让伊朗天长地久地保留伊核协议——英国、法国、德国及欧盟比谁都更清楚,美国退出后,伊核协议对于西方已经没有用处了。

英国、法国、德国及欧盟扮好人不遗余力地忽悠伊朗遵守伊核协议的目的是帮助美国对伊朗的史上最高级别的制裁合法化——美国对其他主权国家的长臂式域外制裁本质上是一种司法侵略,是非法的,非正义的。

美国通过对伊朗的严厉的长期的制裁,窒息伊朗的经济,使大量的伊朗人丧失了工作,失去了收入,连吃饭都成了问题,必然会愤怒地责难伊朗的教士政权,危及教士统治集团的神权统治,迫使他们在政权与新伊核协议中做出二选一的抉择。

美欧与伊朗的这个斗争是艰巨的,也是较长的一个过程,伊朗教士政权对此时而妥协,时而抵抗的摇摆不定的态度令美国逐渐失去了耐心,便铤而走险,使用暗杀这种卑劣的手段定点清除了伊朗最高领袖哈梅内伊绝对信任绝对倚重的伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼,以此逼迫多次表态拒绝与美国进行新的伊核协议谈判的哈梅内伊做出保卫教士政权或签署新伊核协议的选择,而绝不仅仅是阻止伊朗在中东地区的势力扩张。

面对美国使用暗杀手段给出的警告与逼迫,以最高领袖哈梅内伊为首的伊朗教士政权晃了神,在向美国彻底妥协与对美国坚决抵抗的二选一的抉择迷失了方向,乱了方寸,才搞出了发射导弹假报复美国的闹剧。

伊朗教士统治集团导演的假报复的闹剧给自己带来了极为严重的后果:美国、英国、法国、德国及欧盟彻底看穿了伊朗的本性——外硬内怂!美国用最卑鄙的手段——暗杀除掉了伊朗的关键人物苏莱曼尼,伊朗竟然真反抗,这些西方大国再怎么揍伊朗,都不会爆发中东战争的危险的。这些,西方彻底放心了。

于是,英国、法国、德国及欧盟不屑于再对伊朗演戏,扮好人了,撕下了面具,露出了真面目——美欧再怎么争争吵吵都是一家人,欧洲都是美国的小弟,老大要干到谁小弟提着刀扑上去。伊朗对美国假报复才过了6天,英国、法国、德国就迫不及待地发表了上述的联合声明,并宣布对伊朗启动伊核协议的争端解决机制。

伊朗如果还拒绝与美国进行新的伊核协议的谈判,并签署新的伊核协议,英国、法国、德国及欧盟将出面,推动联合国安理会恢复对伊朗的全面制裁,包括对伊朗的武器禁运。甚至是封锁伊朗的海上贸易,空中运输(伊朗击落乌克兰的波音737客机为此封锁埋下了伏笔、契机)。

更让伊朗欲哭无泪的是,英国、法国、德国及欧盟撕下了伪装,对伊朗举起了屠刀后,竟然把做坏人的责任全部推卸给美国了,因为伊朗拿美国没办法。美国《华盛顿邮报》1月16日报道,被称为小默克尔的德国国防部长卡伦鲍尔当天在伦敦证实,一周前,美国威胁英国、法国、德国:他们必须对伊朗启动伊核协议的争端解决机制,迫使伊朗屈服,否则美国就对欧洲输美汽车征收25%的关税。

卡伦鲍尔的“美国威胁说”对伊朗是不是还具有迷惑性呢?又是考验伊朗的时候了。

英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

英法德国太猖狂,制裁中东并伊朗,纯粹美国三条狗,站在身后瞎攘攘。

英法德联合声明,触发伊核协议争端解决机制,要惩罚伊朗,你怎么看?

英法德联合声明就是欺软了哟怕硬!美国的帮凶!

一,伊核协议表面是为了世界和平无核扩散而定,其实对弱国的欺压、敲诈形为!核武器作为世界之灾,也不能随便你美国有,他国就受制于美国左右!

二,美国的狗腿子,特别是英国,自己的世界霸权地位没了,甘愿做小弟的跟班,一步一步走向衰弱,长期扮演欧盟中的搅屎棍,现在混的国家将要四分五裂,可怜之国必有可恨之处,英国你这个弹丸之地未来何去何从,还要关心他国内政,也忒不自量力了,想一想自己的处境。

三,再说伊朗也不是吃素的,不要小看伊朗,只要伊朗人自己人不内讧,外部势力也很难得逞。

四,什么伊核协议,美国都单方面撕毁协议了,你英法德又跑哪去了!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐