有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

如果是这样深圳就会变空城，老板也不会在那里开厂，

有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

现在就是这个样吧，出外打工和工作吗。去了房租和消费，其于的才算钱啦，万一碰上一个不给工资的，你这些钱，吧那里出啊。和产品是一样吧，消费者就是吃的，运费和人工费啊，产地的产品不植钱，消费者一赶买，还的花不少的钱你。三弄两弄的，钱较而狼神就都近了，他的包啦。房租百分至七十来，你就的住，你不就的在地上，盖着天住吧，那就省钱了吧。我说的对不对。请你看看，大家朋友们，怎么说的吧，谢谢。，，，

有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

作为一个财经工作者，我觉得这种观点是极其错误的，也是极其自私的观点。

如果真的深圳员工的70%收入用来租房，那深圳将会是什么样子，可能绝大部分年轻人都将被赶出深圳，这种这个充满活力的城市有可能成为一座死城，一座完全生气的颓废之城，深圳的未来也将是暗淡的。

而且，如果70%的工资收入用来租房，还不如自己想办法筹首付买房当一辈子的房奴划算。比如二、三十年之后，还完了房贷，房子属于自己的财产，而且还是一笔不小的固定资产。

而租房，并且是用了自己工资收入的70%租房，未来几十年房子还不属于自己，这笔巨额的租房是不是花得有点冤？只有傻子才能做这样的亏本生意。

租房的本意，是减少自己的现金流，用比较小的支出换取自己的居住权，而如果把绝大部分工资收入或三分之二以上的收入用来租房，有谁愿意这么干？

有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

这个就是很多人逃离深圳的原因，房租，铺租都贵。本人也是在深圳比较久，从深圳两房一厅1000，到现在4000还要再加，还是关外离地铁站比较远，朋友们说这个房租还是很便宜的。我也经常看商铺生意方面信息，可以说今年商铺生意很不好做，也问过很多生意朋友，包括中介的朋友，铺租增加很多，合同期短，还有现在慢慢放在明面上的茶水费，每次续租都要，还要加租，很多店铺老板直接说是把房东打工，在淡季来了根本就是贴钱给房东，导致很多店铺纷纷转让。就像东门一个三十平米的奶茶店，房租就要6万，这个还很常见，旺季一过，一条街就很多转让。深圳现在很多住宅楼农民房改造，还是成片的改造，楼上房租底层商铺都是翻倍收租，这也是很多老板逃离深圳，到东莞，惠州，珠海甚至回老家发展的原因，未来可能更加多。今年因为倡导创业流，大家工资都提高不少，都有心思找个生意做做，或者从老家来深圳淘金的不少，最后很多大亏而回。房租相应增加不少，商铺单价肯定会相应增加一些，如果某些商铺进行恶性价格竞争，就很可能导致成片商铺转让，整条街贴转让。【朋友们逛街时候可以去看看】

有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

这个说话没毛病，但我看清了是带讽刺意思的，举个例子说明，前天我去看房，约75平米191万付三成约60万，三十年月供7500元，我给卖房的算了：7500x12x30＝270万＋首付60万等于330万，光利息就140万！我问卖房的我买下来后自己不住租给别人住能租多少钱一个月？卖房的说可以租2000／月。我说好，让我算算：2000x12x70年等于168万，能租168万，可我花去包利息330万了，我一天都没住却要给170万还没算装修费，这到底是你卖房的人脑子进水了还是你卖房人脑子进水了呢？

有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？

有此想法，说这种话的人，不是对不对，而是应当遭雷劈，应当斩立决，杀无赦。一个月工资百分之七十都交给房租，並且还合理。这完全是吃人不吐骨的混账逻辑，是剥削了还要加倍剥削的恶行，是比黄世仁还要黄世仁，比南霸天还要南霸天，比刘文彩还要刘文彩的虎豹豺狼。把七十都给你了，剩下三十，我们还能穿衣吃饭，上学看病，养老养小，维持最低生存吗。百分之七十都交房租，我们这些普通打工者就是打工十年二十年也余不了钱，养不了家，糊不了口，钱都给你们这些黄世仁，南霸天拿走了。越有钱越想有钱，越剥削越想剥削，这就是你们这些人的人心不足，贪得无厌。不过，我得告诉你，上帝总是公平的。总有一天，上帝也会让你尝尝穷人的艰辛，让你千万亿万财富倾刻之间化成泡沫和乌有。

见好就收，适可而止吧。别太贪心不足蛇吞像。