美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

美国人居住的房屋，大多数是独门独户，几乎没有遮拦，业主若不拥有枪支，怎么保卫家庭的安全? 少数人死于枪击案，比起整个国家每个家庭的安全来说，孰轻孰重?答案是很自然的，当然是每个家庭的防盗防抢最为重要。

美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

因为美国是靠售卖军火发家的，无论对国内还是国外，都热衷于军火发财这是其一。

其二，美国国内品种复杂，野蛮无理胡搅蛮缠，没有道德观念，所以社会秩序很差，缺乏安全感。

没有其三。

美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

主要有四个方面的原因：

其一美国是典型的控枪不禁枪国家。世界各国针对枪支问题的基本做法主要有两种，即禁枪和控枪。美国是典型的控枪但不禁枪国家。为了严格控制枪支，美国进行了大量的枪支管理立法。美国的枪支管理法分为两个层次：联邦立法和州立法。联邦立法在全国范围内都有效，其主要规定了枪支管理最基本的原则和单一的州立法无法涉及的问题，如跨州或跨国枪支运输和销售。除了联邦枪支管理立法，各州也分别制定有相互独立的法管理本州，有时州与州之间的法差异很大。

二是美国宪法确定可以有持枪权。美国对待枪支的特点是控枪而不禁枪，这两点都可以在美国法律中找到依据。美国联邦立法中，涉及枪支管理的最重要法是美国宪法，而美国人又将宪法捧上神坛，看做立国之本，国家的基石，任何情况下不允许改变。目前，美国的50个州中，44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。这一修正案是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒，他们力图建立一个没有政治迫害的国度，确保公民享受最大的个人自由，而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。美国建国者担心政府权力异化，政府权力扩张侵犯公民权利和自由，于是精心设计了宪法，1791年在权利法案第二条明确规定，“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利，枪口的目标是政府，看着政府防止它为非作歹。

三是不少美国人在生活中认为持枪才能保障自己的合法权利。枪支成了美国人保护自身安全和土地财产的手段。枪支作为制约政府权力的象征不能消失。这也是美国的建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。由于特殊的历史环境，美国建国前后，拥有和携带枪支的权利，被视为最珍视的个人权利之一。不少美国人认为，这条修正案保护的是个人的持枪权利，枪支管制是非法的。

四是利益集团大力鼓吹持枪权。1871年11月，退役军人威廉姆•邱奇上校和乔治•温盖特将军在纽约州注册成立了全美步枪协会。当时，协会的主要目的只是“在一个科学的基础上推进和鼓励来复枪射击水平”，促进步枪爱好者之间的交流，相互提高射击技艺，推动狩猎、打靶射击以及枪支安全等水平的提高。而，随着国内政治氛围的变化，步枪协会的发展方向开始发生了转变。上世纪60年代，该协会开始动用其资源来阻止强化枪支管理，活动越来越带有政治色彩。1975年，全美步枪协会成立了立法行动学会，使其政治活动步入正规化。从此，协会的角色从火器使用安全教育扩展到了政治游说领域。一年后，协会的政治行动委员会“政治胜利基金”建立了起来，其目的就是帮助支持协会立场的候选人进入美国国会。1990年，协会又建立了全美步枪协会基金会，以便筹集资金。时至今日，全美步枪协会被公认为是美国社会中最为强大的单一问题利益集团，在美国影响力巨大，现在会员超过400万，美国军政界中也有不少人是会员。

美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

总统权力不大！

美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

美国的枪文化是长久历史行成的，人们已经习惯了配枪，人前耀武扬威，在家把玩品赏，没点看家护院的家什，老是觉得不放心。向民众销售枪支是美国军火商的一大笔收入，美国军火商财大气粗，在美国享有举足轻重的地位，任何人想坐稳总统宝座，是不可以得罪军火商的。美国“民主”制度是建立在雄厚经济基础上的，竞选总统没有几个大财团的支持，想都别想。中肯地讲，美国人的素质还是比较高的 ，枪支如此泛滥，社会治安还在政府的掌控范围内。换位思考一下，要是其他国家也这样，岂不乱套了吗？

美国每年有数万人死于枪击案，为何却一直不强制禁枪？

貌似‘’民主自由‘’的美国政府由几个代表各个财团、政治势力的政客主导，置每年上万人因枪击事件死亡，尽管民众禁枪呼声甚烈，由于权力掌握在少数政客手中，有着明显的倾向性，对枪械的制造、售卖者触动不大，无可奈何，屡试不爽，一直沿袭至今，仍然枪支泛滥成灾。