听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

“路边摊”是一种销售方式。这种方式对于活跃市场经济，大有益处，但也有不足。如果管理跟不上，就会出问题。例如堵塞交通等。

“路边摊”有它的益处。互通有无，对买卖双方十分有利。任何人都可以在“路边摊”做买卖，可买可卖，随心所欲，把自己的剩余价值产品在“路边摊”做交易。

“路边摊”经营很灵活。尤其是暑热的天气，晚上出来乘凉时，消费者就可以买到自己称心如意的商品了，不用专门抽出时间去超市或商场去购买了。这些品种繁多商品吸引着消费者，便于周围的人群到“路边摊”来购买。

“路边摊”有它的不足。“路边摊”能活跃市场，方便民众，满足民众需要，同时，也会显现出其不足之处。例如，熙熙攘攘的人多而杂，什么人都有，存在着许多不安全因素。

同时，经营者不服从市场管理，往往把路给堵了，车辆受阻事件不断发生等等。类似于这样的乱像，市场管理的政策规定落实的方式方法十分重要，那些粗暴的做法应该停止了，换上帮助经营者解决实际问题，少些强硬，多些关怀，这些不足还是能够解决的。

比较“路边摊”的益处与不足，笔者认为：利大于弊。“路边摊”对于满足消费者的生活需要，充实消费者的生活十分有利。至于那些不足，根据实际情况完全可以妥善解决。例如摊位问题，市场管理人员主动帮助经营者解决，不要使用喝斥动粗的简单做派；对于那些混在“路边摊”小偷小摸和其他的不法分子，公安人员要及时跟上，毫不客气地整治，那么，这些不足是完全可以解决的。

听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

我非常支持，举双手欢迎，这是利国利民的好事，我始终是这种看法，只要对老百姓有利，对弱势群体有利，就找不出不支持的理由。而且只要对老百姓有利，对弱势群体有利，就是社会的进步。

路边摊回来了，城市的下岗职工、待业青年、无业人员，有了选择的余地，有了谋生的机会。

而且农村的大叔大妈，都可以开着三轮车进城销售自己种的瓜果蔬菜，而且还能卖上个好价线。年轻人在外打工，上了岁数的在家里还可以种点菜卖卖，为儿女减轻负担。这样是大多数人获益，不然钱全被个别的菜商、果商挣去了，被各大超市挣去了，最应该挣钱的，反而挣不到钱，那这就不公平了。

我最反感不合理、不公平的事发生，2012年 ，我刚学会玩智能手机的时候，网上就有报道说，农民西瓜丰收了卖不出去，山楂也卖不出去，大白菜也卖不出去，牛奶也卖不出去，有的气的都倒掉了，砸掉了，这种委屈这种伤心，我完全能够理解。这几年也不断传出这样的新闻，觉着非常气愤，中国有那么多的农民，竟然把命运交给商贩了，由他们说了算了，有时商贩会故意压低价格，但是明知道商贩压低价格，还是得依赖商贩，要是商贩不进村收购，就只能烂在地里。所以农民不怕因天灾减产，因为总有风调雨顺的时候，怕就怕“人祸”，人为造成的，别说不丰收，就算丰收了都赔钱，那这样还有什么活路？所以这个政策的出台，也让农民看到了希望，好政策能改变命运。

听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

个人表示赞同和支持。

改革开放初期，个体工商户的雏形都是“路边摊”，随着经济发展和社会进步，“路边摊”都从路边搬到了商铺，这样虽然城市形象确有提升，但是总觉得少了一些人气

今年，受疫情的影响，各行各业的日子都不好过，尤其是年龄偏大，没有工作单位，又没有一技之长的人群，日子更是艰难

如果，各个城市根据自己的实际情况，科学规划，精细管理，将“路边摊”这一经营形式捡回来，就可以解决很多的实际问题，最为核心的就是：就业

李克强总理在一次公开讲话中说：就业就是最大的民生。中国有9亿劳动力，没有就业那就只是9亿张吃饭的口，有了就业那就是9亿双可以创造巨大财富的手。

而且，他还举了一个例子：一个西部城市，按照当地的规范，设置了3.6万个流动商贩的摊位，一夜之间有10万人就业

这充明说明一个问题：李克强总理，对于特殊时期，用“路边摊”这一形式解决就业的方法是认可的

听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

从一个科学的社会资源配置的角度讲，社会资源应该向两类人群倾斜：社会底层和精英层。

今年两会明确提出“地摊经济”是向社会底层倾斜的一项重要举措。我一周前曾经在西瓜视频上发表过一个视频，题目就叫“疫情之后，中国的社会资源应该向两类人群倾斜。”其核心就是分析了这种社会资源配置结构的科学性与合理性，很高兴，我的观点的一半已经得到验证，而另一半，我有信心很快也会得到验证。

实际上，关注民生历来是我们这个国家的一个重点工作，尤其是这次疫情让我们看到了国家在民生方面的工作的成效。而疫情之后，由于经济下滑已经是一个现实问题，在这种情况下加大民生建设力度无疑是保证社会稳定的最重要工作。所以从这个意义上讲，“地摊经济”具有十分重要的指导作用和政策指向性。

但做好地摊经济的同时，我们也必须做好两件事：一是规范管理，不是说国家倡导地摊经济了就可以随便摆摊了，地摊经济在增加社会底层效用的同时应该考虑尽量降低负效应的增加；二是民生最根本的保障是经济的发展，而经济的发展要充分发挥社会精英的引领作用，这也就是我为什么在那个视频中强调社会资源也必须向精英层倾斜的原因。

但说到精英，这里必须澄清一点，我们所说的精英绝不是整天拿着刻薄当深刻的伪精英人士，更不是民众反感的社会公知。我们所说的精英应该是真正有益于创新，有益于社会经济发展，有益于经济社会进步的真正的精英。

这样说肯定免不了要得罪中间层，但得不得罪，道理都一样。社会的中间阶层必须付出更多的努力，而不是凭借地位优势、职业优势、学历优势、标签优势，无偿使用社会资源。社会的中间阶层必须承担更多的社会担当，通过自身的努力提升社会财富和个人财富。

听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

支持。这样会利国利民，方便消费者。但有一条路边摊要合法经营，不能违章阻碍交通道路。

听说“路边摊”要回来了，你会支持吗？

路边摊在很大程度上方便了居民的生活，同时也为城市增添了一种生气和活力，所以我是支持路边摊回归的。

路边摊为居民生活提供了很大的便利，五年前我家小区外面的马路边上由附近的居民自发形成了一个小型市场，这个小市场里你可以买到很多生活中常用的东西。我当时最喜欢在这个小市场里买菜，那里的菜都是附近居民自己家种的吃不完的然后拿到市场卖点零花钱，所以菜新鲜不说还没有农药化肥之类的有害物质。

另一方面，对于一些低收入家庭来说摆摆小摊能增加家庭的收入，收入增加了生活水平自然也就提高了。有些摆摊的小贩可能没有别的什么生存技能，不让他们摆摊对他们的生活会产生很大影响。

路边摊有很多好处，同时也有很多缺点。常见的有占道，卫生，经营秩序，食品安全，这些都是不能不考虑的，这些方面就得靠政府相关部门去下功夫解决了，如果措施得当把路边摊规范起来那么路边摊就成了双赢的事了。