我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

什么是大文豪？大文豪指的就是杰出的大作家。

那么，在我国近100年有没有真正称得上大文豪的呢？有。

鲁迅（网络图片）

据笔者所知有：鲁迅。他一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。他的名气蜚声世界文坛，尤其在韩国、日本思想文化领域着很大的影响，具有极其重要的地位，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。

郭沫若。他毕业于日本九州帝国大学，是现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一，其代表作是新诗《女神》。

郭沫若（网络图片）

茅盾。是中国现代著名作家、文学评论家、文化活动家以及社会活动家。代表作有小说《子夜》、《春蚕》和文学评论《夜读偶记》。至今我国还设立茅盾文学奖，以鼓励当代优秀长篇小说的创作。

茅盾（网络图片）

巴金。中国作家、翻译家、社会活动家、无党派爱国民主人士。他的代表作是长篇小说《家》《春》《秋》。他晚年撰写的《随想录》，内容朴实、感情真挚，充满着作者的忏悔和自省，巴金因此被誉为“二十世纪中国文学的良心”。

为什么在不算长的100年时间里，在中国大地上会产生这么多的大作家呢？

大文豪们利用自己犀利的笔锋，通过文艺形式来揭露社会的黑暗，劳动人民受苦受难的悲剧，为拯救国家，大文豪们拿起战斗的笔，用自己敏锐的思想与眼光，揭露社会的阴暗，为穷苦的老百姓而呐喊鸣不平。

我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

中国近百年文坛群星闪耀，要说大文豪，"鲁郭茅巴老曹"是其中最杰出的代表。

熟悉现代文学的读者都知道，"鲁郭茅巴老曹"是现代文学史上六位作家的合称：鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

并且大家公认的是，称谓顺序是按成就来排的。鲁迅作为现代文学史上第一人，排第一当之无愧。

其实这个现代文学大师的顺口溜，应该有九位，“鲁郭茅，巴老曹，赵丁艾”。不过赵丁艾由于在文学成就上离前六位还有一定差距，因此大家一般只说“鲁郭茅巴老曹”。

这么多本现代文学史，其实主要就是写这九个人的故事。这个顺口溜为什么重要？因为它代表了长期以来、官方的以及民间的，对这段历史的认可，能写进顺口溜，才是真正被认可的大师。

“鲁郭茅巴老曹”是如何形成的

这个概念不是凭空出现，它有一个漫长的形成过程。

1936年，鲁迅去世了，文坛进入了悬空状态。孙伏园在《哭鲁迅》中写当时人们的状态：

“像散沙一般，正要团结起来；像瘫病一般，将要恢复过来；全民族被外力压迫得刚想振作，而我们的思想界和精神界的勇猛奋进的大将忽然撒手去了。”

谁能当鲁迅的接班人？当时有两个候选人，一个郭沫若，一个茅盾。最后还是内部突然宣布了一条通知：

“党中央根据周恩来同志的建议，作出党内决定：以郭沫若同志为鲁迅的继承者，中国革命文化界的领袖，并由全国各地组织向党内外传达，以奠定郭沫若同志的文化界领袖的地位。”

后来周恩来在《我要说的话》一文中写：

“郭沫若创作生活二十五年，也就是新文化运动的二十五年。鲁迅自称是‘革命军马前卒’，郭沫若就是革命队伍中人。鲁迅是新文化运动的导师，郭沫若便是新文化运动的主将。鲁迅如果是将没有路的路开辟出来的先锋，郭沫若便是带着大家一道前进的向导。鲁迅先生已不在人世了，他的遗范尚存，我们会感觉到在新文化战线上，郭先生带着我们一道奋斗的亲切，而且我们也永远祝福他带着我们奋斗到底的。”

鲁、郭、茅的排序，是政治排序，也是成就排序。

后面几个是谁其实是有很大争论。1956年2月27日至3月6日，中国作家协会第二次理事会会议（扩大）在北京召开。2月27日上午，周扬用半天时间作了《建设社会主义文学的任务》的报告，长达两万五千字，在这个报告第三部分结尾时，周扬说：

“鲁迅的创作开创了整个新文学的历史，他留给我们的遗产是一切文学遗产中对我最亲切的，也是最宝贵的和最有价值的，我们必须首先认真地加以研究。郭沫若的《女神》开辟了一个新诗的时代。作家茅盾、老舍、巴金、曹禺、赵树理都是当代语言艺术的大师。”

自此，为了念着顺口，人们调整了报告中老舍、巴金的顺序，“鲁郭茅，巴老曹”这个并称就流传开了。上世纪80年代，有人又在这六位后面补加“赵丁艾”，即赵树理、丁玲、艾青，拟定为中国现代文学大家的前九位。

“赵丁艾”的文学地位

在中国现当代文学史上有个小说流派“山药蛋派”，赵树理就是这个流派的代表人物。赵树理在现代文学史上占有一席重要地位，其中一个重要的原因，就是他熟悉农村，热爱人民，因此其作品具有新鲜朴素的民族形式，生动活泼的群众语言，清新浓郁的乡土气息，而受到广大读者的喜爱。

赵树理小说的可贵之处就在于，他通过自己的审美加工，把混沌稚朴的民俗变成活生生的文学创作题材，具体深刻地反映了30年代到60年代太行地区的农村生活，为我们展出了一轴生动的农村风俗画卷。他全身心投入到为农民写作之中，也被誉为描写农民的“铁笔”、“圣手”。

在中国现代文学史上，丁玲是最同情妇女、最关注妇女命运的革命女作家，是在妇女解放之路上走得最远也是最伟大的战士，为中国妇女从女性到人的解放做出了不可磨灭的贡献。

她出生在一个世代为官的封建大家庭中，幼年丧父，孤儿寡母，她和母亲在家中的地位和经历可想而知。丁玲从小就深受母亲反抗封建礼教，主张妇女独立自强。

艾青原名蒋海澄，浙江金华人，艾青是他1933年发表《大堰河――我的保姆》时开始使用的笔名。

1932年，艾青参加了"中国左翼艺术家联盟"，从事进步爱国活动，并于同年7月，以"颠覆政府"的罪名被捕入狱，饱受三年铁窗之苦。1933年，在狱中，艾青第一次以此为笔名创作了著名长诗《大堰河－我的保姆》，表达了对中国广大农民遭际的同情和关切，从而一举成名，誉满诗坛，引起了社会和文学界的普遍重视。1935年艾青出狱，1936年，汇集他早期创作的诗集《大堰河》出版，并产生了巨大反响。

80年代以来，钱钟书、沈从文、张爱玲愈来愈受到评论家的重视，他们在现代文学史上的意义逐渐被挖掘出来，或许在现代人的眼光中，这三位作家的文风和题材更符合现代人的审美。

但无论如何，“鲁郭茅，巴老曹，赵丁艾”是现代文学史上闪耀着的九颗明星，直到今天仍是经典，等待我们阅读。

中国近百年还有哪些大文豪，欢迎留言讨论。

我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

儒家王道思想深入骨髓，玩的是权斗，万般皆下品，唯有读书高，百姓却说自古最坏读书人。文明传承由世界之巅，走向世界之末，百年大耻辱由此而来。不要说大文豪，科技，军事等尽皆落后，文明才是一切的根源！

我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

我不认同这个说法。

先看定义，文豪是对在文学上有杰出成就，在国际和历史上产生过重大影响，在文学史上做出过巨大贡献的作家的赞称。

第一点在文学上有杰出成就，第二点有重大影响，第三点有巨大贡献。凡此三者，可称为文豪。

愚以为鲁迅先生对于这个称号是当仁不让的。荷马歌德但丁莎士比亚雨果泰戈尔托尔斯泰高尔基等等，我想各位都不会有什么争议吧，他们有作品，推动了各自民族的文学发展。而鲁迅呢，鲁迅的一生，对中国文化事业作出了巨大的贡献：他领导、支持了“未名社”、“朝花社”等文学团体；主编了《国民新报副刊》（乙种）《莽原》《语丝》《奔流》《萌芽》《译文》等文艺期刊；热忱关怀、积极培养青年作者；大力翻译外国进步文学作品和介绍国内国外著名的绘画、木刻；搜集、研究、整理大量的古典文学，编著《中国小说史略》、《汉文学史纲要》，整理《嵇康集》，辑录《会稽郡故书杂录》《古小说钩沈》《唐宋传奇录》《小说旧闻钞》等。其中《鲁迅全集》中的《社戏》被列入上海教育出版社七年级课本。鲁迅的作品伴随着我们每一个中国人的成长，下面这些语句，我想各位都再熟悉不过了吧，试问，那些所谓的大文豪，有多少作品是真正深入你心的？

1．横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。——《自嘲》

2、寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕。——《自题小像》

3．史家之绝唱，无韵之离骚。 ——《评史记》

4．时间就像海绵里的水，只要愿挤，总还是有的。

6．希望本无所谓有，也无所谓无的，这就像地上的路——其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。 ——《故乡》

7．哪里有天才，我只是把别人喝咖啡的工夫都用在了工作上了。

8、唯有民魂是值得宝贵的，唯有他发扬起来，中国才有真进步。

9．愈艰难，就愈要做。改革，是向来没有一帆风顺的。

10．时间就是性命。无端的空耗别人的时间，其实是无异于谋财害命的。

11．不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。——《纪念刘和珍君》

12.真的猛士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。——《纪念刘和珍君》

13.伟大的成绩和辛勤劳动是成正比例的，有一分劳动就有一分收获，日积月累，从少到多，奇迹就可以创造出来。——鲁迅

天下谁人不识鲁迅，这不是中国的大文豪，那谁是？鲁迅的成就并不是单方面的文学成就，他是战士，是民族魂。引用郁达夫悼念鲁迅时所作:

没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。因鲁迅的一死，使人自觉出了民族的尚可以有为，也因鲁迅之一死，是人家看出了中国还是奴隶制很浓厚的半绝望的国家。

我们应当以鲁迅先生为大文豪，反不该说中国没有大文豪，中国有，正如鲁迅先生的《这个人失掉了自信力了吗》里写的:我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓"正史"，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

说中国100年内没有大文豪，我们失掉自信力了吗

我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

不过因为经济的原因。

文学、戏曲等，都与经济发展有关。

总得吃饱肚子才能搞精神建设。就如宋代文学艺术空前繁荣是一个道理。

自南宋以降，中国长期处于营养不良，所以文学发展滞后，然后被欧洲掌握话语权。就如1945年后美国文化依靠美军及美元推广渗透全世界是一样的道理。

比如，8090年代，香港电影电视横扫东南亚与大陆，还不是经济发展，才有时间有资本去创作？

如今你看香港电影算什么？

大陆经济发展了，自然不会再去崇拜香港台湾影视。

反应到文学整体上，表现也一样。

鸦片战争与甲午战争，击倒了中国文人最后一点矜持，匍匐在欧洲文化面前，叫嚣废除汉字，改拼音文字，连自己的祖传文化都不信任了，还谈什么创作？

显然，在西方文化依旧占据优势的当前局势之下，中国文学，比如也就某些表现愚昧落后东西的东西——才会被西方认同。

你明白吗？

我国近100年有没有真正称得上大文豪的？为什么？

“文豪”，已经非同小可了，再称之为“大文豪”，应该是蛮声中外的“大家”。在中国近代100年里，影响到世界的“大家”比比皆是。具体定谁，众说纷纭。如果说两耳不闻窗外事、一心只读圣贤书，那么这样的才子佳人称为“大家”估计会有很多人反对。反过来说，“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”，这样的圣贤学者算不算“大家”呢？可以肯定的说，尊为“大家”当之无愧。文化无国界，文豪为世人敬仰！