政治文化是一国的基础文化吗？

什么是政治文化？

政治文化作为现代政治学的一个精确概念，仅始于20世纪50年代。有关政治文化概念范围的意见分歧是：一部分人欲将它限制在政治制度的主观定向范围内，另一部分人则要把公开的政治行为看作是政治文化的一部分

政治文化是一主观价值范畴。如果把政治体系比如“硬件”和“软件”，那么，政治文化就是“软件”， 犹如计算机运行需要软件与硬件相互兼容一样，政治文化与政治制度（硬件）也需要相互匹配。

基础文化内容包含十分丰富。有:政治，经济，教育，历史，自然，生活，传统，生产，劳动，习俗等等所有的人文与自然。

而政治文化是统领经济，教育，历史，自然与生活等等最基础的文化。没有政治文化做统领，国将不国，民不聊生，一个国家就会走向动乱文化，不得安宁。

政治是指政府、政党等治理国家的行为。是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现，是以国家权力为核心展开的各种社会活动和社会关系的总和，牵动着社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。

既然政治起着统帅作用，那么，政治自然是一国的最基础文化，政治指导上的正确与否，直接关系到所有文化的走向。

历史已经证明：任何朝代的社会，都会产生那个朝代的真实的政治思想经济状况，而这些都是通过文化来展示，记载下来的。例如各个朝代的历史文化书籍，里面就记载了各个朝代政治思想经济民俗等文化现象与本质。

总之，政治文化是一国的基础文化，是统领其它领域文化的基础。太平盛世的政治文化能给国家和人民带来安全幸福与快乐，反之，会给国家和人民带来灾难。在灾难重重的国度里，国家和人民走的是逃难求生之路，哪里还有心思搞其他的什么文化建设？例如发展经济，弘扬传统文化等等，那根本是不可能的事！

因此，政治文化是一国的基础文化。我们要珍惜现在，展望未来，坚持优质的政治文化，一起拓展各领域文化，为建设好我们美好的家园而努力奋斗！

政治文化是一国的基础文化吗？

提问者带有西方偏执的思维方式。一是一，二是二。非此即彼。

中华思维方式是一是二，二是一。

存在是一，因为认识而有了区别于不存在，所以存在与不存在就是二。这个二不是存在的分解，也不是存在的增加。就是存在一的本身。所以古人说小事为事，大事为政。

事这个字的甲骨文写法是手持中的指事。手持中可以会意成正在下种为事。男女性交只是小事，但如果关系到族群生存问题就是大事，政事了。婚姻法，计划生育都是政治。但落实到个人，就是怎么对待男女性交的问题了。

也就是说政治文化本身就是从基础文化提升来的。所以很难说政治文化不是一个国家的基础文化。只是说一个国家的基础文化不只有政治还有风俗、教育、宗教、、、。

政治文化是一国的基础文化吗？

一个国家的政治正确性是事关一个国家的一切活动的合法性问题。那么作为的政治文化这应该是地地道道的一个国家的基础文化。

我理解的“政治文化”则应该是代表了这个国家“为人处世”的方略。一个问题经常萦绕在我们耳边：美国为什么那么多的盟友，为什么就能那么强大。我想一方面应该是和美国在二次大战的时候在反法西斯阵营中起到了“中流砥柱”的关键的领导作用；再就是他们始终高举着政治正确的旗帜——自由、民主、公平——招摇于一切内外事务。所以的才能使世界认可得到很多国家的支持，才有了那么多的“盟友”，才能够在世界上一呼百应，才能够心安理得的剪人家的羊毛而不被拒绝，才能用别人的财富服务于自己国家而使之强大。而这一切归根结底还是政治正确的政治文化的显示世界范围内控制了文化道德“制高点”。而相对于前苏联，一样是二战反法西斯战争的起到了关键作用的“中流砥柱”，但是，再战后一内政外交上被美国抓住了“政治独裁”的小辫子，理论上失去了“政治正确性”，这也就相当于政治文化的落后拖累了内外事务。最后导致“社会主义阵营”土崩瓦解。

再举个例子，——中国。改革开放以后，放弃了“意识形态”的张扬事态，采取灵活的外交政策融入西方主导的政治经济文化世界。尽管西方世界在政治上始终对中国采取戒备政策，但是在经济活动中我们披着政治狼皮的外衣，我们也得到了宽松的发展环境。于是，我们利用世贸国际规则迅速拜托了落后贫困境遇走向复兴。但是由于我们始终是“社会主义国家”，所有制形式上与西方世界完全不同，因此政治上的敌对始终存在于西方世界的心理。因此，军事领域的限制，政治领域的打压始终没有放松。这些都极大的限制了我们在世界范围内的更大利益的活动。我们梦寐以求的世界领导地位也因此被掣肘。所以，要想成为世界老大，不仅在经济上世界第一，政治文化上必须也要世界第一。而今，一展“人类命运共同体”的大旗已经展现在了世界上，但是，那只是一个标志，还要在“政治文化”上做出令世界佩服的率先垂范的表率，赢得世界的信服才行。

政治文化是一国的基础文化吗？

首先明确一下，政治文化不是一国的基础文化。

政治文化是最早来自于柏拉图和亚里士多德的思想。但它做为一个概念出现是在18世纪末。当时德国的文艺理论家、狂飚运动的理论指导者约·赫尔德第一次使用“政治文化”一词。1920年列宁也曾使用过“政治文化”这一概念。政治文化作为现代政治学的一个精确概念，仅始于20世纪50年代。有关政治文化概念范围的意见分歧是：一部分人欲将它限制在政治制度的主观定向范围内，另一部分人则要把公开的政治行为看作是政治文化的一部分。

政治文化是一主观价值范畴，是人们对于政治生活的政治价值取向模式，政治认知、感情、态度、价值观等政治心理层次诸要素，政治理想、信念、理论、评价标准等政治思想意识是其表现形式，与物质的政治系统是互动平衡的关系。如果我们做一个比喻，把政治体系分为“硬件”和“软件”两个部分，那么，各种制度化和结构化的政治组织、机构和规则，可以说是政治体系的“硬件”部分，而构成“软件“的东西则是政治文化。犹如计算机运行需要软件/硬件相互兼容一样，政治文化与政治制度也需要相互匹配。

政治文化属于政治社会的精神范畴，它是一个社会关于政治体系和政治问题的态度、信念、情绪和价值的总体倾向。由于政治文化与政治体系关系密切，政治文化研究也就成为政治体系研究的一个重要方面。又由于政治文化反映了政治体系的特点，故而研究政治文化的特征可以作为研究政治的一个重要方法和途径。

政治文化是一个非常现代的概念，它的提出不过是20世纪50年代的事情。但是政治文化研究却历史久远。

客观政治过程在社会成员心理反映上的积累，包括政治认知、政治信念、政治感情、政治态度、政治价值观等。如社会成员对于政治的性质和功能的理解，他所持的政治理想，政治参与的热情，对待公共权威的态度，评制政府政策的价值标准,内心遵循的政治行为准则,都是政治文化的内容。

政治文化是一国的基础文化吗？

政治属于上层建筑。

如果政治是基础，那它的意思就是人人谈政治，人人讲这个政治，你的生活，你的家庭都以这个为基础来设计，这是非常可怕的。

政治是一种制度设计，也是一种职业，有专业的人做，为什么有政治家？就是一种职业。如果人人都是政治家，你们单位都是搞政治的，你们亲戚都是搞政治的……就想去吧。

政治文化是一国的基础文化吗？

政治文化当然是一国的基础文化，所有的文化都是为政治服务，政治反过来也决定文化的发展方向。

政治是经济和文化的延伸与升华，所有的文化都有他的政治发源地，或者他的政治取向。

比如现在的“台独”“港独”其实是对中华文化的不认同，是在所谓的西方“民主政治”统治和深度影响下，和思想受中国古代文化一部分糟粕结合所生出来的“奴性文化”（中国古代奴才与主子关系文化）的怪胎，与中华民族只有在统一的前提下才能实现民族的发展和兴盛（秦、汉、唐、宋）的大文化背景完全相悖，这种文化能走得远吗，没有政治正确，哪来文化发展！

政治文化就是一国发展之基础，不然哪来的发展，国家早就分崩离析了！