脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

特朗普一句话引发了脸书与推特的大战，脸书股东罢免霸道总裁失败，其中与特朗普有何关系。

周一美国的当地时间5月26日，美国出名的“推特总统”特朗普发布一条推文，内容就是控诉美国的加州州长当地的选民利用邮政来寄选票，特朗普发完没多久，推特平台首创为特朗普的VIP服务，在给推特总统的推文打上“事实核查（fact-check）”的标签。

这就意味着，推特公司将会对推特总统特朗普以后所推送的每一条推文进行一次VIP服务，就是事实核查调查，如果是不符合事实的，将会被标明类似于“不符合事实”的标签，提醒世界各地关注特朗普腿推文的网友们，浏览此次内容一定要注意分辨内容的真实度，不要他说你就信。

推特公司的这种做法一经公布，就纷纷受到了网民们的热议。大部分的网友非常认同这样做法，称这种做法十分有必要，尤其是对于政治和公众人物的推文，如果未经核查就进行对外发布，势必会误导民众。但这对于特朗普而言，似乎就不是那么有好处了。

全世界都知道，特朗普对最喜欢利用推文，并且对推特近乎热爱的程度，不过他的推文内容更多的是自己的角度看法，和个人观点还有一些自我的情绪的宣泄，当然还有对政敌的攻击。推特公司这种措施施行后，意味着他就不会再“胡说八道”，因此，在5月27日一整天，特朗普都在抨击、指责推特，还威胁说要严格监管或关停社交媒体公司。

对于推特的如此做法，脸书突然出来助攻，为特朗普站队，公开评击推特的做法，

称在这个问题上，脸书的政策和推特不同”我只是坚定地认为，脸书不应成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者”，私人公司不应这样，尤其是这些平台公司，都不应这么做。

近日，脸书股东要求进行改革，呼吁设立独立董事长，取消超级投票权股份，以及更换没有获得多数股东支持的董事。脸书的股东联手举行股东大会，打算罢免总裁扎克伯格，谁知道最后的罢免失败，这其中是否与脸书的站队是否存在这联系，现在看来还没有一个清楚的联系信息，不过小扎出来锤推特，肯定是有自己的好处的。

可以说脸书站队特朗普，评价推特小扎会获得什么样的好处？

1，卖了要给人情给特朗普，并且表示自己的姿态，当然在特朗普后面的社交媒体打击中，脸书可以避免波及。

2，增加自己的知名度，虽然脸书在世界上都是一个大型社交媒体，但是推特与其竞争一直很激烈，当然能够打击到推特，争取更多的用户关注脸书，是最好的一个宣传。

3，让特朗普进入到脸书发布内容，那么肯定会让脸书用户带来一个新的增长，特别现在是疫情阶段，更多的人在家，都是上网看新闻和视频。

4，特朗普竞选成功，那么脸书投注就稳赚不亏了。这样的一句话，换来多方的利益，脸书当然愿意出面做，

其实，简单一句，脸书是趁推特病，要推特的命。

事实上，脸书根本没有他自己说的那样充满了发言自由和正义，作为一个美国的公司，他完全具有自己的双标标准。这个给可以在去年我们国家对于美国的声讨中，帝吧出征和饭圈出征中就看到，脸书所谓的言论自由其实都是在保护美国的利益为主，而这次小扎对推特说的言论，却是打了自己的脸，想想帝吧出征中我们被封杀的号和众多被频闭的内容，就可以看出脸书的真面目，当然这里还不缺少他在香江问题上推波助澜的作用。

这次小扎为何能说出这些话，其实所谓脸书不应成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者”，估计他真忘记了自己所做过的事情了。

网友对脸书的做法如何看：很多网友认为脸书这种做法纯属于出来蹭热点，同时是打击对手的一种商业做法，因为多数网友对脸书的私人信息管理都保有自己的意见，因为脸书本身就是一个随时可以封贴封账号的平台，而封号没有任何理由告诉用户，这种的行为做法和他自己讲出来私人公司不能裁断根本不是同一会事，可以说，小札是睁眼说瞎话，这种做法很多网友纷纷发帖指责他过于政治化。

静心认为：此次小札出来说话除了是站队特朗普以外，最重要的还是打击商业对手，但是他在打击的过程中，忘记了自己对中国也做过双标和私人公司裁断处理。所以他所说的话网友多数觉得这个是一场政治投机而已。

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

最近美国发生了两件关于社交媒体的大事：脸书股东大会上，取消扎克伯格董事的议案被否决；第二件大事：昨天特朗普的推特被贴上标签，特朗普因此和推特公司撕破脸。

我们从特朗普的事情开始说。27号，当特朗普发现自己的推特发文被贴上标签之后，大发雷霆，十分生气，扬言要行使总统权力，让推特公司倒台。

关于这件事情，很多人都觉得特朗普做的事情十分过分。人家推特公司明明是保证大家看到的都是真实的消息，你一个天天说大胡话的人还不准别人说你啊？

但是也有一部分特朗普的铁粉（估计是特朗普的内部人员），和特朗普一起反对推特公司的做法。

关于这件事情，本来只是特朗普和推特公司的战争，但是今天却有人问了美国另外一个社交媒体大佬：扎克伯格关于这件事情的看法。扎克伯格表示：

私人公司不能干涉政府的事情。也就是说，扎克伯格支持特朗普。

本来这件事情已经结束了，但是今天脸书的股东大会上，本来要取消扎克伯格的董事的，却被否决掉了。于是，这件事情就被人与扎克伯格支持特朗普联系起来了。

很多网友表示：推特公司的做法十分正确。

互联网不是法外之地，我们每时每刻都应该为自己的言行负责。

但是身为美国总统，特朗普却比一个罪犯还要会撒谎。面对自己应该承担的责任，特朗普不断甩锅，还不停制造谣言，为的就是让更多的人支持自己。假如这件事情发生在中国，会发生什么事情呢？结论不言自明。

但是那是在美国。不单单白宫的例行会议上，就连特朗普的私人账号，都在不断发布一些非常奇怪的言论，很多言论大家还真的相信了。那两位因为消毒剂死掉的人，不就是因为特朗普的奇怪言论而死的吗？

而且，特朗普可是个公众人物，在中国，影响力就相当于明星。假如一个明星天天瞎说，我国的那些平台不对其作出制裁？这当然是不可能的。所以，保证个人的言论真实姓对于这些公众人物而言特别重要。

我觉得是很不正确的，你是一个社交媒体，你承载了这么多的用户，你不能让这些人天天看见的都是假消息吧。欲戴王冠，必承其重。每一个社交媒体都要保证自己平台上内容的真实度和纯洁度。

如果真的要按照扎克伯格这样说，我在脸书这个平台上发表一些不可描述的东西是不是也可以呢？这显然是不行的。

关于这个问题，各位读者怎么看呢？

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

脸书股东罢兔扎克伯格夫失败，与特朗普整治推特有关。

特朗普善用推特在国内外是出了名的。为什么呢？一是速度快，二是受众面广，三是鼓动性强，四是攻击力大。他把推特作为一种施政的手段，攻击对手的工具。根据自己的喜好，信口开河，捕风捉影，常常发布不实信息，给木国民众和世界带来影响甚至是恐慌。推特把他发布的信息贴上已审核的标签，这可了得，我总统的言论发布岂能由你审核，因此想尽办法打压。

脸书趁火打却，支持特朗普打压推特，扎克伯格夫又是个见风使舵的高手，把宝压在特朗普身上，特朗普当然心知肚明，全力保他，你说能罢免成功吗？

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

扎克伯格与特朗普两个人本来就是一丘之貉，典型唯利是图的奸商，只要有利益，一定是咬紧牙关不放松的，两人确实有着说不清道不明的联系。

5月28日，脸书召开在线股东大会，股东要求进行多项改革，包括取消扎克伯格董事长，设立独立董事长，取消超级投票权股份，更换没有多数股东支持的董事等。但是，这些股东的提案没有一项被通过，被扎克伯格一票否决。

据了解，扎克伯格作为Facebook的创始人董事长，尽管只拥有15%的股份，但是却拥有超过50%的投票权。这也不是第一次被股东提议罢免了，但是，每次有人提出让他卸任董事长的提议，都被他一票否决。

既然扎克伯格有一票否决权，这股东会开的，跟没开好像没多大区别，从这个角度看，与特朗普似乎没有什么直接联系。

但是我们往深一点挖掘，就会发现这两个“商人”，有着说不清道不明的关系。

在扎克伯格的管理下，Facebook一直都是丑闻缠身，在虚假消息、用户数据监管、隐私安全等等多方面争议不断。这也是这么多年来股东一直提议要他卸任的原因。

因为各种不合，Facebook在2009年初的9名董事里最后也只剩下了4个——扎克伯格、首席运营官桑德伯格，以及风险投资家马克·安德森和彼得·泰尔。

而扎克伯格与特朗普两人的关系，也算是不打不相识。

早在2017年，特朗普就曾经发推特称"Facebook一直都反特朗普，都是虚假新闻，《纽约时报》和《华盛顿邮报》也反对特朗普。他们串通起来了？ "

当年，扎克伯格也曾硬过，不甘示弱直接回怼：“ "Facebook上的假新闻 " 造就了2016年总统大选的结果是个错误。”

但是，到了2019年，两个人有过一次神秘接触。

2019年12月20日，扎克伯格“在白宫与特朗普总统举行了会面”，特朗普事后还特意发了一条推特，发布了两人合影并声称这是一次“不错的会面”。至于两人交谈的内容就不得而知了。

我们可以看到的是，Facebook在这次会面之后，就从“反特朗普”的立场转变成“挺特朗普”了。

而在此之前的7月份，脸书与美国联邦贸易委员会(FTC)签订了50亿美元的和解协议，为剑桥分析丑闻等一系列隐私泄露事件的调查划下了句号，扎克伯格终于甩掉这个大麻烦。

就在最近，美国另一家知名社交平台“推特”，正式对美国总统特朗普发布的帖文真实性打标签。

这样一向信口开河的特朗普十分愤怒，点名推特，声称要封杀乃至关停这些“扼杀言论自由”的平台。

对此，扎克伯格很快选择为特朗普站台，他在接受特朗普的“喉舌”媒体福克斯新闻网的采访时，回应说“我们在此事上与推特的政策是不一样的”，还表示：“我强烈认为脸谱网不应该扮演一个真相仲裁者的角色，不该去判断人们在网络上所说出的每一条信息。总之，私营企业，尤其是社交平台公司，都不应该这么做”。

没想到此举不但引起了特朗普的强烈鄙视，还遭到了特朗普或者共和党保守派的打脸，被多名右翼大V说很“假”。

在一片倒彩的舆论风向下，Facebook如期召开股东大会，扎克伯格不顾股东意见，通过不公平的一票否决权连任董事长，其背后有没有在大选中继续为特朗普站台的任务，我们拭目以待吧。

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

特朗普曾经在媒体上这样表达过脸书的意见，特朗普说，脸书网站CEO扎克伯格曾在一次晚宴上告诉他，他是脸书的“头号人物”。

特朗普特意强调了社交媒体对于他传递信息的重要性，让他可以绕过很大一部分职业媒体，他指责职业新闻媒体对他报有极大的偏见。特朗普说如果没有脸书，大家将会感到迷茫。

这是特朗普对于脸书发表的看法，他认为脸书可以表达自己的意愿。

美国社交平台在2020年，总统选举前的准备阶段，推出了很多假消息，假新闻，而脸书明确的表示，他们不会让这样的事情发生。

正因为脸书与特朗普的关系，人们开始质疑他们与共和党是一个利益体。

而特朗普在推特上因发表不当信息被贴上“事实核查”的标签时，他威胁要关闭美国的社交媒体平台，脸书创始人兼首席执行官扎克伯格加倍为自己的平台辩护，称其没有给政客分享的错误信息贴标签。

特朗普称，推特完全是在扼杀言论自由，作为美国总统他绝不会允许这种情况发生。从美国众多主流媒体后续的报道来看，特朗普的这种威胁似乎不是简单地发发牢骚，他打算来一次真的。

就在特朗普在网络上被美国更多厌烦他的网民声讨的时候，扎克伯格却在接受福克斯新闻网的采访时说，在此事脸书上与推特的政策是不一样的，他认为脸谱网不应该扮演一个真相仲裁者的角色，不该去判断人们在网络上所说出的每一条信息，总之，私营企业，尤其是社交平台公司，都不应该这么做。

这次采访，一石激起千层浪，扎克伯格的这番话不仅立刻遭到了特朗普反对者们的鄙视，而且也没有赢得特朗普或共和党保守派支持者的喝彩。

因为在过去几年里，包括部分特朗普或共和党支持者在内的部分美国，乃至西方的保守派网民和大V，都在脸谱网遭到了封杀。

推特方面，目前也就扎克伯格的说法做出了回击，推特表示特朗普的帖文打上标签，是为了让人们了解更多的实情，而不是对真相进行仲裁。

因为扎克伯格的这些言论，他让广大网友反感，也因为脸书带着“双标”的负面影响，使得脸书股东坐不住了。

其实股东欲罢免扎克伯格，已经不是第一次了，早在2018年，脸书股东就强烈要求扎克伯格“分权”。持有脸书股份的四家公共投资基金代表发表声明，响应另一股东先前提出的分权”提议，改变扎克伯格一人兼任公司董事长和首席执行官的局面，扎克伯格留任首席执行官，另设“独立董事长”，以提升这家全球最大社交媒体企业的管理水平和效率。

脸书股东罢免扎克伯格失败，是否和他支持特朗普整治推特有关？

5月26日，“推特总统”特朗普发布推文，控诉加州州长向选民邮寄选票。

让特朗普意想不到的是，推特公司首次给特朗普的推文打上“事实核查”的标签。

这意味着，推特公司将会对特朗普之后所发的每一条推文进行事实核查，若是不符合事实，将会被打上类似于“不符合事实”的标签，提醒浏览查阅该内容的民众注意分辨。

推特公司的这种做法刚出现，就受到了热议。有很多网友认为这个十分有必要，尤其是对于公众人物的推文，如果未经核查就进行发布，将会误导民众。

不过这对于热衷发推特表达观点、发泄情绪、抨击对手的特朗普来说，就不那么开心了。

5月27日，特朗普一整天什么事都没有做，一直都在抨击、指责推特，还威胁说要严格监管或关停社交媒体公司。

当天，脸书CEO扎克伯格接受福克斯新闻《每日简报》节目采访时称，不赞同推特此前为特朗普推文加上“事实核查”标签的做法。

扎克伯格说，“私人公司，尤其是这些平台公司，不应该成为网上所有言论的事实仲裁者”。

尴尬的是，扎克伯格的这番话不仅立刻就遭到了特朗普反对者们的鄙视，而且也没有赢得特朗普或共和党保守派支持者的喝彩。

那么扎克伯格为什么要支持特朗普呢？我认为这一切都逃不过两个字—“利益”。

有不少人本身就对扎克伯格印象不佳的人则认为他是被特朗普威胁要对社交媒体动手的言论吓到了，怕惹怒了特朗普会给脸谱网和他个人的收益造成损失，才会这么说。

也有人认为扎克伯格就是希望网上的争吵越来越凶，让美国越来越分裂，才能给他带来更多的流量。

还有人认为，正是有了特朗普的支持，脸书CEO 扎克伯格才能不被股东罢免；也是能够不被罢免，使小扎更有底气坚定地站在特朗普身边。

大家更支持哪种观点，欢迎在评论区说出你的看法。