有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

不一定，有的只是尊重习俗，这类习俗通常特征有2：1女性并不对彩礼有期盼，亦不认为彩礼有实际作用（比如婚姻保障）。2如果是媒婆介绍，媒婆可按彩礼多少抽成，虽然比例很低。

如果是教育未婚女性迷信彩礼，则属于男女不平等。这类特征通常会认为男性（在金钱上）应当多付出。

有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

不认同，现在彩礼特别是天价彩礼是因为男女比例严重失调造成的，现在特别是农村的大龄男青年比比皆是，而年龄相当的姑娘却是“凤毛麟角”甚至是绝无仅有，正因为如此，才使得彩礼“物价飞涨”，这和什么男女平等扯不上半毛钱关系

有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

彩礼之风愈演愈烈；加上富家人出彩礼更高，相互攀比，算是民间陋习吧！

彩礼还有另外的参照物；那就是城市房价了，大城市一套房几百万，普通工人，一辈子也攒不齐买房子的钱。

彩礼钱是歪风邪气；富人出彩礼高，也起到了推波助澜的效应。高房价一样间接地，引导彩礼误入了歧途。

一山更比一山高；高彩礼引出的不良循环，挤兑了年轻人的思序，房子.车子.彩礼.养娃.教育等等。

茅屋挤成了正屋；婚姻挤到了冷板凳上了，年轻人无可奈何，选择了躺平！

有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

多谢邀请！

不认同。

有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

认同这个说法，要说男女平等和不平等是要分哪些地方。

例如，男女在生理构造上是有区别的，分公母，男人多一点，女人少一点，是不平等的。

男人属于强势群体，女人属于弱势群体，这这方面男女是无论如何都不可能平等的。

但是，在社会地位上，看似男女平等，其实一点不平等，女人的地位好多超过了男人。

在家庭中，男人地位不敌女人，就是一个十足的耙耳朵。

这说明了什么，说明女人现在翻身做了主人，能顶起半边天，你说女人地位能不高吗。

促渐超过了男人，这跟中国的体制和重视女人有关，间接提高了女人的地位。

如今女人就是男人的香馍馍，为了能娶个老婆，把男人逼都要逼成孙子，乖乖的给女人彩礼，不然休想娶老婆。

这也是男人在无奈的情况下，被女人逼得不平等，心甘情愿的拜倒在女人的石榴裙下。

要说男女都是人，不应该分彼此，凭什么男人要给女人彩礼，而不是女人给男人彩礼。

不等于是女人，就比男人高一等，彩礼就该男方给女方，婚礼由男人办，一切花费也是男人出。

女人什么都不管，只管男人迎进家门就行了，这就叫平等吗，一点不平等。

要是平等的话，男人就不该给女人彩礼，女人也不该陪嫁妆。

共同举办婚礼，花了多少钱，二一添作五平摊费用，这样才叫作平等。

平等也是建立在公平的基础上，没建立在公平基础上，就叫不平等。

所以说，彩礼的实质就是男女不平等，我认同这句话，也是正确的。

有人说，彩礼的实质，就是男女不平等，你认同这个说法吗？

既是封建残余，也是资本扩张，甚至是疯狂的拜物教，再加买卖婚姻的变种。不管扯出什么幌子，就是没有丁点爱情。许多耸人听闻恶性案例，已经发生了和正在发生着。所以很多人恐婚。不平等是事实存在，女权主义有回归母系的倾向。一女要车要楼还有了25万彩礼，说好6666的改口费临时长到一万，还不和新郎给客人敬酒。新郎一怒撤掉胸花婚礼取消，走上法庭？法槌应该怎么敲？哪里寻找平等的的影子！