女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

因为女性一般都比男性爱读书，学历高的不愿嫁给学历低，就容易出现光棍化、离婚率高的情况，可见古人一语道破天机。

所以现代社会可能需要全新的模式，不能再依赖古代“男人是天”的模式，提倡家务男文化、对单身征税，可能有利改变目前高彩礼、单身趋势。

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

谢谢信任。就您的提问，本人大胆的粗浅的谈点个人见解，供参考。不当之处，请海涵。

一、女子无才便是德出处

此话出自明末清初 张岱:丈夫有德便是才，女子无才便是德。后来人们习惯说成：男子有德便是才，女子无才便是德。

二、女子无才便是德的理解

理解女子无才便是德，应阅读《公祭祁夫人文》文章，在这个前提下，对男子有德便是才，女子无才便是德就好理解了。

先说第一句:"男子有德便是才"，说的是希望一个有为的男人，要以德为主，以才为辅，告诫每个男子要以德为主，而非叫男人不要重视才干。

在说第二句"女子无才便是德"，说的是女子要以德为主，同时也必须有才。但是，这句话常错解在"无才"的"无"字上。这个"无"字在句子里是动词，是"本来有才，但心里却自视若无"的意思。

三、这句话的现实意义

当今智能化时代，无论是男，无论是女，都应该既要有德，也要有才，这样对国家、对家庭、对个人会大有益处，反之就是问题了。

比如，从大的方面说：我们有诸多科学家，他们既有德又有才，关键时刻挺身而出救国，受到人民的欢迎。从小的方面说：主政家庭的有德、有才的男女，可白发到底。

那么只有才，而没有德的人，这类人不仅不能救国，还最容易叛国。

如果一个人即没有德、又没有才，还挺能装，这类人纯属废人一个，有的立马完蛋，有的早晚完蛋。

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

这话准确的说，就是压迫奴役女性。

古代不是今天的男女平等，而是用封建的礼教束缚女性。一些丑陋的思想就体现在对女人的约束，女人一但有才，就怕自己驾驭不了。

女人要是才貌双全，那就是全天下的男人追求的目标。上至王侯，下至老头儿，哪个不喜欢才女？古代才女哪个没点儿绯闻？尤其是鱼玄机李清照，又什么好赌、好酒、好色之名都上身了！其实男女都一样，如果自己好，眼睛为什么专盯别人？说白了，也就是怕。古代“嫁乞随乞，嫁叟随叟”的言外之意，其用心就是想把女人拴在自己的裤腰带上。

无论古今，西门庆和潘金莲永远都是存在的！那不是狗男女，用潘金莲话说，那是郎才女貌[捂脸]有些人约束女人，其实就是怕自己当武大郎。一但女人有才，很可能就会抛头露面，如果才貌双全，社会上的西门庆眼睛都会发蓝光，危险系数不就更大了吗。

女子无才便是德，这话我看其实就是男人的心眼儿小气，怕自己的女人自己驾驭不了，并不是歧视意思。今天的男女平等，有很多女性超过了男人，体现在国家建设的各行各业，你看哪个不是德才兼备？

对女人压迫奴役是过去的事，今天需要的是男人德才兼备，品学兼优，否则，就会遭人歧视。金莲该给你喝药了！[可爱]

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

(原创)，这是古人说法，为家守着，不去闯荡，只有无才女子才能做到，这三从四德的德。现在人早就过时了。有些歧视女性作为！

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

这话却实是在歧视妇女，古代男人读书的也少，女人要是读了书，不就显的男人太没水平了吗？所以就不让女孩子读书了。女子无才便是德，男子有德便是才。这两句话意思就是男的女的都不用读书，有德就行。但不读书的人会有德吗？德是什么他们都不知道吧！不读书他们就是野蛮人，野蛮人会有德吗？当然不会有。看看古代女性大门不出，二门不迈，说白了就是门都不想出。为什么不敢出门。我不说大家也都知道。男人出门也得小心，路途遥远的就怕住了黑店，看看孙二娘开店。卖人肉包子。有钱的都要请镖师，当保镖，不请镖师，上山为王的，落草为寇的，开黑店的，还不得把你弄去提了头名状。大家看看这有德吗？所以读书的都不一定有德，不读书那肯定是不会有德的。这就是愚民政策，用这没用的屁话糊弄那些不读书的男女，让他们傻傻的分不清好歹事非，就又好欺又好骗，统治者一劳永逸了，这就是愚民政策。也是毒鸡汤。

女子无才便是德，这句话算是歧视女性吗？

别拿旧时代的语句，来评论这个时代。