有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

小米手机是以广告为盈利模式，虽然创造了性价比，却无意中成为“阴魂不散机”。因为用户在购买后，仍然会收到厂家发来的广告，比如截图中的广告。

有可能小米经常向用户发送消息，控制了用户的机器。

所以小米虽然造就了性价比神化，但这种模式也是属于“共用模式”，用户其实没有买到整部机子，而是存在与手机厂家共同使用的情况。

所以小米其实没有拉低价格，而是你买手机只买部分（就像买肉，只要切一半）。

以上仅为个人观点。

有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

就算部分人不认同小米拉低了手机价格，但是也要看到小米手机在没有出来的时候，各种山寨机、高仿机遍天下，诺基亚还在半智能的功能机上发力。

如果没有小米手机，大家会觉得还有其它品牌出来，但是直到目前为止似乎还没有一个品牌能够像小米一样大玩价格战，从小米一代开始到小米9Pro，始终围绕着性价比以极其亲民的定价回馈用户。

我记得小米第一代发布之前，那些旗舰智能手机的价格都是高高在上的，1999元根本不可能买到最高处理器的手机，而小米手机给了我们一个选择，原来三四千甚至四五千配置的手机只要1999元即可买到。就算是低端部分还有红米手机可以买，多少年啦小米手机给巨量用户带来了数十款手机，人人都能使用智能手机，最起码小米的出现加速了手机的发展。

今天我们应该为小米点个赞，全新的营销方式打破了传统的线下销售模式，将层层中间商去除掉最大化的压缩了成本直接让利给消费者，推动了智能手机快速普及，在功能上，小米也没让用户失望，花最少的钱可以享受更多的服务。以上就是我个人的愚见，小米手机值得大家尊敬，请不要吐槽它这不好那不好，如果没有它估计现在买部好一点的手机还要好几千呢，大家觉得呢？

有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

我个人还是很认可小米的低价策略的，尽管很多人说即使没有小米也会有其它厂商来做低价格高性价比的手机，但是我想如果没有雷军和小米提前出现的话，未来可能要等好几年才会出现小米这样的高性价比手机品牌。

小米公司在2010年4月成立，2011年发布了第一款手机产品，在配备了当时高端硬件的情况下把价格一下子拉到了1999元，这在当年的手机市场是非常震惊的大事，要知道，当年想买到同期高端配置至少也要3000元以上的国外品牌手机，而国内一堆低价格产品都是质量不稳定的“山寨机”，非常尴尬。

也正是因为小米发布了高配置低价格的手机产品才使国内更多的年轻人和大学生拥有购买高性能手机的机会，尽管小米手机一向以来抢购模式非常恼火，但确实给了低收入人群以希望，经过几年的发展后，小米模式给了各大手机厂商很多启示，一定程度上也打击了传统日韩和欧美的手机品牌，让国产手机在国内有了更大的话语权。

自从小米手机推出以后，这几年的国产手机平均价格被拉低了不少，以往喜欢玩低配高价的oppo和vivo也开始注重性价比，甚至到了2019年也开始推出各自的高性价比手机型号，其性价比甚至不输于小米手机，因此从这个角度来看，小米手机不仅获得消费者的认可，也获得了同行和友商的认可。不过在国内手机市场进入新阶段以后，随着消费升级，注重使用体验的用户越来越多，所以小米的高性价比模式能走多远还很难说，但是确实给国内手机价格的降低起到了重要作用。

有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

小米真的拉低了手机售价吗？

我们先说两个事实：

第一，iPhone手机在小米发布后的销量一直维系在2亿台左右，且其售价是逐步提升的；

第二，三星的销量一直维系在3亿台，其均价信息我没有，从我的感知来说，三星手机也是在逐步提升售价的。

在小米发展的过程中，有一些手机品牌在崛起，如华为 、oppo和vivo，有一些品牌在没落，如sony、LG、moto、黑莓和nokia。这些国际巨头的没落是显而易见的，但他们的产品也没有在小米发布之后而有一个明显的降价过程。

所以，说小米拉低了手机行业的售价的说法是不对的，我这么论证，应该没问题吧？

我们得记着：手机市场的价格分布是由社会经济发展和消费水平决定的，在小米之前，比如傲文兄说的08年，那个时候的手机行业均价是低于小米巅峰的2014年的。

那么，小米是否就真的一文不值，对手机行业的发展，或者说对中国的手机行业的发展毫无贡献呢？

当然不是！

实际上，小米对中国手机品牌的贡献根本就不是拉低了国产手机售价，恰恰相反，小米手机的出现，其拉升了国产手机品牌的售价，或者说，小米是第一个真正崛起的中国手机品牌，第一个在1999+的高端机市场站稳脚跟，把出货量拉到千万级别的国产手机品牌。

在小米之前，做手机的中国厂商很多，包括早期的波导、夏新、金立、步步高，后来的中华酷联等，但在小米之前，他们要么规模不足（步步高、魅族），要么做贴牌（中华酷联），要么产品品质与售价不匹配（金立）。

小米是第一个真正树立起来的国产手机品牌，且是以高端机为突破点。是的，在12年，小米在1999+的价位（部分1499的青春版）出货719万台，2013年出货1870万台，这在当年就是正儿八经的国产机中的高端机，国产品牌中的高端品牌。

小米在1999+的价位站稳脚跟，靠的是性价比，但不是低价，而是高质。在那个时间节点上，中国品牌不缺廉价机，中华酷联做的运营商定制机价格低得离谱，甚至还有大量充话费免费送的机型。

从这个角度出发，八年前的小米和去年的mate20pro的意义是一样的，mate20pro以5000+的售价做到比7000+的三星note7配置或者说表现更佳。

不同的是，小米当年靠的是商业创新，把竞品3000+售价的产品硬是做到了1999的售价，且还能盈利，这是本事。而华为mate20pro则是自己联合行业研发竞品没有的东西去提升品质，从这点上出发，华为相较于小米是更进了一步。

对的，关键词是品质，不是低价。

如果我们能够确定这一点，那么2016年小米舆论的反弹和2018年小米舆论的再一次反转就变得理所当然了；那么，华为在P20pro之后声誉迅速提升，在mate20pro之后达到巅峰也就理所当然了；那么vivo NEX之后，vivo从被唾弃到受人追捧，也就变得理所当然了

有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

说到小米是否拉低了手机价格这个问题，我认为拉低的不是手机价格，而是手机行业里大部分手机的利润，我们可以回顾下从小米进入手机行业到现在的发展历程可以看出

小米是2010年成立的，2011年发布了第一台小米手机1代，当时1999的定价在手机行业里造成了特别大的轰动，当时，国内手机行业的竞争是以诺基亚，索爱，HTC，苹果为主的，当时国产有华为，中兴，酷派，联想，ov，当时的手机市场，手机价格也是有几百到几千的，手机卖场主要以线下为主，那时是手机利润最高的时候，每个机型手机都可以有几百到上千的利润，而却逢互联网刚兴起，网购逐渐兴起，小米就是在这么个背景中诞生的，在这么多的竞争对手当中，小米想杀出一条血路，采取的是以性价比为主的策略打法，借助互联网的优势，去除中间商的利润，大大降低了成本，最终以相对低利润的产品进入了各大手机厂商的竞争中，经历了几年的发展，小米模式帮忙小米迅速发展，一度成为国内手机销量第一，而各大手机厂商看到小米的发展速度，也逐渐改变了传统的模式，学习小米的互联网模式，降低了手机销售的成本，中兴，酷派，联想，华为也开始做性价比的手机，所以手机行业大部分机型的利润变低了，大家可以去打听下手机店的状况就知道，当年的利润跟现在的利润相比是低了很多，很多手机卖场也倒闭了，华强北都冷清了许多，但价格从来一直都是有高有低，三星，苹果，华为，ov自家旗舰，一直都是在相对高的价位上

所以为认为小米拉低的不是手机价格，是手机这行业的整体利润

有人说小米拉低了手机价格，这话你认同吗？

我来回答这个问题。1、首先小米手机真的很亲民，价格厚道2、我不认为小米是山寨，他是为了我们消费者好3、如果没有小米，中国的手机现在价格可能都上5-6千了4、中国穷人多，富人少，真正能够消费得起的不会超过1亿人5、如果没有小米，华为，OPPO，苹果，三星价格现在可能都上万了6、到时候你想买你也买不起，备注:不是所有人买不起，是大部分人买不起，只能是那些有钱人买，咱们穷人买不起总结:《我非常支持小米，我喜欢物美价廉的，不喜欢那些虚的，价格太贵，中国大部分消费者都接受不了，因为真的买不起，中国年收入达到10万以上的人。才占1/3都不到，大部分人年薪都停留在5-6万这样子》