如何区分正当防卫和互相斗殴？

不怕被喷，说白了，遇到别人打你，最好的选择就是能躲就躲，不要还手。

一旦还手，就非常有可能会被认定为互殴，

防卫行为，说的通俗点，仅仅从字面意义上来理解，突出一个“防”字，含义是，防备、防御。

那外在的表现就是防御，而不是无限度和无克制的进攻。

区分防卫行为和互殴行为，首先要问你自己，你还手的目的真的仅仅是为了防卫吗？

如果真的是为了防卫，那么从表现和现场的行为来看，是会构成防卫的。

如果你是以牙还牙、以暴力对抗暴力那么你的行为就很难认定为防卫。

有人可能说，最好的防守就是进攻，说的也没错，防卫也可以有进攻的行为，但是一定要有限度。

比如，你一招制敌，对方倒地不起，没有了还手的能力，这时你如果能立刻停止行为，那么就可以称之为防卫行为。

但是你如果又冲上去，对其进行攻击殴打，那么你的行为就很有可能不会被认为是正当防卫。

按照司法实践和大众的普遍心理，还手的行为是一定会被认定为互殴的。

因为如果你非常冷静，并且明确的知道自己的目的是避免受伤、制止对方，那么你的动作也会是比较克制的、同时情绪上也会比较冷静和克制。

实际上，很多都是一开始有人先动手，结果都扭打到一起去了，最后就是双方互殴。

如何区分正当防卫和互相斗殴？

相互斗殴不成立正当防卫，法律上有句名言：斗殴无防卫。如何区分相互斗殴和正当防卫哪？

正当防卫：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求比较严。正当防卫有五个条件组成。

1起因条件是存在现实的不法侵害，当然了，不法行为并非任何违法犯罪行为，此处的不法行为是指具有攻击性、破坏性、紧迫性而且采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果的违法行为。如果采取防卫行为根本不能减轻或者避免不法侵害（例如对重婚罪、贪污罪、贿赂犯罪）则不允许正当防卫。

2时机条件：不法侵害必须正在进行。从不法侵害人着手实行不法侵害行为的时候，到法益不再处以紧迫、现实的侵害、威胁之中。如果不法侵害人已经被制服或已经丧失了侵害能力；如果不法侵害人已经自动终止了不法侵害或者已经逃离了现场；如果不法侵害行为已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的后果。如果出现以上行为，是不可以对不法侵害人进行正当防卫的。

3主观条件：防卫意识。防卫意识具体的说包括防卫认识和防卫意志。防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行。防卫意志是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。

4对象条件；必须针对不法侵害人本人进行防卫。防卫对象可以是不法侵害人的人身或者财产。这里需要注意的是，针对财物进行防卫时，要求不法侵害人将其财物作为不法侵害的手段或者工具，通过损毁其财物可以制止不法侵害、保护法益。如不法侵害人利用自家的狗对行为人进行攻击，可以对狗进行打击来实现保护法益的目的。

5限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损失。必要限度的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急、手段等。当然了，特殊正当防卫没有限度问题，不存在防卫过当。对于一般的正当防卫要求符合必要限度，否则可能存在防卫过当的问题。

相互斗殴（殴打他人）是指行为人公然实施的损害他人身体健康的他人行为，相互斗殴的行为方式一般采用拳打脚踢或者使用棍棒等器具殴打他人。相互斗殴的双方行为人主观方面是故意，都有伤害对方的认识和意志，斗殴双方事实上都承诺了轻伤害，放弃了法的保护。所以“斗殴无防卫”。

如何区分正当防卫和互相斗殴？

互殴是为了利益纠纷，双方势均力敌，双方同时动手，无关善恶对错。

正当防卫是一方强势，一方弱小，强势的一方先动手，对弱小的一方构成危险，造成伤害，弱小的一方后反击，后发制人，以弱胜强。

如何区分正当防卫和互相斗殴？

这个观点有正义的白姓都能认定，可到了提锤人那里却是风吹强头草，歹徒就是自伤，摔死，到头来倒霉的都是无辜善良的一方。人说了死者伤者是老大。你就是没动手，他拍不死你，有手，肢体接触，没办法，如果挡了一下，或者是还了一下手更说清了，唉，自认倒霉吧。跳骚是无法顶起被子的，这就是社会现实。

如何区分正当防卫和互相斗殴？

“你瞅啥？”“瞅你咋地？”打起来了，属于斗殴。

“你瞅啥？”“对不住，俺没瞅。”他打你，“兄弟兄弟，俺真没瞅你，别打了”，他还打你，你还手，属于正当防卫。

如何区分正当防卫和互相斗殴？

只是双方都动手了，基本上都是互殴。

除非有录像而且有证人，才有可能定为正当防卫。

还原事实真相是困难的，所以法院或派出所一般都是认定互殴。