别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
为什么不是正当防卫？
你首先要问你自己，你还手的目的真的仅仅是为了防卫吗？
如果真的是为了防卫，那么从表现和现场的行为来看，是会构成防卫的。
如果你是以牙还牙、以暴力对抗暴力那么你的行为就很难认定为防卫。
防卫行为，说的通俗点，仅仅从字面意义上来理解，突出一个“防”字。
含义是，防备、防御。
那外在的表现就是防御，而不是无限度的进攻。
有人可能说，最好的防守就是进攻，说的也没错，防卫也可以有进攻的行为，但是一定要有限度。
比如，你一招制敌，对方倒地不起，没有了还手的能力，这时你如果能立刻停止行为，那么就可以称之为防卫行为。
但是你如果又冲上去，对其进行攻击殴打，那么你的行为就很有可能不会被认为是正当防卫。
思路切换回两个人打架的情况。
如果一方真的是以防为行为准则，那么他的动作也是比较克制的、同时情绪上也会比较冷静和克制。
实践中，很少有这种情况，很多都是一开始有人先动手，结果都扭打到一起去了。最后就是双方互殴。
别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
这是互殴！如果没有致命的威胁，在不还手的情况下报警，动手的一方则将被治安处罚。如果对方的行为威胁到生命权、财产权等可预见的侵权行为，以制止伤害为目的还手行为才可以认为是正当防卫。
别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
这叫互欧。
别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
应该由立法部门出来答复。
别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
正当防卫，指的是当你的生命受到他人威胁的时候，你反击对方。如果只是打你几下，没有达到殴打的程度，你还手的话，两人就都有责任了
别人先动手，当事人还手，为什么不是正当防卫？法律是如何界定的？
一，别人是谁？
假如你打了皇太子，有你好果子吃吗？
二，别人打你一巴掌，你还别人一砍刀，你说，别人先打的我，我才砍他的，这样，可以吗？
三，你说别人先动的手，别人说，是你先动的手，看到真相的路人，谁有空，或者吃饱了撑的站出来给你作证？
四，别人打了你，你也打了别人，谁也没有吃亏，你还喊什么冤？他咋没去打别人，咋偏打你呢？还是你自己的身上有毛病。不要把自己说的跟个受害者似的。
五，这是上天给你的课程，告诉你，小子，以后，你要给我小心一点，再不好好做人，我天天派流氓，恶棍收拾你。
六，有跟别人计较，打架的精力，用到赚钱，学习上去吧。韩信能受胯下之辱，就因为他是大英雄，有气量吗？错。那是因为那时候，他还不是人所共知的大英雄。
你从这次事件和我的话里面听到了什么？懂得了什么？假如，你认为我是在胡言乱语，那么，我恭喜你，下次，你绝对还有更多机会在社会，人群里挨揍，而且，会一次比一次严重。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
