我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

典型脑袋不清楚。

这件事你要搞清楚，你这2000是你要承担的法律责任，而不是买猪肉的钱。

仔细想一想，你赔偿对方钱是因为你造成了对方的财产损失，但这个财产的所有权人并没有因为你一撞就变更成你了。

也就是说，猪本来就是对方的，对方可以对猪随意支配，包括屠宰卖肉、当宠物养等等，而猪并不是你的，你没有所有权。

即使你撞死了猪，猪也并不是你的。

更别提这2000块钱是多还是少。

你也当然可以报警，不过这个事情警察也没办法管，最多是你们之间的民事纠纷。

警察主要职责是维护社会治安，打击违法犯罪的，这种情况没有违法任何法律，也不构成犯罪，警察只能协调你们双方就赔偿的价格进行商议。

其实你纠结的无非是对方拿到你赔偿的钱以后，猪肉仍然可以拿去卖钱，这个问题其实你应该在赔偿之前就考虑到，商量赔偿数额时就可以与对方商谈这个猪归谁所有。

话糙理不糙，如果你把人撞死了，尸体难道你要拉走？如果你把对方车撞坏了，难道你要对方的车？

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

这个问题，在交通事故处理中经常遇到。

1、按道理来讲，关键问题是，当事人赔偿的是一头猪的价钱，还是活猪和死猪之间的差价。

如果说，一头猪价值就是两千，那么既然赔了一头猪的价值，死猪属于猪的残值，应当归赔钱的人。

另一种情况，如果赔偿的只是活猪和死猪价格的差，那么死猪应当属于猪的主人。

如一头活猪价值3000元，而一头死猪价值1000元，那么如果肇事者赔偿了2000元，等于赔偿了活猪死亡的损失数，死猪应当属于猪原来的主人，如果肇事者赔偿了3000元，那么死猪属于肇事者。

2、经常遇到的情况是，有些地区群众不讲道理，肇事者赔偿了活猪的价钱，但是死猪也据为己有，甚至活猪按两倍或数倍赔，死猪仍据为己有。实际上这种属于敲竹杠的行为，这种人永远也发不了大财。

3、有的时候，有人以撞死人后尸体归死者亲属来狡辩这种事情，但是道理上人和猪完全不是一回事，猪是可以杀了卖钱的，而人的生命尊严是无价的。交通肇事致人死亡后赔偿的钱，并不是一个人的完全价值（人的生命也不可能用钱来衡量），只是没有办法的一种补偿而已。

以上回答供参考。

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

这里面牵扯到一个责任问题。你撞死一头猪赔了2000块钱，是因为你对这个交通事故负有责任，才让你赔了钱，所以说这2000块钱是对你所负责任的赔偿，不是商业购买行为。故而这个死猪与你无关，你是不可以拿走的。

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

以目前的价格来说，不能。

之前介绍过同样的问题，能不能把死猪拿走，关键在于事先协商，看赔偿金里包括不包括残值。

死猪就是残值。

也就是说，这2000块钱里如果包括了残值，就可以将死猪拿走。反之不能。

简单说，赔偿数额≥生猪现行市价75%，就默认为该赔偿数额包括了“购买残值”的性质。

注意，即使撞死的是种猪，这里也做一般生猪处理。此外，“现行市价”一般取批发价和零售价的中间值。

那么，按照现在的生猪价格，按照每市斤15元计算，通常一头成猪的重量约为200市斤，即15×200=3000元。

75%/3000=2250元，>2000元，则默认该赔偿数额不包括购买残值的性质。

既然不该赔偿数额的性质不包括残值，则死猪就归饲主所有，你不可以拿走。

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

2017年的时候，我在公路上撞死过一只羊，赔偿后，羊主人说羊该归她，我说羊该归我，结果羊被保险公司的人给拿走了。

当时我走的那条公路是一级公路，限速60公里每小时，我当时的车速在70～80之间，确实有些超速。

途中，不知突然从哪里窜出来了一只羊，我来不及刹车就直接撞了上去，结果羊死了，车只是损失了一只前保险杠。

跟羊倌交涉无果就报了警。

那是一只母羊，肉斤大概有四十斤左右，按照当时肉价每斤37块来计算，那只羊大概值一千五六。

羊倌要价3000分文不少，而我最多只愿意赔2000，而且羊还得我带走，讨价还价无果，最后双方选择了报警。

同时，我也给保险公司打了电话。

交警先到的。经过勘察后初步划分了责任：

我超速，而且不注意观察路面情况，承担60%的责任。

羊倌对羊管理不善，致使羊跑上了公路，对行车安全造成了一定的威胁，应承担40%的责任。

交警建议我赔偿羊倌2000，死羊归我。

我同意交警的建议，但是羊倌坚持要我赔3000，而且死羊必须要归她所有，她说羊本来就是她的，是我撞死了她的羊，还强词夺理说假如我撞的是她家的人，我赔了钱是不是人也就归我了？

我说，羊是有市值的，可以买卖，而人没有市值，不能买卖，两者不能相提并论。

可是这些道理给她讲不通。

就在双方僵持不下的时候，保险公司的人来了，因为我投了保险，所以把事故委托给了保险人员处理。

保险公司的工作人员给羊倌详细讲解了《保险法》的有关条例，并做出了了最终的赔付决定：

因为是正处在繁殖期的母羊，该羊的价值大约在2500元左右，保险公司可以全额赔付，赔给羊倌2500元，死羊归保险公司所有。

羊倌还是不答应。

无论是交警调解，还是保险人员不厌其烦的解释保险法的条款，羊倌始终坚持自己的主张。

无奈之下，交警做出了最后的决定：走司法途径解决。也就是让羊倌上法院起诉我，由我来委托保险公司应诉。

羊倌看事情越来越无法收场了，于是打电话叫来了丈夫和几个村民。

交警现场普法，给他们讲解了交通事故处理的程序，并要求立即清理现场，以免影响正常的交通秩序，要羊倌走司法程序满足诉求。

保险公司的人此刻也已经失去了耐心，不愿意继续协商了，坚决同意交警走司法程序的决定，他们等待应诉。

看着交警和保险公司的态度强硬了起来，那帮人拉着保险公司的人不让走，说是再协商一下，走司法程序太麻烦。

因为保险公司的工作人员早就被羊倌惹火了，因此执意要走，不愿意再协商。

羊倌的丈夫和几个村民不知私下说了些什么，随后堵住了保险公司已经发动了的车，好说歹说最终要了2300块钱，并且羊也被保险公司的拿走了。

经过这场事故，我觉得车一旦撞到了家畜，司机最好不要私下来解决这种事，应当把事情交给更具备专业和权威的交警来处理，赔付的事宜交给保险公司，因为你是投保人，你有委托保险公司处理赔偿的权利，保险公司有义务妥善处理好赔偿事宜。

现在你撞死的猪，市值不超过2000的话，而且你已经做到了全额赔付，按照《保险法》来讲，死猪应该归你所有。

如果死猪的价值在2000元以上，而你只赔了2000，还有剩余的残值没有完全赔付，那么，猪就应该归主人所有。

如果2000元是由保险公司赔付的，且猪的价值在2000元以内，那么，猪就该由保险公司所有才对。

总之一句话，谁掏钱足额赔付的猪就归谁，还有残值没有赔付的话，猪就归主人所有。

我认为你已经赔了钱，猪应该归你所有。

我在公路上撞死一头猪，赔了主人2000块钱，死猪我能拿走吗？

不行，赔跟买是两回事。