为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

说一下我的理解，不一定对，勿喷。

首先我本人不是律师，我身边有很多有从业资格证的但并未从事律师行业，也有开律所的朋友。

开律所的朋友我接触的不是很多，关系没那么近，但我身边过了司法考试的同事还是有不少的。

这其中有正在辞职准备干律师的，不过单位没批准辞职，至少今年不会批准辞职。也有干公职律师的，也有过了司法考试纯粹是为了提升一下自己的。

我的观点还是主要来自于我领导，他在九几年就已经过了司法考试了。

有一次他和我谈起打算过两年提前退休，去琢磨琢磨自己的事情，意思就是做律师，他案源是不愁的，而且他对我们这个行业了解太深了，接涉及我们行业的案子胜诉简直就是十拿九稳。

他说，其实自己不太愿意接本系统的案子。

第一点是面对着原单位的人，很多都关系不错。

第二点就是题目的答案，他不太愿意接刑事案件，因为刑事案件一方面标的少，另一方面刑事案件较为简单。《刑法》《刑诉法》《刑事案件程序规定》等法律法规比较规范，标准比较统一，证据也一目了然。换句话说就是1是1，2是2，可操作的空间不是很大。

而民事案件就不同了，民事案件是高度概然性的，比较庞杂，只要你拿出的证据比对方多且有效，那么你就赢了。

总之就是刑事案件比民事案件的灵活性与可操作空间要少。

这一点从法院法官的状态也能看得出来，刑庭与民庭的法官是不一样的。民庭的法官干的很闹心且累。

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

谢谢悟空问答邀请。答：整体上看，律师界的确是存在这个现象。至于是不是绝大部分，目前还没有权威的统计数据。

并且，刑事案件也是各种各样的。不能一概而论。比如，凶杀案里面，又有抢劫罪，情杀什么的。刑事案件里面，还是偷盗，一时冲动酿成的严重后果，也不能一概而论。

况且，律师吃的啥饭呢？就是帮人打官司的。有选择性，但是，选择性不大。接受了案子，就要根据法律法规进行辩护。

至于说，律师擅长什么样的案件，经济纠纷，离婚案件，还是普通的刑事案件，或者大案要案，那就是另外一回事了。所谓的没有金刚钻，不揽瓷器活，就是这样的道理。

总之，一个优秀的律师，要求熟悉法律和相关的法规，人品公正，熟悉法律流程，善于沟通各方面的关系，一专多能。一句话：不辱自己的律师使命。

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

刑事案件是残酷的，不管辩好辩坏都会涉及到另一方，伤害损害到另一方……虽然看似坚持了正义，但人性的善良是不喜欢看到另一方的破败与生命的消失……

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

简单的说，钱少事多，会见麻烦，当事人期望值高（事后落埋怨的甚至是要求退费的比比皆是），法院长期形成的你辫你的、我判我的和宁左勿右的思想，是律师望而却步的主要原因。

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

立法、以及司法环境造成的现状，刑事案件律师介入时间过晚，案件法律事实基本在侦查环节已定案，律师能做的太有限了。

为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？

我的经验，简单明了直接回答如下：

1、不是不做，是做不到。刑事案子律师参与率本身就低，一般小的刑事案子，有几个当事人请律师的？一些大的案子当事人出得起钱的都被所谓的知名的大律师代理了，哪儿还轮得到90%的不知名小律师，二八定律在刑辩领域更严重，说一九定律也不为过。

2、不是不做，是不想做。诉、审、辩三方地位摆在那儿的，律师辩护意见很少被真正采纳，屡战屡败，何必再战！还不如给当事人省点钱。

3、不是不做，是不敢做。刑法307条，被业界称为悬在律师头上的一把“达摩克斯利剑”，剑悬头顶，谁不怕！