农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

过去几十年，随着我国经济社会的不断发展，虽然大家的生活水平，收入水平已经提高了很多，但对应的污染也是比较严重的。

特别是对于大气污染来说，一到冬天很多城市就是灰蒙蒙的一片，雾霾侵袭了很多地方，为了解决空气污染的问题，最近几年很多专家也提出了很多意见。

比如有人就建议禁止农村烧秸秆、烧柴、烧煤、取而代之的是用电或者用天然气，也正因为如此，我们看到我过去几年时间，有很多地方都已经开始安装天然气，在安装天然气之后，当地一些部门有可能就会出台相关的措施，禁止烧柴火或者煤炭，他们试图通过这种方式来达到降低污染物排放的目的。

对于这些专家的建议，我个人认为他们基本上都是坐在办公室里面瞎提议。

首先我们不否认农村烧柴火确实会产生一定的空气污染，毕竟木材燃烧会产生二氧化碳，这是可以引起温室效应的重要气体之一；另外木材燃烧不充分时还会产生一氧化碳；与此同时木材燃烧会产生一些灰烬，这些灰烬飘入空气当中也是有可能产生污染颗粒。

但相对于工业排放污染排放和汽车尾气来说，我觉得农村烧柴火产生的污染几乎可以忽略不计。

要知道烧柴做饭，可是我们祖祖辈辈传下来的，以前古代可没有什么天然气或者电力，大家烧柴做饭很正常，当时也没见到历史记录说有雾霾天气或者什么污染事件的。

而且即便现在很多农村地区仍然在烧柴做饭，我们也没有看到农村有严重的空气污染，大多数农村地区空气都要比城市里面好很多，这说明对农村烧柴所排放的一些污染物，实际上自然是可以净化掉的，毕竟农村的森林覆盖率非常大，广大的森林完全可以把农村烧柴释放的二氧化碳给消化掉，一公顷的森林一天就可以消耗1000千克的二氧化碳。

所以大家不能把空气污染归结于农村烧柴火，这是非常不科学的，

实际上目前真正的空气污染主要是一些工业污染排放、发电厂污染排放以及汽车尾气排放，这几个才是造成空气污染的的重要元素。

比如目前很多发电厂都是用煤进行发电，而烧煤产生的污染物是比较多的，煤炭燃烧时产生的主要污染物包括二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、一氧化碳等，另外排放的烟尘中有许多无法去除的超细颗粒，是PM2.5的主要来源。

另一方面，煤炭燃烧排放的二氧化硫和氮氧化物，与空气中其他污染物进行复杂的大气化学反应，形成硫酸盐、硝酸盐二次颗粒，由气体污染物转化为固体污染物，加剧大气污染。

再比如汽车排放的废气当中包含一氧化碳，碳氢化合物，氮氧化物，二氧化硫，含铅化合物等等，这些尾气排放也是很多城市空气污染的主要元凶，特别是在大城市，汽车尾气污染已经成为空气污染的首要因素。

由此可见，真的想要控制空气污染就应该从能源结构去解决，而不能把这个原因归结于农村烧柴火，禁止农村烧柴火是解决不了空气污染问题的。

相反如果禁止广大农村烧柴火，对于农村居民来说反而会产生很大的影响。

毕竟目前很多农村地区都并不是很富有，大多数家庭都不能用煤气或者电来煮饭，在这种情况下，很多农村家庭也只能使用柴火烧烧饭。

至于有些专家所说的农村烧柴火会导致森林破坏，这完全就属于扯淡，大家只需要到农村去走一走，看一看，就知道目前的农村绿化是非常好的，很多农村烧柴火都是用秸秆或者一些枯枝落叶来烧，对森林并没有造成太大的破坏。

所以不论从哪个角度来说，禁止农村烧柴火，我认为都是站不住脚跟的，所以不能随随便便就禁止农村烧柴火了，因为使用柴火烧饭，烧出来的不仅是饭香的味道，更是一种人情味道。

农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

为什么要禁止，用土灶烧饭己经有上千年历史了，从来没有那朝那代禁止农村用土灶烧柴做饭的，如今社会发展了，有条件的己经用上液化汽，天然气，也有用电饭祸，电池灶用电烧菜，但在很多农村仍保留着烧水，烧饭用的土灶，只要种地收的麦稻杆都能烧。

难道农村用土灶烧水做饭也会污染环境？有点言过其实了，因为如今每天马路上跑的汽车，大小车，重型卡车等等，每天消耗多少汽柴油，蒸发到空气中，可以想象一下，另外现代工业的发展，有多少企业在排放有毒有尘的烟气，这些才是构成环境污染的主因。

我们的国家还是一个发展中国家，贫富差距很大，富的千亿资产也有，穷的只够温饱，这两年国家在加大抚贫力度，关爱更多的特殊贫困人员，使他们的日子也一天天的好起来，由其中西部经济欠发达的地区，凡是不能搞一刀切，给农村老百姓一个自主的选择，有能力换天然气灶，液化汽烧，烧土灶也可以，说实话，烧土灶用柴烧对大环境的污染是微不足道的。

真正对大气环境有污染的是每时每刻在行驶的汽车，卡车及工业企业排放的有毒有害烟气，友友们你们认为呢？

农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

前段时间，中国科学院院士、北大教授陶澍团队在国际权威学术期刊《科学进步》（Science Advances ）发表论文称，“中国农村烧饭和取暖产生大量PM2.5污染，导致每年数十万人死亡”。我们农村人承认，烧柴做饭的确是对空气有一定的污染，但是，“每年导致数十万人死亡” ，我们农村人不背这个锅，说是农村烧柴火做饭引起几十万人死亡了，太无耻了。

难道是农村烧柴做饭，影响到了某些高层的巨大利益吗？要不然怎么会抛出各种问题来，想把农村烧柴做饭，这种现象禁止，真的是太无人性了。

中国从古至今，农村里面都是烧柴做饭，为什么偏偏是这几十年，才出现雾霾，导致天气恶劣。为什么，中国大多数的百岁老人 ，都是出现在烧柴做饭的农村人。农村人和城市人，两者之间到底是谁的寿命比较长？肯定是烧柴做饭的，农村人活得比城市人要健康长寿，你所说的，每年因为农村烧柴做饭导致中国每年死几十万人跟我们，毛关系都没有。

北大教授 ，发表农村烧柴做饭取暖导致 PM2.5大量污染空气环境，导致几十万人死亡。你们拿着国家的科研研究巨额研究经费，不去干正经事情，让淳朴农民背这个锅，我们农民绝对不会背这个锅，不做背锅侠。

我们作为农村人，也想为国家的环境卫生，做出一定的贡献。在农村里面，经济条件好的家庭，可以尽量的使用，没有产生大气污染的煤气，天然气，不要再去使用柴火灶，为保护大自然环境作出贡献，尽到自己的一份力量。

如果是在农村里面，经济比较落后，许多人还是刚解决了温饱，正在努力的向着为奔向小康社会而奋斗。许多农村落后山区，他们是烧不起煤气，安装不了天然气，煤气80多元一瓶，安装天然气要花三四千，许多落后地区一年的收入才1万多元，钱都花在衣食住行，穷的叮当响，不烧柴火难道要生吃吗？难道等着饿死啊？在农村里面，不烧柴火做饭，取暖，就是不给农民活路。

如果在农村被明令禁止烧柴做饭，无疑是给农村绝大部分人增加了很大的经济负担，农村里面上有老下有小 ，衣食住行要花钱，小孩上学要花钱，生病了也要花钱，农民一年到头真的是赚不到钱，赚到的钱还不够花。如果明令禁止，所有农民禁止烧柴做饭，无疑是让每一户农村家庭增加了几千元的经济负担。农民本来就穷，不要再在农村人身上，在雪上加霜了，所谓的那些北大教授专家，请放过我们农村人吧，给我们农民一条活路！

大家认为我说的对的吗？农村的朋友们看到的话就顺手点个赞，关注收藏转发一下吧，非常感谢你的支持。

农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

在很多农村出现了一个很可笑的现象：“村民偷偷生炉子、烧炕取暖”，为什么要偷偷摸摸的呢？这是由于很多地方为了推行节能减排、为了减少大气的污染而实施的新规定：“禁止烧柴火灶、禁止烧炕”。这个规定我认为就是一个“笑话”。

刀耕火种千万年，生火做饭、取暖是很正常的事情，这才是人间烟火气息。在八九十年代，几乎家家户户都烧火做饭、取暖，只要是晴天，天天是蓝天白云，空气很清新，很少听说有雾霾。我家在云南农村，我们这里的农村几乎家家户户都烧柴火灶，但是云南的天真的很蓝！

烧柴火确实会产生少量的烟尘，但是这点空气污染与汽车尾气排放、工业排放相比微不足道，马路上那么多柴油车、汽油车，那一辆不污染环境，在一些化工厂区，气味刺鼻，几十米高的大烟囱冒着浓烟，这不是污染空气的典型现象吗？任何改革都要建立在“以人为本、实事求是”的基础上，一定要考虑到大众的需求，而不能盲目的强制农民改变。

用电或者天然气取暖虽然环保但是贵；用太阳能转换成电，电又不够用；用地热取暖，热源要供到户，还要用电泵运输，花费也大；烧柴火或者煤成本是最低的，但是专家又说会污染环境，做农民真的不容易。

在农村用各种清洁能源取暖，来代替煤或者柴火，我认为是好事。但是绝对不能一刀切，在农村每家每户的经济条件、消费观念、保温情况都有所不同，有的地方统一改造完了，老百姓用不起，有些事在执行的时候应该变通，取暖的方式应该采取自愿的原则。如果一味强求只能适得其反，还会劳民伤财。

事实上，在农村如果家家户户都用得起电或者天然气，谁还愿意烧柴取暖呢？谁不想大冬天的吹空调？烧柴火要去山里砍柴，烧柴火还脏，最主要的就是没钱。农村的小孩和老人在冬天真的离不开火，火不仅能取暖，还能做饭，一举两得，而且农村人都是砍干柴，柴火是取之不尽的，是大自然对人类的恩赐。

说到禁止部分农村地区烧柴火灶，我再说一下农村禁止烧农作物秸秆的问题。这两点都归结于环境污染，现在秸秆直接还田，不仅难于发酵，从而影响种子出苗，而且秸秆直接还田会引起病虫害高发。农村不让烧秸秆真的是利大于弊吗？

总之，农村烧柴火灶是祖辈留下的传统，是一种文化。它适应了农村人的需要、经济。柴或者煤改电，或者用天然气，即昂贵，又不适应农村老人的生活习惯，农村人的生活条件还没到大肆烧电、烧气的时候，经济搞上去了，人们富裕了，老百姓又何乐而不为呢？中国人口众多，地域差距大，不要一刀切，农村农民要因地制宜选择取暖的方式，任何政策都应该实事求是的为人民服务。

有的人说是农民烧柴火和烧煤炭恶化了环境，还有人说是地球上的牛、羊在消化过程中产生了废气，如打嗝、放屁对环境造成了环境污染。但是这些少量的污染地球是完全承担得起的。

以前工业时代没有到来时为什么空气很好呢？冰冻三尺非一日之寒，正是由于工业的发展、城市化的加快，导致大量污染物被排放到空中。这些污染已经超出了地球的负担，空气污染也可以说是地球对人类的惩罚。因此，产业链的升级、减少对高耗能工业的依赖、大力发展清洁能源、提倡绿色的消费方式以及加大对环境的保护，是解决环境污染的根本措施。

农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

我觉得这个问题，要根据每个地方来觉得，就拿我们老家大同来说，在我们农村老家，夏天还不要烧柴火灶，可以使用电锅煮饭，但是冬天怎么办？家里有没有暖气，你让他们怎么办？

在我们老家都是这种房子，家里面都是土炕，冬天要是不烧柴火，想冻死人吗？很多人说给农村安了暖气片，我怎么没有看到我们村子有暖气片啊，有些人说农村人烧柴火，污染环境？到底是农村柴火污染环境严重，还是城市汽车尾气，城市的工业厂污染严重，从古到今几千年了，一直使用柴火灶做饭，也没有看到地球被污染成什么样子了，恰恰相反，最近几十年，不管是工厂，还是汽车尾气把地球污染成什么样子 ，北京每年都出现雾霾，北京一年有几天是蓝色的天空，你去看看农村，除了阴天，天天都是蓝色的天空。

就拿我们村子的人来说吧，80多岁的老人，身体不知道多健康，我夏天回家人家还下地干农活，再看看城市里面的，我真不想说，就说农村人来说吧，要是柴火污染严重，那农村人早中毒了，在看看现在的城里人，年龄大一点的，隔三差五就往医院跑，真不知道农村人有得罪谁了，难道说城市人就比较珍贵，农村人就下贱，为什么处处针对农村人啊？专家每天吃饱了没事干，天天不知道想什么事情，既然是污染环境，专家为什么不建议把汽车，工厂都取缔了，过原始社会算了。

农村烧柴火灶现象该不该被禁止？

看到这个问题，我就觉得脸上微微发热，感觉有些对不住专家们辛苦研究的成果啊，可是没办法，这几天的农村太冷了，电炉子根本抗不住“嗖嗖嗖”地灌进堂屋来的寒气，不得不把电炉子停了，改用柴火炉，毕竟柴火烧起来的温度，能够很快让满屋都充满暖气。

其实这并不是我们不愿遵守相关部门的倡议，实在因为农村的住居条件与城里的商品房没得比，冬天在农村堂屋里使用电烤炉，等于没用，白白浪费电不说，还容易让人受凉感冒，所以还望专家多多包涵！

其实村里的农户都差不多，使用柴火不仅更暖和，更重要的是还能省钱，这对于收入本来就没有多少的农户来说，是非常重要的一件事情。所以农村的家庭不仅在烤火时喜欢用柴火炉，就是做饭时也还是偏爱用柴火灶的。我想农村有农村的特点，农村不是城市，所以我认为对于这个措施的推行还是应该因地制宜、循序渐进，不要搞“一刀切”，这样农民的接受度容易好一些。至于该不该禁止柴火灶，我的看法是这样的：

我不管烧柴火灶究竟有没有什么弊端，只是觉得农村不比城市，农村的住居也没有城市套房那样紧凑，农村人也不像城市人那样具有很高的文化和“素质”，所以在农村运用“一刀切”的方式来禁用柴火灶，不仅不能方便农民的生活，反而还会容易让农民反感，增加抵触情绪。

同时农村本来就是野草、林木生长的地方，这些野生的植物也有一个生命周期，到了它枯萎死亡的时候，就要对其进行适当的清理，才能保证农村的环境整洁、山路通畅，而这些清理出来的杂草、树枝，是需要进行及时的处置的，如果在农村彻底禁用柴火灶，那这些枯萎的植物得不到消耗，时间长了，不仅影响山区的美观，更重要的是会堵塞农村进山的道路，给农村人的出行带来很大的不便。所以我认为用不用柴火灶要取其自愿、循序渐进地推广，不能用强制手段“一刀切”地禁止。

使用柴火灶就会产生草木灰，而草木灰在农村人眼里可不是废物，而是像肥料一样的存在。人们把草木灰适当地放一些在土地里，不仅能增加土壤的肥力，还能杀死一些病虫害，对庄稼的生长更为有利。

比如我们栽种红薯，在红薯地里合理使用一些草木灰，其长大成熟的红薯就更甜更香；还有种植马铃薯、玉米、小麦等，都是可以适当使用一些草木灰的。就连有些农村人种蘑菇，草木灰也是必不可少的用料之一。如果彻底禁用柴火灶，那就没有了草木灰，农民种地也就失去了一项很好的肥料，这是一个让人很遗憾的事情啊。

我理解专家建议在农村要禁用柴火灶的主要原因，就是觉得农村焚烧柴火，所产生的烟雾会给环境带来污染，造成空气质量的下降。对这一点我也不否认，使用柴火灶确实会给环境带来一定的影响，但是这个影响究竟有多大？会超过汽车尾气、工业废气等因素的排放吗？

个人觉得柴火灶在农村使用了上千年，一直到工业社会产生以前，呈现出来的都是蓝蓝的天空、清澈的河水、秀丽的山川，虽然我没有科学的检测数据作佐证，但是凭着农村人的经验判断，柴火灶所带来的环境影响应该远远小于其它工业产品对环境的影响，所以仅对农村进行柴火灶的禁用，我认为是不符合农村实际需要的。

不记得“又见炊烟起”是那首歌里的歌词，但恰恰就是这个炊烟，才让这支歌更有了画面感。我认为从某种意义上说，“炊烟袅袅”是农村的特色之一，如果某个农村地区，一年到头看不到一丝炊烟升起，那这样的农村给人的感觉就是静止的、毫无生气可言的农村。

所以农村一些传统的东西，并非都是不好的东西，我觉得应该根据农村的特点和农村的实际需要，来对传统的生活方式进行合理的宿舍，而不能简单、粗暴地“一禁了之”，就算是对某一个传统的生活方式有进行禁止的必要，也应该先研究出一个更经济、更适用的替代品后，再进行循序渐进地推广，这才是推动社会文明有序发展的正确姿势！

综上所述，我认为农村禁用柴火灶，不能简单粗暴地进行，还是应该根据农村的实际情况，进行循序渐进、因地制宜地推广。如果进行“一刀切”，不仅容易激起农村人的抵触情绪，还会导致这项工作推进缓慢、于事无补。就比如这几天这样寒冷的气候，你要强行叫我不用柴火炉，我当然也不会答应，仍然还会见缝插针地使用的。

大家对此怎么看呢？你觉得我说得有道理吗？