八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

三棱军刺上抹擦枪油，刺入人体后顺势一拧，伤口就是一个血窟窿，神仙难救。刺刀上抹擦枪油，这一招是八十年代回访部队的八路军老兵告诉我们的，他们学自抗日战争初期的日本兵。

八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

八一杠用的是三棱刺吗？

八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

先不说八一杠刺刀就是个剑形匕首，没啥特殊功能。当然你也可以用它开个罐头啥的

就算是三菱刺刀，已经被吹了几万次。当然也有良心科普军号澄清了几万次，然后这类科普文又被转载了几十万次...为啥还有人觉得三菱刺很牛逼？

三菱军刺无非就是在一根咸鱼突刺的单根矛尖侧边加上三根加强筋拔了。不然单根突刺一个强度不够，二个创伤面不够。你可以把他想成十字螺丝起子变体版。

↓ 怎么着也比恩菲尔德No4的咸鱼突刺要牢吧

另外所谓的什么三菱军刺伤口难以缝合，一个伤口多大事儿？

还有什么磷化后有砷.会中毒都是扯淡。磷化就是一种防腐蚀手段，要是有毒。平时官兵在操练时候不小心扎伤的事儿多了去了...

所以说，三菱军刺就是一种比较坚固，功能单一（只能刺）的刺刀而已。现代战争拼刺越来越罕见，刺刀也逐渐成了一种可以拼刺，但更注重多功能应用的配件。

八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

题主呀，你错了，八一杠哪是什么三棱刺啊，如图。原来我们的56式使用的才是三棱刺，八一杠用的这个可称匕首式，或十字式，或剑形式，都可以。至说为什么设计成这样，还是大有讲究的。比如突出了刺的功能，真正实现了枪剑合一。重量只有0.22千克，更轻更利更结实，可以以独立使用，就是一把锋利无比的匕首，从而使用起来更加灵活、灵便。不过部队常用于挖坑，刨东西，在攀沿中也大有效用，因为钢好，撬的作用也甚明显，可能是设计之初没有想到的，意外的功能多了，正说明了其技术进步。当时设计的时候，有讨论，反对者主张取消，战场肉搏的机会不多，而赞成者则极力支持，争论的结果，还是要把刺杀的功能梢带上，因此也就没有更多考虑其它功能，比如95式刺刀的砍、削和锯。

玩剑我们是有传统的。作为最早用剑的国家，我们对剑的喜爱程度，不输于任何国家，留下了大量故事和传说。在81刺刀上，刀刃部分，采用剑形设计，加强了它的战力。刺进人体后，由于两边各有两条凹形血槽，使敌人因迅速失血，可在最短的时间内丧失抵抗。刀身做得也比较厚实，赋予它拼杀的功底和力量。开始使用的时候，无不有眼前一亮的感觉。要在实现的技术基础不一样，我们有了更先进的制钢技术。在我军，拼刺刀正是一种精神的体现和象征，传统是不能轻易丢掉的，不取消刺刀见红这一课目，每上操场，喊上突刺刺，那种杀声震天的感觉，顿时又觉得荡气回肠，三步一杀，没人再敢和我们玩刀，这是什么？就是电视剧《亮剑》的精神，刀锋所指，永远所向披靡。

一物一陈非虚设。装备就是装备，不同其它用品，它的每一件每一寸，无不做了精心设计，表面这镀铬保护，采用440的优质钢，刃长与整件刀长都在合适的比例，钢材的硬度达到了58HRC标准，连上两条大血槽，多宽多大，那都是做过大量实验的，所以一物一陈非虚设，全都由匠心独具的地方。不说出来，因为实战较少，得不到体现，不过装备初期，总是南疆见了红的，总算没有辜负新一代刺刀的苦心。就拿那褐色的塑料刀柄来说，并非塑制品，电木加上钢材，强度很高，它是绝缘的，又是耐热的，还不怕腐蚀，总是设计的精心处。

可以比一比。美苏两种刀，M7和AK47，我们设计的时候，有过对比，在主要性能上要比他们强。每一种武器设计，是时代作战思想使然，也是时代技术最高的技术表现，不能跨越时代而去说长道短，在主要作战功能上能有所超越，在他人面前能做到最好，或在技术上做到极致，就是好装备，达到使用要求，就可以。如95式刺刀的多功能，当时我们也没有这样超越时代的军事需求和理念，这点正是要在此特别说明的。

八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

首先八一杠步枪用的不是三棱刺刀，而是用的匕首刺，也可以称之为平刺，剑刺，只是个人叫法不同而已。

我们的56式使用的才是三棱刺。

81式采用的是固定式木质枪托，而81-1采用的是由冲压钢板制成的折叠式金属枪托，因为枪托有所区别，有木托的被称为81式自动步枪，折叠枪托被称为81-1式自动步枪。

我们不谈三棱刺，因为三棱刺一度被禁用，同时三棱刺被恐怖的称之为“放血王”，下面就来谈谈三棱刺的特点。

如果在战场上，当敌人被三棱刺或匕首刺刺伤以后，三棱刺的优点就是不利于伤口快速止血和愈合。

相对匕首刺的伤口，对于战地医生们来说是比较好处理的。

直观来讲，三棱刺的杀伤力比匕首刺要强很多。

其实关于三棱刺的伤人事件早在90年代就已经出现过，如果大家了解钳工的都应该知道，钳工们所用的必备工具，其中就包括三棱刮刀。

据说，一个人用三棱刮刀捅伤对方后逃跑，而被三棱刮刀捅伤的人送到医院后，由于三棱刮刀的刀刺特点，医生们无法快速进行愈合处理，最终导致伤员失血过多而死亡。

反言之，如果当时用匕首刺捅伤对方，只要不是重要部位，心脏，大动脉等等，医生们肯定能够快速的进行伤口处理，能挽回一条人的生命。

试想一下，匕首刺伤只是一条缝隙伤口，而被三棱刺刺中，可不是三条伤口啊！

你现在应该能想象得到三棱刺有多厉害了吧！

朋友们！如今是法制社会，不要轻易尝试！

八一杠步枪的三棱刺有多厉害？

又是“三棱军刺”……说实在的，这东西被早年间的某些影视作品给严重“神化”了！说什么三条槽沟造成的创伤无法止血、无法缝合……稍微有些外科学常识的人都知道，这种规则锐器伤的清创缝合难度是相对比较小的。别说是“三棱军刺”这类冷兵器了，就算是子弹、炮弹弹片等等造成的创伤及其在人体内形成的一些“死腔”，对于急诊科、普外科医生而言，恐怕也谈不上什么无法止血、无法清创缝合吧？

说白了，三棱军刺不过就是刺刀而已，妥妥的冷兵器。在近现代战场上，冷兵器的杀伤力其实已经相当有限了，远不及子弹、炮弹等等的杀伤力。尤其是在现代战争态势下，谁会跟您拼刺刀？您见过白头鹰跟骆驼傻大木拼刺刀吗？东风快递送货上门，对手的刺刀还没来得及拔出来，估计就已经被“秒成渣”了……这才是我军淘汰“三棱军刺”最主要的原因，因为现代战争对于冷兵器的需求已经微乎其微！作为单兵近身格斗和自卫武器，“三棱军刺”的体积显然又太大了、不便携带，所以它只能被淘汰……

当然，作为冷兵器中的佼佼者，“三棱军刺”比起早年间的刺刀，还是占据很大优势的。首先是外形结构，相对于宽、薄的普通刺刀，“三棱军刺”的强度更大。举个最简单的例子，在单兵格斗、拼刺刀时，相对于“三棱军刺”、外形单薄的普通刺刀如果撞击到硬物显然更加容易损坏。再比如刀刃，普通刺刀通常都是单刃、充其量也就是双侧开刃，而三棱军刺却是三刃，显然在这方面“三棱军刺”也是占据优势的。

在造成的创伤方面，“三棱军刺”也的确比普通刺刀严重得得多。相对于扁平创口，三棱形创口造成的损伤要严重很多，在战场环境下，处理起来也要复杂得多。但再严重毕竟还是冷兵器创伤，远没有到一些人说的无法止血、无法缝合的地步！可战场瞬息万变，处理起来更加复杂就意味着处理时间的延长、意味着一个医务兵能够抢救的伤兵数量的减少，也就意味着一支部队随行的医务兵可以抢救的伤兵数量变少了、伤兵因得不到及其抢救而阵亡的几率大大增加了……这才是“三棱军刺”相对于普通刺刀真正的优势所在。

至于什么淬毒之类的说法，根本不可信！如果是淬毒，普通刺刀也可以，不是吗？只要有创伤，能够让有毒成分入血，目的就达到了。在这方面，“三棱军刺”并不比普通刺刀占据更大优势。更何况，冷兵器是近距离单兵近格斗武器，在杀伤敌人的同时也是有可能会误伤自身或队友的。给冷兵器淬毒，很可能得不偿失……所以，关于给“三棱军刺”淬毒的说法根本不可信，也不具备可行性。充其量也就是在某些特殊情形下的特殊使用方式而已，不可能是常态！

综上所述，“三棱军刺”的作用实际上是被一些艺术作品给严重夸大了。作为一款冷兵器，“三棱军刺”的确堪称冷兵器中的佼佼者，但它终究只是冷兵器而已，所造成的创伤远不及普通子弹或炮弹弹片，与东风快递之类“大杀器”的杀伤力更加不在一个数量级上！更加更加不会像一些人想当然的那样，什么造成的创伤无法止血、无法清创缝合……在现代战争对冷兵器的需求越来越低的大环境下，“三棱军刺”被淘汰是必然的，与其本身的杀伤力无关。