为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

农民多种一斤粮食，国家给予0.5元的补贴，平均亩产1200斤的话，意味着有600元的补贴。再加上粮食本身的市场收购价，一亩地的毛收入至少可以达到2000元。对于农民来说，肯定是希望能有这个补贴的，因为相当于粮食收购价提高了0.5元/斤。以水稻、玉米品种为例，目前的市场收购均价分别为1.4元/斤和1.3元/斤，加上0.5元/斤的种粮补贴，那么就相当于其市场收购价就向2元/斤靠拢了，农民的种粮收入看起来增长了不少。

曾经我也思考过这个问题，提高农民种粮积极性，如果直接提高粮食收购价，容易引发一系列的问题。那就给种地的农民增加补贴，鼓励农民多种粮，亩产量越高的，拿到的补贴就越多，理论上来说是比较好的，但仔细想想，这种方式存在一定的弊端，因为很难界定农民种粮的实际亩产量。原本亩产800斤的稻田，想要多拿补贴，就按照亩产1500斤来上报，农民看起来增加了350元的补贴，但带来的影响是统计值不准确，不利于国家调控。为了增加农民的种地收入，国家给予0.5元/斤的粮食补贴，这种方式是否可行？微尘微视界认为想办法提高农民收入的思路是正确的，但直接给予0.5元/斤的粮食补贴，这样的操作是不可取的，原因有以下几点。

理论上来说，通过对粮食产量进行补贴，是有利于激励农民多产粮的，而且可以激励农民想办法提升亩产量。但如果真正按照这种方式执行，会发现操作起来难度很大，举个简单的例子，谁来统计每个农户家里的粮食产量？不说数据是否有很大的出入，仅统计数据就是不小的工作量，而且还容易出现虚报的现象，明明家里只超出3000斤粮食，因为补贴的因素就可能将上报的数量变成5000-6000斤。还有的农户自家地块流转出去了，为了拿到这0.5元/斤的补贴，也可能说家里还种地，然后虚报数据。我国农村面积很广，各地的粮食产量差异较大，哪怕是同一个地方，不同农户、不同地块种出来的粮食产量也不尽相同。

自从分田到户以来，国家对三农问题是越来越重视，相应的投入也是逐年增加。免去了数千年都在用的农业税，农民种地不仅不用上交粮食，而且还有耕地地力补贴，这在古代是不可能出现的事。当然，对产出的粮食额外补贴0.5元/斤，少数农民会从中受益，但想要拿到完整的0.5元/斤扶持资金，难度会比较大，因为扶持资金往往是有限的，不可能家家户户都可以拿这么多。此外，这种补贴也容易跟土地流转有关联，农民将自家的一亩三分地流转出去了，承包者将是直接种地者，粮食补贴应当给直接种粮人，这样才能调动种粮人的积极性，但很多时候，土地承包人和实际种粮人之间，会有一定的约定，相应的补贴归属往往不是实际种粮者。

对粮食产量进行补贴，农民的种地收入会有所提高，但由于这种举措在具体实施时，很容易走偏方向，因此不宜盲目推出。实际上，适当提高粮食收购价，产生的效果会更加明显，就拿小麦价格来说，其托市收购价很多年未突破1.3元/斤，有时农民种植了优质小麦品种，优质小麦收购价也难突破1.5元/斤，而农民种植成本却在不断增长。如果将小麦的市场收购价提升至2元/斤，一定程度上会吸引农民扩大种植面积，粮食作物的总产量会明显提升。与产量补贴的方式相比，提高粮食收购价的方式，透明度更高，操作起来也不会有其他问题，因此，如果真的想把0.5元/斤的补贴给农民，那就不防采取提高粮食收购价的方式，这样农民心里的账本就更清楚了。

从目前的实际情况看，很多农民种粮的积极性不高，农民青壮年劳动力不足是一方面因素，其根本原因还是种粮投入与产出不能成正比。就拿种水稻来说，农资投入相对固定，可天气因素不可控，遇到干旱或者洪涝灾害时，水稻的亩产量就容易明显低于预期，正常情况下能达到1400斤的，因天气因素就可能只有600-700斤，而投入成本不降反增，导致收入进一步下降。因此，想要提高农民种地收入，还需要给出多个组合拳，比如粮食收购价适当提高，推行高标准农田建设，严格控制农资、农具等价格，同时指导农民种植优质粮源，根本上解决农民种地收入不高的问题，而且这种方式往往具有可持续性。

总之，如果农民种地能额外获得0.5元/斤的粮食补贴，那么是农民的福音，也希望真正的惠农政策能够落实到位，这样农民的收入也可以适当增加些，农村的耕地利用率也会更高。当然，也需要面对一些现实问题，那就是粮食价格波动与农民种地收入，需要寻找一个平衡点，如果只考虑种地的产出，粮食价格就容易出现较大涨幅，这样也会反过来影响老百姓的日常生活。

以上为微尘微视界对“为了提高农民种地收入，一斤粮食国家给0.5元的补贴，是否可行”问题的理解。如有不妥之处，欢迎多多指导交流。

为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

种地补贴当然很好，关键是解决不了实际问题。由于种田辛苦年青人多数进城，宁可打工也不种田，因为收入始终比种田容易。这样种田留给老人们，他们要吃喝没有其它经济来源。城市老人有养老金，农村老人凭干活养老。白发苍苍日夜忙，轻重活儿一肩扛。养老凭着自已干，直到体弱难动转。解决农民养老难，老有依靠度晚年。

为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

你好！很高兴回答你关于“为了提高农民种地收入，一斤粮食国家补贴0.5元，可行？”我的父辈都是农民，曾经因为国家给的粮补、地补，我和他们谈论过这事，他们给我的答案是：“国家的政策是好的，都让歪嘴和尚念歪了。每年国家给农民补贴那么多钱，问问都不给谁了？到农民手里有几个。”还有的叔伯说：“国家的补贴，赶不上花费农药种子价格的上涨，到最后还是圆扯圆和没有补贴一样。”你提出“一斤粮食国家补贴0.5元，”我觉得你的想法，可行性也不大，可操作性也不强，农民对这五毛钱也无感。

一、现在农民的粮食都卖给来收购的粮贩子了，一斤粮食国家补贴0.5元，如何能够体现出来，让农民看得见摸得着，实实在在享受这5毛钱的补贴呢？那些粮贩子能够按照国家的补贴政策补给种粮农民？是的，按照你的说法，一斤粮食国家补贴5毛钱，就拿今年刚收获的玉米来说，我们算一笔账。很多地方都反映，今年的玉米丰收了。一亩地玉米1500斤补贴x0.5元＝750元，也就是说，一亩地1500斤玉米，只是国家的补贴，农民就能拿到750元。这可是一个非常可观的补贴收入。如果这些补贴真的能到农民手里，也不错。现在不是交公粮的时期，而是粮食的市场经济，粮食是按照市场经济收购的。农民如何按照国家政策就可以得到你所说的一斤粮食国家补贴0.5元？途径是什么？以什么形式补？

二、如果按照你的说法，一斤粮食补0.5元，而且农民也实实在在的得到实惠了，是不是会造成一窝蜂的，大家都种粮食的跟风现象？那些种经济作物的怎么办？是补还是不补？怎么补，按照什么标准补贴呢？每个地方情况不一样，产量不一样，价格也有波动，都按照统一的标准补贴？显然也不现实，也没有可操作性。

三、有这一斤粮食国家补贴0.5元，那么还有种子补贴、地补等补贴？如果取消了其他补贴，我们也可以算一笔账，除了化肥农药种子等农资费用，还有收割机的费用，算下来，你说一斤粮食补贴5毛钱，除去种粮食的成本，这种补贴，最后还是所剩无几。和没有补贴又有什么区别？种粮的高成本下不来，农民种粮增收很不容易。

有人说，补贴不能让种粮农民增收。那怎么办呢？有人提出了，国家不补贴了，让粮食价格提高点就能够让农民增收了。农民能不增收呢？而且有人还说日本农产品贵的吓死人，日本农民都很富有。比如小麦一斤2块，玉米一斤1块5，当然地区情况不一样，可以根据当地的情况而定。我们不用算细账，农民肯定增收。但是你敢保证农资价格不随着粮食的价格而增长？如果种地的农资确保不会随着粮食的价格而涨价，我觉得提高粮食的价格，提高种粮农民的收入，还有点靠谱，而且农民卖粮食，提高粮价增收的那一部分，实实在在直接进入农民的腰包。

当然了，这只是我们作为农民自己的想法，如何补贴，怎么提高农民增收，让农民有获得感，国家有关部门或者智囊团也想了很多办法。相信，我们能想到的，国家有关部门也能想到。至于为啥不按照一斤粮食国家补贴0.5元抑或提高粮食的收购价实施，肯定有一定的难度或者说副作用。比如擅自提高粮食价格会不会造成人们基本的生活物资的上涨呢？牵一发而动全身的后果，很严重的。也是我们想象不到的。

为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

为了提高农民种地种粮收入，国家必须加大农民种粮收入，加大产粮补贴。加大农民谁种粮奖励。(一)国家政府必须把粮食收钩，统统健立国有和公有，把收钩农民手中粮食补贴钱真正补贴到第一线的农民种粮者手中。严防官商勾结，袭断支源，严防粮食二道贩子，三道贩子。从中插入。使农民再受新的灾害灾难。国家可以以和农户订立受法律保护的种粮合通，谁种粮奖励谁。奖励化肥和农机费。也可和农民共同种地打粮。农民出工和管理，国家投入化肥和农支钱。收获按比例分红等。为了粮食安全，为了粮价稳定，为了农民自却自愿种地。为了马儿跑，必须要给马儿来吃草。防止因给农民种粮补贴，带动或导致再次通货膨胀，物价上涨，必须在政治路线确定之后，干部就是决定因素。要把县乡镇村干部分配到农民种粮田间地头。加大他们责任制和问责制。使特色社会主义农民自却自由自愿种地打粮有党政领导管理，法律监督，为农民只保障和保证只要有春天的播种，哪一定就有秋天的收获。

为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

不可行，因为一来这0.5元钱并不能解决广大农民的什么实际问题，二来这钱说不定还到不了真正种粮食的农民手里。反而会引起物价的上涨，造成农民的真实收入减少的情况。

对大多数农民来说，由于人均耕地面积比较小，加上农业机械化程度不高，农业新技术应用受限等原因，农民的粮食产量并不很高，大多数农户粮食产量也就二三千斤，补贴上一两千元并不顶什么卵用。

而且这个粮食产量也无法进行准确计算，有可能有些人拿进口粮当做自己的生产来套取国家补贴，或者是自己不种粮却领取补贴，也有可能重复领取补贴。各种情况都可能发生，也不是天方夜谭，毕竟有多少能到普通农民的手里，真的是一个问号。

还有就是如果粮食进行补贴了，肯定就会造成物价的上涨，包括农药化肥种子地膜各种农资在内，到时候农民的收入没增加，反而真实的收入反而会下降。另外由于国外的粮食价格较低，加大补贴会不会引起国外粮食倾销，这也是个值得考虑的问题。

与其增加粮食的补贴，不如改善民生福祉。让农民在教育、医疗、养老等问题上没有后顾之忧，做到公平公正的最大化，我觉得比单纯的增加粮食价格0.5元钱重要的多，也实惠的多。

为了提高农民的种地收入，一斤粮食国家给补贴0.5元，可行吗？

有关国家收购粮食价格偏低的争论已经多年，为何不能高价收购粮食呢？

粮食的价格是个很敏感的话题，国家为了保护农民的积极性会出台一个粮食保护价，但不会涨价收购。一旦涨价收购，就会打破粮食收购的平衡性，也会刺激市场上粮食价格的上涨。这是绝对不允许的。

这些年来，国家取消了农业税，改变了自古以来种粮纳税的历史。国家在种子、肥料等前端种植环节进行补贴，建议应该力度加大一点，让农民种粮的成本尽可能降低，也变向的给农民增加了收入，这种做法是即保守又公平合理，关键是规避了因提高收购粮食价格而对市场的刺激与误导。

当然，国家的政策有通盘的考虑，我们老百姓不能评头论足。