从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

从视频看，可以肯定地说：有机会。

假如当事人具有良好的职业素质，就完全会有一个完美的结果，然而，事与愿违，因为达到现场的人员，缺少应对事故的正确态度，才导致悲惨的结局，这是人们不愿看到的。

真的很失望，很痛心，一个年轻的生命、花季的年龄，就这样走完了她的人生岁月。

生命与死亡仅一步之遥，不觉叫人扼腕叹息。

事件发生之后，当事者又以不会游泳为托词，推卸责任，为没有尽心尽力而开脱，实乃可笑。

忘记人民警察的天职，把人民利益放在了次要位置，就不是一个合格的警察，摸黑了人民警察的称谓，人民不答应，必将遭到社会舆论和道德的谴责。

社会都在为望江女孩惋惜的同时，谁更应该为责任拉清单？是应该值得思考的问题。

从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

我小时候被救过，长大了也救过一次人，我谈一下自己的看法。

昨天的回答被限流了，今天我不提望江事件中的具体涉事人。就在望江事件发生后的第二天，12月6日下午，衢州一名医院院长祝建军奋不顾身的跳入水中，在岸上众人的协助下救起了5岁落水儿童。祝建军并不会水，他表示自己当时什么都没有想，只想着救人。反观望江事件中的几人，犹犹豫豫、瞻前顾后，两相对比，让祝建军的形象更加伟大。

我们要赞扬祝建军，但以个人经历来看，并不提倡祝建军的行为。我很小的时候学游泳，不小心滑到了深水区，是村里比较大的同伴救起的。当我长大后也遇到了相同的情况，我二话没说就过去救人，虽然成功了，但想起来后怕不已，至今不敢给家人说。当我靠近落水小孩时，他扑腾过来死死抱住了我脖子，无论怎么喊也不松开。我只得沉下去让他再溺水，这样他才松手，然后用背将他驼到浅水区。

我遇到的是个小孩，并且个人水性很不错。但是，救落水人员真的需要很专业的素质，会水不表示你会救援技巧。望江事件中的几人据称并不会水，他们不跳进水里是本能，这无可厚非。更重要的是，这是一名一心寻死的17岁女孩，她不会配合，并且体重和力量比小孩大得多。当然，救援人员当时的态度确实值得商榷。但这件事更应该反思的是为什么没有安排会水人员出警，为什么没有配备救生衣、救生圈等装备。或者更好的方法是加上消防联动，也许这起悲剧就不会发生了。

从事后诸葛亮的角度来看，望江女孩是有希望获救的。当救援人员和她沟通时，双方距离也就2、3米远，并且还在浅水区，如果救援人员趁她不备，一个箭步冲过去抱住她，很可能会避免悲剧的发生。但是，救援人员当时最先想到的是劝解，他们对后果估计不足。另外，这样也很可能造成更大的伤亡。如果现场有专业救援人员，以这条河的水流情况来看，即使女孩跳进深水区也有很大机会被救起。所以，最重要的问题还是现场没有专业救援人员。

从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

从视频中看，这女孩应该有获救机会。

如果当时救援现场没有那几个JC在，应该会有好心人下水相救的。如此，犹豫中的女孩说不定能生还。

因为这社会必竟好人还是多。就在这件事发生后几天，不是有医生勇救5岁落水儿童么？而且其情形更危险，那河边都砌了高高的河岸，水深两米多，若不是石缝中有些灌木，后果不堪设想。但既便如此凶险，为什么还是救助成功了呢？

试想，若不是群众太信任了那几个JC，相信有这么多JC在，女孩不会有危险，那些想救女孩的围观群众，一定早就出手相救了。因为接下来，就有群众见义勇为，奋不顾身地跳下河去救女孩了，可惜还是晚了一点。

如果我在现场，女孩估计也会有获救机会的。我可能也会毫不犹豫地跳下水去救女孩，因为本人曾在十岁左右时就救过一个落水的小伙伴，这小伙伴至今还在，也快六十岁了。此事在我另一篇"悟空问答"(即2020年11月8日的"在农村中遇到最可怕的事是什么？还记得吗？")已经说过。

社会上热肠古道的人还是多的，舍己为人的人也还是有的。当然，怕河水浸湿了鞋，怕河水太冷会生病，怕河水浸坏了衣服，怕丢性命的人也有。

这孩子本不致于死，却在我们几个JC的眼皮底下死了，这太不应该，太可惜了！

从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

这段时间关于安徽省望江女孩跳水事件，把两位民警推到风口浪尖上，引起了社会上舆论一遍哗然，现在两位民警也停职接受调查，现在我就把两位民警和辖区派出所有没有责任和大家分享。

12月4号望江女孩跳水一事，当时有围观的群众和两位民警在现场，当时视频显示，民警和跳水女孩相隔不过两米左右不到，女孩走进水里的时候水还没有到膝盖，两位民警还东张西望，不慌不忙的，以没有听到民警劝说和大声呼叫，担误了施救最宝贵时间，视频显示在32秒后女孩才一下跳入水中不见踪影，岸上的群众大声呼喊，快点救人，快点救人，最后很可能两位民警在群众的呼喊声中受到了压力，才慢慢的手挽手的试着去救人，当水位到达民警大腿时，他们自动返回，当时我在视频中看见一位热心的群众以参加施救，该群众在水中深处观看了差不多3分钟左右没有见女孩的踪影，自动返回岸上，

现在與论上出现了两极化，有的说民警命也是命，但是老百姓的命也命，因为你是民警，肩负着保护人民群众财产和生命安全的重任，应该履行全心全意为人民服务的宗旨，女孩跳水死亡他们也有不可推卸责任，因为你是民警，我在新闻里看见，有一名记者去采访他们，他们只能回答一句，尽力了，尽力了能说服民心吗？关键要看行动，所以公安部在2016年的一次会议上说，民警在训练中就提到一项，水中施救训练，一个单位中要有2至3名懂得水中施救，如果辖区派出所接警说有人跳水或者掉水里，自己单位没有懂施救的，可以一边出警，一边联系消防人员或者懂水的潜水单位，到达现场后可以大声组织群众进行施救方案，不能蛮干和冲动牺牲无辜的生命，但这次行动两位民警的处置不妥，第一女孩相隔两米左右水不深，错过了最宝贵的救援时间。第二没有组织群众进行施救，他们有不可推卸责任，可以严重警告处分，调离本职单位处理，所以汲取教训，让各民警能提高自己在平常的救援能力，履行好自己的神圣职责，才能保护人民群众的生命安。

从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

百分之百的机会！说句难听点的话，被这三警察葬送了一条命，实在是不想多说，人以死，心以烦！这三是好"警察″

从视频中看，望江自杀女孩有没有被救起的机会？

2020年12月4日13时许，望江县公安局110报警服务台接报警：望江县城吉水桥边，有一女子欲投河自尽。接警后处警民警立即赶到现场处置，在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区……（这是警情通报中的内容）

本来完全可以把她救起来的，只是现场警察太不专业了，根本就没一点救人章法，让大家一声叹息。

所谓想自杀的人，却又不马上了断，站在高处或水边，说明她还不想死，有的人仅仅是在赌气而已。如果真的是一个一心想死的人，早就神不知鬼不觉地死掉了，等人们发现的是尸体，而不是还在徘徊的活人。

她遇到了想不开的事，有死的念头但还是不想离开这个世界的，所以在那徘徊。其实此时她最需要别人的关怀与帮助，更需要别人拉她一把。女人的逆反心理特别强，常常会做出违心事反着干，所以站在高处或水边想“自杀”的人，往往都是女的，此时她们是希望别人去救她的，因为内心还是不想死的，但表面上又装出一定要跳的架势。所以想把她们劝回来是不太可能的，劝只是拖延时间稳住她，吸引她的注意力，一定要有人去把她抱住或拉住，也就是给她一个台价下，让她停止“自杀”行为。

如果救援人员试图想把她劝回来，基本是徒劳的，如果劝说的人没有一点谈判技巧，说不定弄巧成拙，激发她的逆反心理，反而真的跳下去了。

因此去救这种“自杀”者，一定要讲究策略，劝说只是表面的，实质是掩护别人去接近她，把她抱住。

实际上当时要分工合作，一人负责劝说，其它人负责如何接近她，至少有一人穿好救生衣，腰绑救生绳悄悄下水接近女孩，岸上人拉着绳子就行。但是2位警察似乎都把希望寄托在能把她劝回来上了，所以就没有做其它的准备。我前面已讲了劝说不是目的，而且也达不到目的，除非你是谈判高手又是心理专家或许可以创造记录。

按常规是以关怀的口吻与女孩对话，要以真诚的心态去拉近与她的心里距离，试图了解她的难处。不能简单地就喊她回来，越是叫她回来，她是越不回来，特别是在有人围观的情况下。这种简单的劝说极有可能适得其反，造成她反其道而行之。我不知道当时那位警察对女孩说了什么，反正劝说失败，女孩往深水区扑了出去。由于没有做好其它准备，眼睁睁地看着女孩在水中挣扎，如果此时给女孩抛出个救生圈或救生衣什么的，她一定会抓住，人真的到了生死边缘，求生的本能会促使她抓住一切可以抓到的东西，但令人失望又扎心的事还是发生了，女孩没有抓到任何东面，沉下去了……

接下来的救援其实不能叫救援了，说难听点就是打捞尸体。警方有人说已尽力了，那也只是可能在打捞方面尽力了，最终把女孩的尸体打捞上来了。

人民群众的眼睛是雪亮的，看得真真切切，一场失败的救援。

为什么失败？警察连一点点救援的专业知识都没有，完全就是个小白。而且是两手空空去的，那动作象是救人的吗？救人是要争分夺秒的啊。人民群众一声叹息，白养了这帮人，有何用？

既没有智取的本领又不知如何强攻，甚至连武器都没带，在战场上这种人肯定会被枪毙。

有人说警察的业务太广，出警的警察不可能具备救援技术，连救生衣都不会穿吗？连救生绳也不会绑吗？望江是属于长江边的水网地带，如果警察连基本的水上救援都不会，是否可以考虑回家去吧？

公安部在2016年7月就举办了全国公安机关规范执法视频演示培训会，对公安机关处置群众溺水警情进行了规范，具体要求如下：

（1）110接警后，要立即通知派出所指派会游泳的民警迅速出警。

（2）出警时应带齐救生衣、救生绳等救援装备。

（3）……

只看这两条就够了，一是要派会游泳的民警去，二是带救援装备。

现在说民警不会游泳，警察的命也是命。说这种话的人是否该闭嘴了？为什么不派会游泳的去？如果没有会游泳的警察，是不是就不符合公安部的要求？难道4年就没人学会游泳吗？

2018年我到当年当兵的部队看了看，营区有了游泳池，要求每个士兵必须学会游泳。那么望江这种水网地带的警察该不该学会游泳？至少青年警察应该要学会游泳吧？

也许有人会说这是对救援溺水者时提出的要求，不适用这次“自杀”的，两者不一样。除了一个是意外落水一个是自己投河这点不同外，当人在水中挣扎时这两者又是相同的，都属于溺水者，难道对投河的就可以不救？

其次现场的警察为什么两手空空？规范明确规定要带齐救生衣、救生绳等救援装备。当时只要有根救生绳绑在警察腰上，警察就可在第一时间冲进水中把女孩拉住，这样做警察会死吗？女孩会死吗？要以牺牲一个生命去换另一个生命吗？

这个女孩这辈子有两大不幸，一是遇到了让她想不开的事（具体什么事目前没有任何信息），二是碰到了这几位不会救援的警察。

如果警察的救援稍为专业一点，百分之百能够救上来的。

有人说对一个“自杀”的人，你今天救了她，今后还会自杀的，言下之意不值得去救。真的是这样吗？

刚好前段时间有个案例，四川泸州有个女子晚上跳江自杀，但她跳下去就后悔了，幸运的是她在江里抓到了漂浮物，爬上漂浮物在江中漂流了一夜，直到第二天被人发现被救起。她说再也不会……

最后说明：这个问题本不想回答的，因为不属于我在头条的“科技领域”，也是徘徊了几天，感觉不吐不快。不过想想救人也要讲究科学施救，总算与科技搭上边了，也就回答了。