有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

补课，全世界都有，发达国家也有，但是，像我们国家这样大规模补课的可能屈指可数。特别是城市中，高中入学率只一半左右，而职业学校又办得不够理想，因此学生家长极大多数是期望孩子能上高中，然后上大学，正所谓千军万马过独木桥，这种情形为形成强大的补课大军创造了充分的条件。

补课大军中的家庭，大多是中等收入以下的平民家庭。为了让孩子能在升学竞争中获得较强的竞争力，补课成了唯一的办法。他们不惜省吃俭用，节省各方面开支，去支付补课费用。

目前，补课价格又是不受控制，老板信口开河。家长们咬紧牙关，努力挣钱，把较大一笔费用交到补习班。至于学习效果如何，只能听天由命了。家长们认为，我们从牙缝里省下钱来，用在孩子身上，能否如家长所愿，只有看孩子自己了。

从目前状况看，有必要对社会补课机构的收费作些规范。同时进一步办好职校，让职校毕业生有不错的就业前途，也可减轻家长思想上的纠结和心理负担。

欢迎大家参与讨论。

有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

不同意。我家也在补。国家的出发点是不让中产阶级存款。要拿出来消费，才能创造GDP，财富要流动。你想除了房子车子，还有多少地方花钱，旅游花销也有限，首先要有时间去玩。只有教育，能让全民焦虑，能倾尽所能去培养下一代。低层的想通过教育把阶层往上升一升。中层的怕阶层掉落，也会拼命补。对上层这点钱都不是个事。所以。往后越减负，家长花在课外班兴趣班的钱会越多。因为有时间了吖。所以抱怨无用。一起努力吧。

有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

说到补课班泛滥的问题，我忽然想到了金庸先生的小说《射雕英雄传》，主人公郭靖从小得到江南七怪的真传，武功却没有大的长进，而马钰随便点拨一下，郭靖的武功就大有进步了，为什么会这样？我觉得是江南七怪的教学方式有问题，他们只知道给郭靖布置大量的“作业”让他完成，却不管他能否理解和消化，而马钰却懂得因材施教，也知道鼓励比批评更有效，于是教给他全真教的内功心法，郭靖的武功很快就大有长进了，学的多不如学的精在此也得到了印证。

有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

我认为这个补课与升学及高考有很大的关系，不就是为了考分吗？分分是学生的命根根，高考分数定乾坤，中国的教育形式滋生了教师为学生补课。也有攀比心理做怪，很多望子成龙的父母，看见别人家的孩子上各种补习班、兴趣班，把省吃俭用积攒的钱，花在补课上。对于教师来说，通过补课增加额外的收入，何乐而不为呢？这要禁止是一件很难的事情。

有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

（原创）补课是一种奇怪的社会现象，城区内各种补课学校，补课班都处都是，数量之多，花样翻新，补课内容之广，从小学到到高中，从数，理，化，语文，外语等，到音乐，绘画等，无所不包。补课己成学生之苦，家长之灾，教育之辱，社会之痛。

一是严重地增加了学生的负提，造成学生心里和身体的伤害。无论是小学生，还是高中生，本应放学后，完成家庭作业可以得到休息，自由活动，放松心身。可是现实却学生享受不到这种待遇，放学马不停蹄地课后补习班，继续进行紧张的学习几个小时，然后才能回到家，再继续写作业，晚上十点了才能休息，这种天天昼夜兼程，连续作战，学生得不到休息，不仅造成心里严重负担，也给身体健健造成严重的影响。

二是严重地增加了家长的经济负担，造成生活质量下降，甚至造成生活困难。补习班有的一个小时一百元，有的甚至高达三百元，一天三百，一个月近万元，工薪阶层夫妻俩工资一个月也就万元左右，去了给孩子补课，生活费都成了问题，只好借钱维持生活。对于家长来说，补课就是灾难。

三是补课产生一腐败现象，是教育之辱。有的在职教师，在课堂上不认真履行职责，不按要求讲授课程内容，而把在课堂讲的内容留在课后班上讲，暗中逼迫学生参加课后班。有的教师与课后班学校相互勾结，联手施策，组织学生参加课后班，获利分红。课后班的出现，让人不可思议的一个问题，就是课堂教学后，为什么必须还要补习，是课堂教学普遍质量下降，达不到教学要求，那么补习班能做到的教学效果，为什么课堂上做不到，难道补习班教师水平高吗。这里存在一个惊人的利益链条，让人费解，令人气愤。

这种课后班，己成一个严重的社会问题，造成严重的多方面的危害，人们深恶痛绝，必除之而后快。只有禁止一切课后补习班，才能还教育一片蓝天，才能使学生公平的健康成长。才能真正使学生家长搬走压在身上的这座经济负担大山，才能体现国家义务教育的温暖。

有人说“补课已成为社会不能承受之重”，对此你的看法是什么？

有缺课，就要补课。早补、主动补，有利于深入发展。

补课，是自知差距，有自知之明。主动学习，不甘平庸，精神可嘉。不用扬鞭自奋蹄，更难能可贵。

学校，课堂教学只能解决共性，解决不了差异。五，六十人的大班上课，学生成绩必然出现好、中、差。全班学生个个都是尖子生。让孔聖人复活，他也做不到。有缺课，有漏课，还有吃不饱的课。补课就有需求。

补课，也是家长们的渴望。有中考，高考，哪个家长不希望孩子博一博，拼一拼；未来职业好，收入高。

再说，补课全是家长自愿的，没人生拉硬拽。可以不补，没人批评指责。有些专家、学者一直在喊，条条大路通罗马，不要去挤那个独木桥。照专家、学者们说的去做，不就没有了“不能承受之重”吗。

补课是自愿的。愿意补的，没人阻挡；不想补的，没人指责。大路朝天各走半边。自由选择，何谈“补课是社会不能承受之重呢？