怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

客观的讲，从经济角度来讲，这并不是谬论，这是事实。

1.尽管从情感上讲，这样讲很冷漠、甚至很残酷，但是在数据面前这是事实，人类生老病死是自热规律，有的是自然死亡，有的是疾病致死。人终究都会离开这个世界，只是离开的时间早与晚。

2.从宏观方面看，地球作为一个星球，人生活在这个星球上，在没有寻找到地球之外新的资源前，地球的资源是有限的，但是人口是在不断的疯狂增长，已经到了创纪录的快80亿人口，资源与环境已经不堪重负。

3.从国家层面讲，一个国家要想有高质量的发展，就必须要有人创造价值，老人由于身体机能的退化，年龄的增长，疾病的增多，事实上是无法创造更多的社会价值，相反，国家会用数量庞大的资金来发放退休金，医保、社保等等福利，往往会出现两个甚至三个年轻人缴纳的社保资金养活一个退休老人，这就导致了国家社保财政赤字，而大多数老年人在晚年是不能创造任何社会价值的。这是很客观的事实。

4.欧美国家的最高道德标准不同，所以出现这样的声音也不足为怪，英国哲学家边沁讲到，西方国家的最高道德标准是让大多数人快乐，在欧美国家，老人是边缘性人物，是属于少数人一方。

5.这样的观点西方国家不只是说说而已，日本前首相、现日本副首相兼财政大臣麻生太郎也有过类似的言论，麻生太郎向日本老年人喊话“你们到底要活到什么时候？你们在浪费国家的资源”，在说这话的时候麻生也许忘记了，他自己也是70岁的老人。

每个人都会老去，在算经济账的同时我们应该记住，老一辈的人们也曾年轻过，也为社会做出过贡献，我们不能与欧美国家比较，每个国家文化不同，我们奉行的是生命至上的宗旨，大家都会站着说话不腰疼，当自己老了后再听到这些话时会是什么感想？尊老爱幼的传统要继续发扬。

怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

经济是财富集中汇流的渠道，是世界资源财富为人类所分配的方式。

经济发展，是体现在社会公有公共分配能力强弱上的。如果经济发展，是为了社会上某个个人私有，无容置疑，权力机构必须制造出杀戮人类的机器。将一批一批人，如同肥猪肥羊一样收割宰杀，作为贡献给占有经济权力者的丰富利益。

经济发展的水平，在于均富分配为条件，一个公民剩余多少维系生活资源的资金积累数量。

公民是个体成员，一个人的穷富，标志着集体社会的实际经济水平，代表了经济实际发展进程的火候。

怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

恐怖理论，请问提出这种理论的人也有到老生病的时候，到时你愿意即刻就死吗？不孝之子，除非你欢迎你的父母到时就死？如果是，你就无良道之物而不是人，也可能是转基因的非人动物！

这种人比美国总统特朗普还坏，特朗普也就嫌穷人是负担，好歹特朗普利用的疫情，不过这种人和特朗普是一鬼剁二节的，都是高度自私的魔鬼。

人！有生有死是正常规律，非要破坏自然规律，罪恶目地显而易见的是为减轻负担的自私行为，终有"谢磨杀驴”的恶毒，这种人本事越大对社会的破坏力越大，首先给人类造成人为数十年的生程恐慌和恐怖，这种人肯定不孝，不但不孝还可能把自己的父母都当成废物看待，是地地道道的"白骨精"，应该先把这种人按本人理论提前按有毒渣子清理。

这种反人类的理论是极端思想的反映，可以以恐怖分子来看待，不过这种谬论不会得呈，更不会有市场空间，与社会是背道而持的，理应得到全民批判和怒怼，叫它永世不得操声！

怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

从经济的角度看，年纪老了，无法创造财富，让这些人早早离去，确实能节省一笔不小的开支。

从优生学角度看，如果剥夺一批有先天缺憾，基因不良，智能低下，有遗传性疾的人的生育权力，也确实可以提高民族人口品质。

但人是有思维思想的，是有悲悯情怀的，那种人性固有的至善品质，道德，驱使人类不可能做出如此有违天伦的事情。

物质是维持人类生存不可或缺的条件，但一种人类才能拥有的人文精神同样也是人类赖以更有品质，更有人格尊严地活着的一种必不可少的支撑力量。

人类不同于兽类，其实即便是兽类，也有骨肉之爱，同伴之情。

变老，这是每个人类必经的一个过程，善待每一位老人，就是善待自己的父母，也是善待每一位自已。

每个人的生命就是一种尊产，而尊严就是一种价值，谁也没权力去亵渎价值，摧毁价值。

怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

美国总统特朗普70多岁了才当上总统，目前还想连任总统。新冠状病毒在美国不断扩散，已经导致六百多万人感染，近二十万人死亡。可是特朗普并没有被感染上，依然活得很潇洒。为什么让老人去死啊？特朗普影响美国经济发展了吗？真正影响经济发展的根本原因是两极分化。和人老没有任何关系！

已经步入共产主义社会的南街村，老人们都活得很幸福快乐！南街村的经济稳定发展。

所以影响经济发展的是资本主义制度，不是老人！

社会主义制度的中国能够很快控制住疫情扩散，其主要原因是社会主义制度的优越性起到了主导作用！

怎么从理论上反驳“让老人病死能保持经济更快发展”的谬论？

这不是个谬论这是个客观事实。如果从纯粹的理性来看待，老人的存在确实会拖慢经济的增长，因为他们已经无法为社会创造价值但国家却还要花费大量的医疗资源为他们进行治疗，而就算救回来了他们又能多活几年哪？日本欧洲等老龄化国家也从事实上也证明了老龄化社会确实不利于社会经济和生产力的发展。

但人并不是机器不能只考虑冷冰冰的数据和规律，人类建立社会也并非为了追求经济发展，而是为了让所有人都能够过上更美好的生活。追求经济发展只是让人们过上好日子的手段，而不应该成为目的。更不应该以牺牲人的生命和幸福来发展经济。