有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

这个建议是好建议，也是一个有良心的建议，而且也是一个非常可行的建议，可以说是人心所向。现在每个月有5000元以上的养老金的人，大部分都是公务员，国企退休干部，企事业单位的人，这些人没退休之前各方面的福利待遇都不错，退休以后医疗也有保障，其它方面的待遇也没有什么变化，自身的家庭条件也不差，生活本来就过得很好，太多的养老金如果不随便浪费也用不完。现阶段我国的收入差距还是很大，养老金的差距就更大，农民普遍每个月只有一百多元，完全不够生活，基本的温饱都难以维持，农民辛苦一辈子，老了还继续劳动，养活自己也不符合我国的社会制度本质，人与人虽然是平等的，但是还是有差距的，也不可能个个都当科学家，个个都当老板，一个人能力有大小，只要是靠自己的劳动所得养活自己，为社会做贡献就是值得尊敬的人，也是一个纯粹的人。不能因为粮食价格低，种地收入少，就说农民贡献小，这是不公平的，所有人在社会上都平等的，各行各业的劳动者都是社会的一份子，没有高低贵贱之分。适当限制一些养老金非常高的群体，来提高一点农民的养老金，也是可行的，也符合我国的发展需求，也能调动农民的积极性，让社会更加的合谐。

有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

不说机关事业单位养老金，他们和企业退休人员不是一个锅里吃饭。就企业而言，养老金高的都是养老保险缴存比例高的，如果5000以上养老金的不再涨，那今后谁还多缴养老保险啊？没人多缴了，养老保险基金来源少了，亏空会更大。养老金低的没有了资金贴补会变得更低。多缴养老保险的企业把省下来的钱建立“企业年金”，肥水不流外人田，没人“共产”了，自己员工退休后的待遇后更高。效益差的企业员工退休只有那点可怜的养老金，效益好的企业员工养老金少了没关系，人家还有一份年金呢！结果是钱少的依然钱少，钱多的依然钱多，只有把社保做大做强，大家才能共同受益。您说是不是？

结论：养老金高于5000元的不涨是不可行的。因为它对社保事业的发展是不利的，限高提低要循序渐进行，不能随意划定一个停涨标准。类似这样的建议没有任何实际意义，国家社保部门绝不会出台这样的政策规定。

有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

可能很多人觉得这可行，但恐怕只是一厢情愿。

大家好，分享社保知识，我是思之想之，有人建议养老金高于5000元的不上涨，你觉得可行吗？

看了很多人的回答，都觉得这个建议是可行的。但其实，理性来讲，这个建议并不可行，根本不可能得到采纳和实施。

为什么说不可行呢？

因为养老金的机制就是多缴多得长缴多得，如果说一个人靠自己提高缴费年限，提高缴费水平，也就是多缴费，长缴费，最后拿到了超过5000元的养老金，得到的结果是每年养老金不上涨。你觉得你会接受吗？为什么付出的多反而不能上涨？这显然是对这些人是不公平的，也是不合理的。

养老金超过5000元以上的不上涨，也是跟现行的养老金机制相违背的，长远来看，会损害养老保险的机制。为什么会这么说？

因为这样做的话会影响现金流的稳定。因为这样一来的话，养老金不能够多缴多得，多得多涨，反而不涨，会造成一个负面效应，那就是没人愿意多缴费了，如此一来，势必会造成养老保险基金的减收，影响养老保险基金现金流的稳定，长远来看，也会对养老保险基金的长远健康运转造成影响。

因此，这个建议是根本不可能得到实行。

有人说，养老金高于5000元的人，往往一般都是机关事业单位退休人员，企业退休人员很难达到。就应该这样做来缩小养老金差距。

其实你背后所想养老金差距的想法是可以理解的。毕竟养老金双轨制的原因造成了养老金差距，这种差距是不合理的，也是应该来逐步缩小的。

但缩小养老金差距是可以有其他的办法，不能够饮鸩止渴，也不可能如此简单粗暴一刀切的让5000元以上的人不上涨。毕竟现在机关事业单位工作人员也开始参保缴费，而且一刀切的话也会对一些人造成误伤。

其实是可以采取像北京那样的提低控高的做法。2020年北京的养老金调整，养老金在5646元以上的上涨30元，5646元以下的上涨65元。也就是说养老金低的人多涨，养老金高的人少涨。

这个做法其实是相对更合理，也是更可行一些的。也就是说，让养老金偏高的人少涨一点，高者少调，低者多调，从而有助于缩小养老金不合理差距。

最后再强调，养老金不是平均主义和大锅饭，有差距是合理的，要缩小的是由于双轨制之前原因造成的不合理的差距。但是并不能一刀切的让5000元以上的人不上涨，每个人的养老金都有上涨的权利。而是要采取更加合理的做法，北京的做法可以推广。你觉得呢？

如果说你也认同的话，欢迎点赞，转发。更多社保问题，欢迎关注思之想之。

有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

强烈要求国家在养老金问题上实行严格的限高提低政策，真正取消双轨制，缩小企业与政府部门退休金差距，增加老百姓幸福感！

有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

我到没有意见，但是那些拿得多的能答应吗？养老金的多少，是怎样形成这种机制，对我们老农民来说也不太知情，更不可能左右其结果，比起其它，比我少的，我又觉得很有优越感，毕竟每月有一千一百多块钱的养老金。我而且打心眼里感激好政策，买了个十五年失地农民的居民保险。我做梦都没有想到，从四百多元开始拿，到现在有一千一百多元，我太感谢了。比上不足，比下差不多。别人拿得多是人家的事。不然会羊肉没吃到，还惹身骚。知足了。比几十年前吃不饱，饿饭不知好了多少。

有人建议养老金高于5000的不上涨？你觉得可行吗？

有这种想法的人非常愚蠢，我们国家的养老金原则是多交多得，长缴多得交的多得必然涨得就高，这是非常公平的一件事。你交的少还想得的多，哪有这样的好事。难道还想搞大锅饭平均主义打土豪分田地吗？如果像你建议那样，这就是新的不公平。不同的地区，不同的人，老人中人，企事业单位，各种历史遗留问题，这些都千差万别。只有10年过渡期后才逐渐公平，但也要是多缴多得长缴多得，不劳而获，获取更多的养老金那是痴心妄想。