索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

看视频行李箱主人没责。大家天天要公理，公理是什么？公理就是责任自负！犯罪被反杀，偷东西逃跑摔死，醉驾撞电杆死，都要找别人负责，这是什么？这样下去汽车撞人也可以说谁让你站我前面了，你的责任，公理就永远失去了。

索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

【每日讲法观点】这个案件，是去年发生在北京西站的老人被行李箱绊倒的事件，目前案件仍然在审理当中。

根据进站口的监控显示，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆箱行李绊倒，之后王女士感到严重头痛和头晕，在石家庄下车之后，已经意识不清，被乘务人员用轮椅推下火车，经医院抢救之后，被诊断为脑出血，住院13天后死亡。

随后王女士的家属认为，行李箱的主人刘女士存在重大过错，将刘女士诉至法院，要求赔偿62万多元。

明眼人都能看出，视频中的刘女士正常在排队，不存在过错，但却被王女士的家属起诉了，要求承担至少60%的赔偿责任，因此在网络上引发了热议。

目前案件依然在审理中，王女士的家属及代理人要求刘女士承担62万元的医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用。而刘女士的代理人主张刘女士不存在任何过错，也不承担任何责任，并且还提出了，对于王女士的死亡，其家属也存在过失，因为在王女士摔倒之后，并没有立即送往医院，而是在乘车5小时之后才被送往医院救治。而王女士的代理人对此表示了强烈反对，认为王女士并没有因为乘车而延误救治。

• 王女士作为一个意识清醒的成年人，具备相应的民事能力，在人来人往的车站，应当履行一定的注意义务，不慎撞上了别人的行李箱，本身就存在过失。
• 以及王女士的儿子，没有在公共场合给予母亲足够的保护和照顾，对意外的发生也有一定的责任
• 再加上王女士年龄高达67岁，身患心脑血管疾病，才导致了本次意外的发生，而并非行李箱的主人刘女士的过错。

索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

从视频里的看出来被绊倒的老人是逆着人流走的，应该走错了路。而行李箱的主人，就是在那正常的行走，是老人没有看路，不小心绊到了行李箱上摔倒了。

最重要的是老人当时摔倒的时候没有什么问题，他的子女也没有人在旁边，反而让老人独自坐了5个小时的火车，5个小时以后老人才出现不适上医院进行救治的。

并且行李箱的主人也就是被告，在法庭上跟法院说老人的死因并非是因为摔倒，而是因为家属后期放弃了治疗，拔掉了氧气管，但是家属就否认了这种说法。

这起案件行李箱的主人是没有什么过错的，即便是单则也最多占三成责任，也最多是赔个医疗费用家属索赔62万，完全没有一点根据的。

让一个老人独自乘坐火车都是在车站摔倒了，不但不说马上送医院，还让老人自己再坐5个小时火车，然后到医院进行治疗的时候，又有了其他的说法和问题，虽然未经确认。

首先的感觉就是这些子女对老人并不太上心，但是索赔的时候倒是挺积极的。

索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

北京西站北广场二楼进站口，67岁的王女士被63岁的刘女士的拉杆行李箱绊倒受伤，15天后在医院去世。王女士的家属认为刘女士存在重大过错，将其诉至法院，索赔62万多元。

见怪不怪，各种索赔的事情我们也是见了不少。最高院之前表示，审判活动中坚决防止“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度。按媒体报道及视频现实，被告是正常按序排队等候进站，也有明显避让行为，确实不应当认为存在相应的过错，并以此承担相应的赔偿责任。

索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

担责就看谁有过错

首先，箱的主人放箱子的位置适当。

箱子没有放在人来人往十分拥挤的过道上。箱子主人正常排队，箱子随人跟着走。箱子主人没有过错。

其次，绊倒的女士在箱主人前面，切逆方向而行。顺方向排队是遵守规则，逆行是反方向，是违反规则。绊倒的女士有过错。

再次，绊倒的女士急于寻找送站的儿子，眼睛只顾巡视儿子，对这箱子视而不见而绊倒。这个绊倒是自已疏忽所致。并非箱的主人箱子放的不当。

再次，箱的主人对绊倒的女士，没有法定的救助义务，也不属于火车站没尽到安全保障义务。

最后，箱子主人和火车站没有过错，因而没有赔偿责任。绊倒的女士是自己不加小心，自已没尽到安全保障责任，被位置放的适当的箱子绊倒，自已的死与别人没有直接联系，却与自已的行为有因果关系，自已的过错自己负责。

家属起诉箱的主人，索赔62万，是没有法律根据的，起诉到法院，法院不会支持的，还要承担诉讼费。

索赔62万，老人被行李箱绊倒死亡，家属起诉箱主人，谁的错？

明明就是老人自己的问题，为何行李箱主人要去承担责任？

从视频中，我们可以看到，行李箱主人是正常行走，并没有任何过错。

那么，老人的行为，无异于是碰瓷。

如果这么说，真是人在地上走，祸从天上来。

本来人家拉着行李箱正常行走了，一个老太太没看路，绊倒在了人家的行李箱上，15天后在医院去世。

结果，就开始问人家要62万的赔偿。

15天以后，你怎么证明是人家行李箱绊倒导致的死亡？

这就很不讲理了，如果当场死亡，这个你可以找人家。

那15天以后，你再去找人家，你有什么证据，说摔跤导致的死亡？

没有任何证据，为何要去赔偿你们？

15年以后，这个人发生死亡了，我们也要去赔偿吗？

很显然，这就很不符合我们的逻辑。

其次，是老太太没看路，去踩到了人家的行李箱，才导致的摔倒。

人家本身是没有任何过错的。

行李箱又不是宠物，人家握在手里就可以了，还得栓根绳子？

都是成年人了，自己的错，自己得认。

不能一发生什么事情，就去要赔偿，要找人家的麻烦！

睁开眼，好好看看，谁的错，明显就是老太太自己的错，为何要去冤枉人家？

人心是怎么坏的？有的时候，就是这些人去败坏的。

很多人说，死者为大，应该给点钱意思意思。

没有人家的责任，人家为何要去给钱？

类似于小偷去偷东西，自己不慎发生意外了，还要去怪被偷的人家？

底下一群人说，人家小偷有错，罪不致死，你们就应该去赔钱！

这都是什么歪理，错就是错，对就是对，没有错，为啥要去给你钱？

我们的钱，难道就不是辛辛苦苦的挣着？

为何就凭借你一句死者为大，就要去做慈善，把钱乖乖送出去？

希望，法律可以维护正义，而不是去偏袒这些无理取闹的人。

这种行为，怎么都会让人觉得是去碰瓷。

如果，真的判行李箱主人赔钱的话，我们的正常生活该怎么办？

迎面走过来一个老人，撞在你身上，立马躺倒，就开始问你要钱。

这种，又会是碰瓷的一种新思路。

难道，我们的社会风气，就是要这样被败坏吗？

法律维护的社会公平正义，而不是你们的无理取闹。