如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

不光明朝，就康熙大帝就可碾压曰本。中国古代太优越感了，郑和大舰队沒有赶在西洋文明做世界海盗，反被全球大小国海盗肆意凌辱，城门洞开，被洋枪洋炮所蹂躏，一撅不振。

如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

历史不能重演耻辱不会轻易遗忘，更不能假设，但终大明王朝276年的海上交战史，与西班牙，荷兰，法国，英国，日本的大小海战无一败绩，如抗倭援朝打败了不可一世的丰臣秀吉十余万大军令人感动。与英国在料罗湾的海战中击毁了英夷四艘战舰，大明水师损伤一舰英夷赔偿大明王朝三千两白银。而且公元1644年如果大明王朝不昏然倒塌，必将是中华民族的资产阶级产业革命前夜，大明王朝和西方各国也极积的互动着，西方传教士汤若望帮助大明王朝改造红衣大炮，和三眼铳，如大明王朝不灭亡明王朝的科技实力必会兴旺帝国，但大明王朝确亡于西北的一群地皮流氓和饥肠辘辘的汉子手下，如果大明王朝能生存到1894年垦定会打败不可一世的日本舰队，日本人在明帝国方面前无自信可言。关健是早以陷入财政危机的大明王朝连四百万军薪也支不岀去，怎么会拥有大清帝国1880年时的北洋水师呢？那可是几千万万两白银那，不敢苟同也不去想，垦定也会因腐败床榻无能而惨败。

如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

会输的比清朝还惨

海战打得是硬实力。

火力，吨位几乎起到了决定性作用。

有明一代的水师，与两百多年后的日本海军对垒是送死。

郑和的舰队，最大的宝船是木质的，怎么跟人家铁甲舰打？

如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

朱元璋，朱棣可以！！！但明朝十六位皇帝就算失败也不会跟晚清政府一样割地赔款！明朝皇帝也算是历朝历代最有骨气的！不割地，不赔款，不和亲，不纳贡，有的只是天子守国门，君王死社稷！就算明亡时的崇祯帝也没有苟且偷生，而是在煤山自缢身亡。

如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

谢邀，如果甲午战争由明朝打，完全有可能会打赢。

我们仔细分析一下就可以知道：甲午战争其实是以李鸿章为首的北洋舰队和日本帝国的对抗，满清政府统治阶级和保守派在背后拆李鸿章的台。

甲午战争说白了就是北洋舰队和日本帝国的战争，而北洋又是个纯汉族军头势力，你不能看他顶着个满清中央政府的外衣，就说他是满族的，清末的大清，实际上就是一个维持性的政府，说成实质邦联也是可以的，当慈禧太后抽了她人中生最大的一次疯，那就是向八国联军宣战，李鸿章觉得清政府不行了，于是不和清政府当盟友了，转身就和张之洞联合去搞东南互保，大清这个摇摇欲坠的政府垮了明天李鸿章就能当中国总统。

然而事实上，大清最后维持不下去主要是因为慈禧去世后，大庆政府里竟然连一个有实力的的皇族都没有，然而他们竟然还搞什么皇族内阁，排斥北洋的袁世凯，后来袁世凯就用行动告诉大清政府到底是大清政府有求于袁世凯，还是袁世凯有求于大清政府。袁世凯没过天就和南方的汉族军头们达成了形式上的联盟，然后袁世凯立马上任民国大总统。

所以在大清末期谈什么大清王朝的民族属性，这是毫无意义的，如果甲午战争时清朝仍然是一个大一统的王朝，我们也许还可以讨论一下政策上会有什么区别。但是令人失望的是大清政府竟然是一个维持性政府，那区别真的是太大了。

所以满清政府根本不是中国人民最好的选择，但是也不能全盘否定满清政府。满清中央政府有的地方还是做得非常不错的，但是做的恶劣的地方太多了，从实事求是的角度上来说，我们应该是有一说一，有二说二，直接从现有的历史资料中去评价就够了，没有必要去完全架空出一个所谓的“汉族”王朝来幻想历史。

每个民族的历史发展都很漫长，它有巅峰也有低谷，汉族人的历史也不例外，比如：汉朝唐朝也曾经是世界顶级辉煌的王朝，但是也有过相当不堪回首的南北朝以及五代十国，也有过像李世民这样的天可汗和朱元璋这样的转世明君，也有过像赵构这样的神经病和汪精卫这样的卖国贼，我们也无法预测一个被架空的王朝在一个诡异的时间点究竟会发什么样的事情。我们对于自己民族的记忆总是倾向于去铭记那些美好的事物，这当然没有对错，但是我们没有必要去虚无历史。历史实在是太长了，人民经历的太多了，所以我们不要怀有侥幸，命运正在轰然的前进。

如果是明军打甲午战争，会是什么结果？

甲午海战如果有明朝人来打，结果如何？这个问题，我个人觉得，明朝人一定吊打日本海军，明朝皇帝，个个都不如清朝皇帝，但是，江山掌控的时间略长于清朝，为什么？那是因为明朝是航海强国，那个年代，欧州列强无一不是航海强国，明朝的的航海能力，不输欧州列强，还有所领先，当时的明朝海军，吊打世界列强海军。到了清朝，历代皇帝全是封关锁国，英国工业革命以后，国力迅速超赶清朝，拒绝通商，至使清朝急速落后，以至亡国，