对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

此言差矣

人们的良心从未堕落到这步田地

不会指望用冤枉无辜者来顶替所谓＂凶手＂之事发生

人们反而对冤枉无辜者之事

深恶痛绝

民众对凶案

愤怒不已

急于抓获真凶

乃是民众内心良知的自然体现

也是民众盼望公安早破案急迫心情的出发点

真凶伏让死者让安息同样是民众的诉求

里面不存在一丝一毫拿无辜者顶包的邪念

民众迫切找到＂凶手＂的心情可以理解

但破案必须遵循科学的侦案规律

以事实证据说话

决不能因为百姓急迫心情

而干扰或改变或杜撰案情

故，拿很多人只想找个＂凶手＂

而不在乎冤枉与否

是个伪名题

＃凌远长著＃

对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

追踪比较复杂！

对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

凶手是在案嫌疑犯，人们关心在意他/她是否已经抓到。担心的是他/她在逃继续犯罪杀人。至于是否被宽枉那是警方和法院的事情了。

凶案死了人，人们会想到是家暴引起的还是情杀、仇杀。是否被害人因某些没法满足对方的经济利益，还是斗嘴打架引起的冲动杀人，这些事实人们都想能够早日知道明白。这也是关心行凶、杀人犯是否己被抓到的理由。

现实中凶案发生后，被害人首先是值得同情的。凶犯有案在身逃跑了，追捕是必要手段。有些案件是个人行凶作案，当然也可多人同案的。

抓捕中如个人所为，而且人证物证具全，抓住了基本上没有冤枉。错案时有发生，被冤枉人有人坐牢九千多天。这些冤案有待尽快通告无罪释放，还被冤枉人一个公道。

发生冤案不是法官故意的，在办案的过程中有人做了伪证，故意制造假象，令警方抓错了人，当然警方有责任承担这些过失。这还要法律不断完善才能减少和杜绝这些冤案发生。

张玉环一案令人心酸，错抓错关了这么多年，他的身心受到了严重损害，也影响伤害了他一家人。

今天通告属于冤枉，这是法律公正之表现。错了能改还被害人一个公道，人们的呼声要求是合理的，这也包括了政府赔偿。

但愿警方、法院能尽最大努力和责任担当办案，不放走一个坏人，也不冤枉一个好人。这就是我的回答。

.

对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

是找到凶手而不是找个凶手。

对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

每一个被定罪的人，在当时周围的人看来都是有罪的。如果知道这个人是冤枉的话，没人敢把他关起来的，因为知道一旦真凶出现的话，他们要担多大的责任。

因为案件都是人来侦办的，只要是人来侦办就必定会出现失误和错误。冤假错案在世界上每个国家都有。

拿美国来说，最新的美国案件调查的数据显示，在美国历年的死刑犯有4%冤案，也就是说平均美国每处死25名罪犯的时候，就有一名是冤枉的，这还仅仅是死刑犯。

美国最近30年仅平反的冤案就达2000起，这些案件平均每个人已经坐牢8年。值得注意的是这2000起冤案当中没有一名办案人员被事后追责。

二三十年以前的刑侦手段远不如现在发达，在证据不是很充分的时候，往往仅靠口供就能定罪。有时候办案人员破案心切，便采取了一些极端的刑讯逼供的方法。所以屈打成招有时候就在所难免了。

这起案件张玉环杀死两个孩子，按照当年的法律应该是必死无疑的，但是一直没有执行死刑，就是因为最高院在审理案件的时候，发现了疑点。但凡有一点疑点，都不会执行死刑，也就是为了防止被错杀。

一个办案多年的警察往往有着丰富的经验，很多时候看到一个人，是好人坏人往往都是看的很准的，但是有的时候正是因为过于自信而冤枉了好人。

时代不同，那个时代如果像现在这么完全讲究确凿的证据，不许刑讯逼供的话，估计得有一半的罪犯无法定罪的。

记得好多年，以前小时候，家里亲戚有一个是警察，曾听他说过，当他们抓住一个罪犯的时候，那个罪犯只会承认最近一次犯的案子，那些罪犯往往都是一些老手，知道怎么对付警察。

警察就会开始使用手段，一直到他招了为止，但是招的每一个案子也都会逐一去核对的。

现在因为有监控还有大数据dna这些先进的科技手段，来协助破案，基本上已经没有警察在使用以前的那些方法了。

对凶案，为何很多人只想找个“凶手”而不在乎冤枉与否？

对于现在许多人来讲，主要是看了一点破案的小说、电视、电影等，就对这种突然的凶杀案感兴趣，都想看看自己能不能当个福尔摩斯、李昌镐之类的大侦探。所以，推测凶手很有兴致！至于说是否属于冤案，那就不是福尔摩斯喜欢管的了，只能交给法院去处理了。