野史到底是真的假的？

野史不可全信，但可作参考。

野史到底是真的假的？

谢谢悟空小秘书邀请！

毛泽东：“正史、野史大半都是假的”。

1975年的时候，毛主席患上老年性白内障，眼睛看不清书本文字。北大教授芦荻曾经是毛主席的侍读秘书，她回忆在毛主席身边担任侍读秘书时，毛主席曾经就正史、野史的真假问题和他一起谈论过。那是1975年9月的一天，当教授芦荻和毛主席谈到历史的时侯毛主席说：

“学文科的人必须懂历史，这是基本功。二十四史大半是假的，所谓野史也大半是假的。”

芦荻教授一脸困惑地问道：

“既然都是假的，那我们该怎样去读史书呢？”

毛主席深深地吸了一口手里夹着的香烟说道：

“虽然历史以假的假的居多，但你不能因为这样就去自己搞一套历史，那是形而上学、是傻子！”

毛主席又抽了一口烟，意味深长地说道：

“所以还是应该扎扎实实地把二十四史学好，不仅二十四史，过去所谓的《稗官野史》也要读。”

鲁迅先生也说：

“我以为伏案还未功成的朋友，现在正不必埋头来啃线装书。倘其咿唔日久，对于旧书有些上瘾了，那么倒不如去读史，尤其是宋朝、明朝史，而且尤须是野史，或者看杂说。”

首先声明我的看法并不是为了迎合伟人、名人的观点而在下面如是说。关于野史本人虽然狩猎不多，但是却是向上述观点深为认可。

我认为野史在面临大是大非的问题上反而比正史还更加准确，因为书写野史的作者大部分都是下层受压迫的知识分子，他们并不大顾及统治者的意志，他们书写发泄的是代表下层老百姓的所见所闻和真情实感。

然而那个所谓的正史，都是在统治者的意志指导之下所完成的，俗话说“成王败寇”，那个所谓的“王法”都是取胜者的意志体现，那些写正史的都是拿着统治者下发的工资，所谓吃别人的嘴短，拿别人的手软。他们拿着统治者下发的薪水，就必须想方设法美化统治者所犯下的罪行，要不然统治者必然就会炒他们的鱿鱼，没收那顶乌纱帽，这个是所有写史的文人墨客不能不顾及的事情。

当然不管是正史、野史，史家基本上都是依照他的前人所传下来的资料来进行考证与加工润色，许多材料与事件都不是史家亲眼之所见，或者说亲身经历，倘若前人传下的是讹传之谬论，史家也是在无法确切考证的情况下照本宣科写了下来。而且绝大部分都是如此。

本人赞同上述伟人、名人的观点。

问题回答完毕！敬请赐评！谢谢！

野史到底是真的假的？

谢谢邀请！

野史是正史的补充，正史中没有记载的事件，可以参考野史的记录，用来借鉴尚可，但要仔细斟酌，分析研究。

野史到底是真的假的？

野史有部分史真的，有部分是假的

野史到底是真的假的？

在探寻历史的时候，遇到有疑问或者关键词，总会千方百计查证真实性或其因果关系，而得不到的答案，有时只能疯狂的百度。如果是因为正史与野史无法相互印证，内心更是抓狂，脑补各种场景剧情。比如《延禧攻略》中的令贵妃原型背景；又或者之前《甄嬛传》中的种种疑问。

对于正史与野史，答案往往不同，甚至还针锋相对，主要在于：

立场不同

正史由统治机构，比如明朝的翰林修撰，代表的是皇权的声音；野史由民间编撰，是被统治、被压迫的群体舌喉。

信息渠道

正史的信息源，除了有机关报、“邸报”，还有专门收集信息的机构，比如风情司、锦衣卫等，意味着信息更全面，更广泛；而野史往往是民间流传或单一渠道消息，较为片面，真实性也有待考察。

利益诉求

正史在于记录、传承，需符合统治利益；野史在于娱乐、猎奇心理、或推动变革获取自身利益。

无论如何，正史和野史都代表了当时的发展状况，虽然都不能很好的概况、全面得到某一时期的真实信息，但对于我们研究，获取其中的历史走向、人文价值有着极大的益处。

野史到底是真的假的？

首先感谢被邀请回答问题

首先什么是野史，在百度解释中，野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。

所以简单地可以这样去理解，野史中有真也有假，不能一概论之。

就像我们最熟知的《三国演义》吧，那些一个个英雄人物，一次次精彩的博弈，一个个经典片段都留给我们难以磨灭的印象。记得我小时候从听评书到阅读原著，真可谓是如痴如醉，不仅自己看，还会和父母大人们讨论。后来大了才知道原来《三国演义》中的许多章节在历史中都并不存在，只是作者个人的杜撰，可是这并不妨碍我对于这部古典名著的喜爱。因为从中不仅可以体味到忠孝仁义等中华传统文化的无限魅力，更能从一场场经典战役中感受到谋略的重要作用，帮助你应用到工作、学习等各个角落。这也是从古至今都有人去研究三国的原因所在吧。

同样的，野史中也有可能真实存在的内容。例如历史上最著名的烛影斧声，围绕它有各种各样的传说，至今都为后人所研究。也许未来有一天，会有出土的资料证明当年事件的真相。到那时候野史就不再称作野史，而成为真正的历史文字。

这就是野史的魅力所在，吸引我们从中不断去探究历史的真相，去考究内容的真伪，相信这就是我们喜爱历史，阅读历史的原因所在吧。历史，因为那些真真假假的内容而倍加精彩！