《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

谢谢邀请！对于潘金莲这个人物来说，上至八十老翁下至三岁顽童无人不知无人不晓，被世人摒弃唾骂了一千多年，我这里说句不一样的话，这是书里为了烘托武松武功高强，坐怀不乱，刚直不阿，疾恶如仇的性格而设定的，还有人说，武大身材高大威猛，眉目清秀，面如冠玉，和潘金莲恩恩爱爱，举案齐眉，白头偕老的。水浒传中的潘金莲是个心狠手辣，见异思迁，贪图享受谋杀亲夫的蛇蝎心肠的女人👩。先是使出浑身解数勾搭武松，谁知道那厮不吃这一套，无论你怎么挑逗就是不上钩，惹急了，武松干脆住在衙门口不回来。这女人👩真不安分啊，转头又误打误撞碰上西门庆这个有钱有权人帅多情种，一个干柴一个烈火，可谓是煞费苦心，摆成偷香窃玉阵，费尽携云握雨心❤️偷香窃玉也就罢了，关键是为了长久雨露之欢，竟起了杀人之心，常言说得好，色字头上一把刀，自古以来为情所困所伤杀人的不计其数，而为什么就金莲案会被世人唾弃呢？主要是三寸丁枯树皮武大人老实善良，无公害，对人好。这么一个好人这样子被活活毒死闷死，确实是太冤了。潘金莲可以追求爱情，但是不能视别人的性命如草芥，在那个年代可以离婚的，多给点钱就是了，要不再帮武大找一个这都不是事，唉，一切都是色惹的祸，害人终害己白白搭上了性命。个人见解，不喜勿喷！

《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

谢谢邀请！

潘金莲历史上确有其人，就在河北省邢台市清河县中，不过真正的潘金莲却不是小说之中描写的那样心狠手辣、放荡无耻之人，却是一个极其难得的大家闺秀、贤妻良母。武大郎历史上叫做武植，却是谷阳县的县令，此人不但文武双全，而且生得身长七尺，玉树临风而一表人才。

下面就按照标题的框架以《水浒传》小说的观点来说说我对潘金莲的看法。

虽然小说之中的潘金莲不是史实，但是我认为在古代的现实生活中像潘金莲这样的人物还是确实存在的，只不过该死的潘金莲被做了典型来宣传而已。潘金莲可恨吗？乍一看潘金莲除了徙有虚表之外还真是一无是处而不可救药。

历史上许许多多出轨的女人包括《水浒传》里的宋江妾阎婆惜、杨雄妻潘巧云、卢俊义妻贾氏等，在观众的心目中都没有潘金莲的臭名响亮，被老百姓骂得最惨的当属潘金莲。为什么大家那么痛恨潘金莲呢？其实老百姓最恨的是潘金莲因淫欲而毒杀亲夫之事。

• 武大郎应该是有错在先。

诚然，潘金莲毒杀亲夫武大郎的确是罪大恶极，但是我认为武大郎应该是有错在先，或者说武大郎缺乏自知之明为自己埋下了祸根。

大家知道武大郎在小说里被戏称为“三寸钉、谷树皮”，他的身材极其矮小，这种身材应该得过“小儿麻痹症”的，这种畸形的身体应该是不会有性能力的。

武大郎既然没有性能力，又没有给与潘金莲幸福生活的能力。武大郎就应该成全潘金莲让她跟着西门庆走，至少在捉奸之后，武大郎就应该那样做，这样武大郎不但可以得到一笔不菲的收入，也不会为自己埋下祸根。在那个社会里，老实巴交的武大郎连他本身生存都有问题，怎么有可能养着那样如花似玉的娇妻而不出事呢？

• 西门庆和王婆才是罪魁祸首。

真正的恶棍应该是寻花问柳的西门庆，真正狠毒的应该是诱良为娼和唆使下毒的王婆。潘金莲之所以和西门庆勾搭成奸，基本上都是王婆为了贪图钱财而在从中穿针引线而引起的。如果没有王婆和西门庆生出这些事，相信潘金莲也想不出用毒之计。所以王婆和西门庆才是始作蛹者，才是罪魁祸首。

• 是封建制度、封建思想造成的。

在古代社会里是男权世界，男人可以主宰女人除了生命之外的一切，不想要结发之妻时，只要草拟一纸休书，女人没有任何反抗的余地。之所以像武大郎这样的男人才能平白无故地捡到一个美艳绝伦的老婆，那是张大户要娶二房却碍于他的正妻淫威不得成时，借故安插在武大郎的家里的。

张大户平日里常常光顾武大郎之家和潘金莲淫乐，不料过不多久张大户却暴病而亡，这样武大郎才平白无故得到了一个娇妻。要是换成现在这个社会，武大郎又如何能够得到潘金莲呢？假如不是在那个社会，西门庆又如何可以拥有三妻四妾呢？

所以从某种意义上来说，潘金莲其实是一个在封建社会制度下的受害者。她无法改变自己的命运，只有用杀人来抗争不平，只有用纵淫来谋取短暂的幸福。假如她不向武松示爱，在那个“大门不出二门不迈”的环境里，她又能向谁求爱呢？

总之，我认为潘金莲毒杀亲夫的确罪大恶极，但是造成那种情况发生的根本原因，却是封建社会制度和封建礼教所造成的。

问题回答完毕敬请赐评！谢谢！

《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

潘金莲是封建礼教之牺牲品，她没有错，追求自已爱情生话是人之天性，.礼法当以人为本，不以礼为夲，适合人的法律是好法。不可强调人合法。如此，人类才有意义。法律不要伤害人的思想和情志

《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

潘金莲当然错了，而且都是不可原谅的大错。

其一，不守妇道

武松的出现，让潘金莲内心顿起波浪。一母所生的两兄弟竟然天壤之别，一个是“三寸丁谷树皮”面貌猥琐，一个是高大俊秀；一个是老实本分，一个是敢做敢当。这让潘金莲的内心涟漪阵阵，再也不能无动于衷了。

但不管是什么原因，武大郎是明媒正娶的潘金莲，封建社会不存在“恋爱自由”、“婚姻自由“的概念。古人从来就有“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”的说法。潘金莲对小叔子动情，就是内心已经出轨，没有恪守妇道。只是武二郎正直，没有受她的美色诱惑，潘金莲才没有达成心愿罢了。这也为她后来与西门庆勾搭成奸做好了铺垫。

其二、谋杀亲夫

武大郎发现她和西门庆的奸情后，被西门一脚踹到胸口，在床上一躺躺了半个多月，潘金莲对此不管不问，连一口水都不肯给他喝。武大被逼的没办法，用武松来吓唬她：“我兄弟武二，你须知他性格，倘或早晚归来，他肯干休?”潘金莲也果然被吓得魂不附体，只好去找王婆商量。一方面害怕武松报复，另一方面也是为了和西门庆长期“快活”，潘金莲亲手毒杀了自己的丈夫。

所以，虽然潘金莲的命很苦，嫁给武大郎是被迫的，但这并不能成为她做出上述严重违背理法行为的理由。潘金莲的所作所为将她死死钉在了“淫妇”的道德耻辱柱上。

《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

无论潘金莲是不是水性杨花，是不是追求自由、真爱，她的所作所为都是错的！1.潘金莲可以嫌弃武大郎，但婚内出轨已经是不对的；封建社会这种行为是犯罪，在当今社会法律健全，男女平等，虽然这个行为不是犯法，但也是品行败坏，会遭到道德指责。

2.潘金莲和西门庆联手毒杀武大郎无论是过去还是现在都是犯罪！

请不要以“追求自由、真爱”来给《水浒传》中的潘金莲洗白；也不要用小说上的形象来看待历史上潘金莲的原型！

《水浒传》里的潘金莲错了吗？是封建思想导致的，还是她自己造成的悲剧？你怎么看？

潘金莲敢于挣脱封建礼教，追求自己的自由与幸福，是值得大书特书的。但，潘金莲不应该把自己的幸福建立在武大郎的死亡之上，这是罪恶，不可原谅。