刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州,曹操却为何将其视为猪狗?
曹操说刘琮是猪狗的记载是在《三国志吴主传》的注释中,当时曹操与孙权对峙,史书记载为:
公见(孙权)舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升兒子若豚犬耳!”这是曹操的有感而发。世上英雄只重英雄,不可能把废物看在眼里。因此,曹操只把刘备、孙权放在心上,其他人不当回事。这就是英雄相惜的道理。
刘琮在刘表死后,掌管荆州。荆州在刘表统治的时候,北拒曹操,东控袁术、孙权。虽然内忧外患,可也是能够控制局势。
比如刘表和袁术、东吴多次交锋,挫败了他们的进攻。为了抗拒曹操,刘表专门把刘备留在北方,打败了夏侯惇的进攻。
在刘表死后,刘琮接管荆州。他手下有一批文官武将,尤其是有一支当时力压东吴的水军。这是曹操不可能征服的。如果他敢于反抗,至少可以保有江东半壁。可是,在他手下的空言恫吓之下,居然自己主动投降了。
而且我们可以看到,刘琮的投降也是那么笨拙。他投降并不能如同张绣一般,得到大家的拥戴。张绣虽然曾经让曹操遭到了巨大的损失,可投降后得到了曹操的礼遇。这是张绣把握住了投降的时机,还拥有一支强有力的军队。
而刘琮的投降,则是四分五裂的投降,他根本掌控不了局面。部下有跟从他投降的,也有跟刘备跑的,有逃亡外地的。而且刘备在荆州纵横而走,竟然没有能够阻挡的。
多亏曹操派精锐骑兵追击刘备,在长坂坡击败了他。如果让刘备占据了有军实的江陵,后果不堪设想。这种投降,岂不让曹操恼火。
相比刘琮,孙权的表现使人眼前一亮。他在大兵压境的情况下,权衡利弊。虽然有张昭一干老臣要求投降,可他却能够坚持己见。最后,把剑砍断桌案,立下抵抗的决心。
在他的指挥下,周瑜和刘备联合,在赤壁之战打败了曹军,奠定了三国鼎立的基础。在赤壁之战后,孙权还可以不计前嫌,团结整个东吴的臣子,组成一个有凝聚力的集团,抗拒曹操。
这才是曹操看中孙权的地方。和孙权相比,刘琮根本不配作为一个集团的首领。所以曹操才会说,刘琮如同猪狗一般。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我和我的文章,多提宝贵意见,谢谢。
刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州,曹操却为何将其视为猪狗?
刘琮年纪尚小,是为傀儡,这是其一;
荆州兵精粮足,却不战而降,对于任何一方诸侯来说,都是不可容忍的,没有志气和谋略的表现,曹操鄙视这样的诸侯,这是其二;
取其地,离其主,是占领别人领地的惯用手法,贬低刘琮是必然的,这是其三。
刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州,曹操却为何将其视为猪狗?
答:《三国志》载曹操评价过两个人:孙权和刘琮。即:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬尔”。
为什么曹操很看不起刘表的儿子刘琮呢?原因如下:
建安十三年,曹操南征刘表。正值刘表病亡,刘表的次子刘琮不战而降,荆襄九郡全部落入曹操之手。而刘备和孙权面临曹操的武力进逼和政治诱降,不为所动,大败曹军。
当时的刘琮武力并不算特别弱,拥兵自保还是可以做到的,但刘琮是个懦弱无能的胆小鬼不战而降,这让“可爱的奸雄”(易中天语)曹操很是藐视。
刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州,曹操却为何将其视为猪狗?
因为他没按曹操所按排,随拿下了州郡,但失去了其它地方,得到孤城一坐无用。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。