厦门罪犯被执行死刑：入户抢劫还故意杀人 , 你怎么看？

大家好，我是农夫看天下，很高兴能够参与回答这个问题。

据台海网晨报迅，（记者陈佩珊、通讯员厦法宣）报道，2019年6月20日一个盗窃、抢劫、故意杀人的罪犯苏某基在厦门被执行死刑。我们先来了解一下这个罪犯所犯下的灭绝人性的滔天罪行。

说起这个罪犯苏某基呀，还要从十年以前说起。2009年11月20日，厦门海沧的一个小区里，凌晨的清寒笼罩着整个小区，四周围一片死气沉沉的寂静。苏某基乘着夜色爬上小区中一户的窗前并撬窗而入，苏某基先进入厨房拿了一把菜刀，而后进入卧室寻找财物。

当他刚刚找到一本存折时，门外传来了开门的声音。于是苏某基连忙躲进卧室的私人卫生间里，之后又爬上了卫生间的窗户躲藏。但是女主人进入卫生间之时发现了窃贼的身影，随即大声呼喊。苏某基见势不妙立即跳下窗户猛推女主人，女主人一个趔趄头部重重地撞在了墙上当场昏迷不醒。

这时男主人在卧室听到了妻子的呼喊，连忙冲进卫生间并与窃贼进行搏斗。苏某基手持菜刀向着赤手空拳的男主人猛砍数刀，男主人当即倒在了血泡之中。然而此时的窃贼又怕事情败露，于是来了个杀人灭口，把处于昏迷状态下的女主人猛砍数刀。而后又朝男主人身上补了几刀。

做完了这一切后，苏某基从大门扬长而去。在罪犯极其残忍地行凶之时，受害者年已14岁的儿子正在客厅睡觉，当他听到父母房间里的打斗声时，也曾经起身试图推开父母亲的房门，但是他还没有看清楚房门里的情况时就被顶回在门外，并且房门反锁了。这位14岁的小男孩还以为是父母亲在里面吵架，就不以为意而回房睡觉了。

第二天这位小男孩自己照常上学，等到他傍晚放学回家才觉得有点不对劲。于是打开父母亲卧室房门时为时已晚，他的父母亲全都由于多处锐器重创失血过多而双双辞世，这位小男孩此时方才报警。

然而恶苏某基并未就此收手不干，此人从2015年2月到2016年7月，这位苏某基先后多次在厦门、泉州、漳州等地撬房门、爬窗入室盗窃，总共盗得现金6193元，直到2016年8月21日被捕入狱时，先后从事故意杀人、抢劫、盗窃9次。

2017年10月，厦门中级人民法院宣判苏某男死刑，剥夺政治权利，并处赔偿受害者家属总计110万元，2019年6月20日苏某基被执行死刑。

怎么看待这个事情呢？

这是一个令人恨得须发倒立、血脉喷张的血案，这个苏某基简直不属于人类。从这个血案之中可以看出，当发现窃贼之时，一定要有十足的把握才能动手进攻，因为窃贼做贼心虚害怕事情败露要承担法律责任，所以往往会挺而走险而以死相拼。

男主人当时听到妻子呼喊之时就应该明白，卫生间里有人。假如男主人拿着棍子或者其他武器进入卫生间进行攻击的话，那个苏某基并不一定就能取胜。只可惜他只是赤手空拳去对付一个手持菜刀的暴徒，然而他的老婆又已经被撞昏，这个肯定是没有胜算的。

假如当时男主人把罪犯锁在卫生间里并呼喊外援，那么情况肯定又是不一样了。我的意思是说遇到这种情况能够智取尽量智取，不要过分迷信自己的力量。这个暴徒盗窃是在凌晨时分，也可以说大部分的入室盗窃案件都是发生在凌晨时分。因为天快亮时是所有人感觉最疲倦，睡眠最为纯熟的时侯，歹徒容易得手。

还真是不敢过分迷信现在的高科技了，暴徒行凶之后竟然逍遥法外长达七年，要是暴徒洗手不再盗窃了，这个血案还不是成为千古悬案了？

这个案件有几个疑点：

当那位14岁的少年被顶在门外，并且房门紧锁时，那个将少年顶在门外的人是谁？是他的父亲吗？还是暴徒？如果是暴徒，那么暴徒为什么明知还有一人而不把他灭口呢？如果是少年的父亲，他父亲为什么不高声叫他报警呢？

这位少年为什么被反锁在门外就不追究了呢？难道他的父母亲经常吵架吗？看来少年的确不够成熟，其实仔细一想便会发现疑点的，哪有凌晨特地爬起来吵架的。

总之，我认为除了关紧门窗，积极防摔之外，遇事冷静，不要过分迷信自己的力量，力求智取为好。

问题回答完毕！敬请赐评！谢谢！

厦门罪犯被执行死刑：入户抢劫还故意杀人 , 你怎么看？

厦门人高素质会杀人吗？

厦门罪犯被执行死刑：入户抢劫还故意杀人 , 你怎么看？

罪有应得，换位思考，如果你是被抢劫的户主唯一活下来的家人...