你想做职场中的“韩信”，还是职场中的“樊哙”？

大丈夫若能为韩信，不负此生。

以霸王之悍，尚败于韩信的十面埋伏。樊哙为刘邦连襟，虽勇猛有功，与韩信比则如萤火争日月之光。

韩信失势被贬为淮阴侯，偶去拜访樊哙，樊哙仍跪拜送迎，口自称臣。虎落平阳的韩信仍得到皇亲贵胄的敬重，足见其能力风范远超同侪折服群雄。

职场如有韩信，定能开疆拓土，攻无不克，为企业打下广域河山。而如樊哙辈不过是因人成事，随军冲锋，有之不多，无之不少。

职场樊哙或如过河之鲫，而天才韩信则廖如晨星。

纵然今天职场失意，以韩信之才，足以自立创业，逐鹿当世。

韩信之风，恨不得见也！欲为韩信岂敢妄言。

仅为个人看法，欢迎关注讨论。

你想做职场中的“韩信”，还是职场中的“樊哙”？

谢邀！

到底是做职场中的“韩信”比较有前途呢？还是做职场中的“樊哙”更好呢？鉴于秦末汉初刘邦手下曾经有着两个韩信，又因为问题中并没有明确指出“韩信”是指朝王信呢？还是指淮阴侯“韩信”，本人姑且当作韩王信来作答。

我选择做职场中的樊哙。

其实这个完全取决于你对如何在职场中生存发展的认识。我认为要在职场中站住脚并且获得比较理想的发展，首先要对所处的公司或者单位有一颗忠诚的心。而后才是取决于你能有多少智商可以为你所处的单位建功立业。最后才是取决于你是否知道如何做人。

司马迁在《史记》中对韩信下了这样的评语：

司马迁说了，韩信和卢绾并不是祖宗以来就有积德累善的世家，而是凭借着当时的烽烟乱世以阴谋诡计而取得成功的，是因为当时汉朝初定，所以才拥有了广袤的封地，得以封王而南面称孤道寡。

当汉刘邦焦虑于他的封地过于辽阔之时，韩信却对外勾结匈奴以为内援，所以从那时候开始韩信就渐渐疏远了汉朝并且一天天地感到害怕，终于弄得事情无法挽回而无计可施，最后叛变投奔了匈奴，岂不是悲哀吗？

其实韩信岂止是这一次投降敌人啊，在此前面还有两次降敌呢。韩信是韩襄王的庶出孙子，最早的韩信是在他的祖籍所在地“韩国”进行恢复韩国的各种行动。张良率军收取韩国之时把韩信介绍给了刘邦。于是韩信投奔了刘邦，并且得到了刘邦的重用，被封为韩王。

然而204年之时，项羽兵发荥阳。韩信奉命留守荥阳却投降了项羽。之后又重新归于刘邦麾下。像韩信这样出尔反尔的方式有可能在职场中得到发展吗？

然而彭越却不一样，自从出道就一直追随刘邦左右南征北战，立下了许许多多的汗马功劳。

这个毫无疑问是韩信。尽管樊哙身经百战、出生入死，但是樊哙的智力和韩信相比是有一定差距的。尽管樊哙忠心护主、屡立战功，但是谈到对汉朝的贡献上，樊哙还是不能和韩信相提并论的。韩信为汉朝收复了整个韩国的国土。樊哙只不过依仗勇敢，临阵多杀了几个敌人而已。就算他也有攻城掠地，但是对比之上毕竟相形见绌。

这一方面肯定是樊哙赢了。韩信不但不得志时会投降敌人，而且一有成绩就会锋芒毕露、自高自大、邀功请赏。这个韩王信啊，身高192厘米，比项羽还高出一大截。可是你别看他仪表堂堂威武雄壮的样子，却是一个地地道道的懦夫。

当他拥兵拒守韩国之时过着和皇帝一样的日子，不但私设太子之位，而且暗中和匈奴勾结。因为韩信镇守的荥阳是一个兵家必争的要地，鉴于韩信意志不坚定，常常像风吹草似的摇摆于敌我之间。刘邦把韩信调往太原镇守，不料匈奴单于率领人马包围了太原，这个韩王信一箭未发就赶紧忙着向匈奴摆尾乞怜，瞒着汉朝暗中投降了匈奴。

这种两面三刀，当面是人、背后是鬼的人，能够在职场中站住脚吗？这样的人能够获得领导的欢心吗？后来刘邦亲自率兵打败了韩信和匈奴的连盟合击，但是未能歼灭韩信。当韩信再次勾结匈奴和各方的旧部重新攻打汉朝之时，刘邦派出了柴武将军，斩杀了韩信，并来了九族。

然而樊哙是怎么样的呢？樊哙就像一只忠诚的警犬一样紧随在刘邦的左右，鸿门宴上怒怼项羽，宫殿重地，为了社稷江山排闼直入。“忠诚、真爽、合群”是樊哙的特点。但他从不居功自傲，也不会锋芒毕露地邀功领赏，所以樊哙至始至终都会得到刘邦的信任。

总之综上所述，樊哙二比一胜过韩信，所以我应该选择在职场中的樊哙而不是韩信。问题回答完毕，敬请赐评！谢谢！

你想做职场中的“韩信”，还是职场中的“樊哙”？

世间经典尽是绝唱，因而国士千年无双。某一生自负观尽世态猜尽人心，所知不可谓不多，所想不可谓不深远，亦曾经为人皆以为必死之企业谋得生天。然而比诸韩信恐怕是大有不如……

生若能若淮阴，且折寿又如何？

想那韩信文治武功无不是绝世之才极至难得，还要有刘邦这个人去破格提拔,何等之运气呢？我一生不是希不希望做韩信的问题，能力固然大大的不如，而其人之机遇更绝无仅有。

所以韩信以前不曾有第二个，以后也不会有。