赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

也不赢，因为曹军水土不服，因晕船而呕吐恶心，所以需要连接起来。如果他们能精选善于水性的侦查分队，专业性地防御连环大船的安全进攻，甚至担当先锋的狙击。大军能登陆作战后，便是吴蜀的灭亡！

赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

谢谢悟空小秘书的诚挚邀请

首先我个人的答案，老曹还是不会赢。那么我就简要的分析一下。

以汉末当时大局而言，天下一统之势未成。

曹操集团在赤壁前的实力，单独对抗刘备集团或孙权集团，则绰绰有余；

若是孙刘联合共抗曹氏，则曹操双手难敌四拳。

此一条如若类比，可以链接到后来的苻坚帝为什么会在淝水之战败北。

平心而论，曹操确实是那个时代的领袖级人物中的第一人。

但是，刘备和孙权也绝非是吃素的，绝不会坐以待毙。

加上刘备方面关羽诸葛亮和孙权方面周瑜鲁肃等众多豪杰的强强联手，试问曹操集团可有几分胜算？

是稳稳吊打？

还是胜败平分？

亦或是不敌？

想必各位看官自有见解。

毋庸置疑，赤壁战前，曹操麾下兵精粮足良谋众多。

然而，内部各种势力呈现犬牙交错之态，比如说——

保皇党和拥曹派的矛盾，

兖州旧部和其他后加入的各部的矛盾，

还有就是荆州半壁新归附的力量和曹操老部下的矛盾等等。

凡此种种，无不在削弱曹操打赢赤壁的可能性。

众所周知，魏武曹操是位豪杰，半生戎马功绩赫赫。

可是别忘了，他也是个性情中人，这真性情耽误了他不少事。

就说这个赤壁之战吧，如果曹操不膨胀不自大不目空一切而是继续稳扎稳打从善如流，事情怎么会闹到有如史书上记载的那般田地呢？

值得深思。

在我看来，这铁索连环根本就不是什么关键一环，充其量就是战争全局中的一个影响因素而已。

当时说采用铁索连环因为什么？

不就是那句“北人不善水战，故以铁锁连舟”。

结果曹军惨败，实力打脸。

那么最后我要说，不用铁索连环，你曹氏一样赢不了，理由？就是上述五条了。

本人就说这么多，才疏学浅，还望诸位响应。

赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

谢谢悟空邀请！

赤壁之战中假如曹操不用铁索连环战船会不会取胜呢？我认为曹操一样的得不到胜利。为什么呢？

曹操战船用铁索连环可使战船又平又稳，这样的庞然大物气势恢宏，可以横冲直撞，所向无敌，更重要的是解决了几十万北兵晕船的问题，战斗力大增。然而曹操没有把战船相连的话，曹操的北兵最起码还要加强训练三个月。

赤壁之战前夕曹操曾经进行过两次血腥大屠城。一次是在徐州，一次性屠杀手无寸铁的平民百姓10万人。原因是报复！因为他的父亲，被徐州牧陶谦的手下张闿，因见财起意所杀。

另一次是把袁绍归降而来的大约七万多人的降卒全部坑杀。原因是粮草供应不上。

这两次残暴的屠杀使得全天下人对曹操恨之入骨，不是阳奉阴违，就是避之唯恐不及。更谈不上什么支持，人们常常所说的“人心向背是决定战争成败的决定因素”，曹操已经失去民心。

还有曹操后方并不安稳，有韩遂、马腾所部，乌桓、鲜卑部落在那里虎视眈眈，只要有隙，这些人岂有不钻之理。

另外曹操其实并没有83万人马，而是“号称”的。曹操实际从许都带来的人马只有15万左右，后来荆州牧刘表的儿子刘琮投降，给他带来了七万人马，总计在23万左右，这个《三国志》里都有记载。

那么这些荆州降卒只是畏惧曹操而依附之，谈不上什么战斗力，也不能在“人和”上加分。可以说曹操已经没有“人和”的任何分数。

大家知道曹操所带来的15万北兵全都是旱鸭子。那些所谓的“虎豹骑”在陆地上金戈铁马、纵横驰骋，那是他们的强项，的确无人能敌。但是把他们装上摇摇晃晃的战船又会怎么样呢？

其实曹操敢在水上和孙刘联军一决雌雄完全是依靠刘琮的荆州降卒，曹操的这一决策无疑是错误的。荆州降卒刚刚归附而人心未定，怎么可能一心一意为他曹操卖命呢？

还有曹操远程奔袭，前期大获全胜，战争进度远远超过了预期，除了被胜利冲昏了头脑之外，粮草却已经接继不上，特别是纳降了七万荆州兵之后，军中粮食早已告罄，已是入不敷出。

曹操抛弃他的鞍马强项就好像是国民党军张灵甫抛弃他的美械装备一样，英雄已经没有了用武之地，只有挨打的份了。

据《三国志•曹操传》中有这样几句：

曹操失去“天时”是他失败的主要原因。当曹操带着他那如狼似虎的北方骠骑奔腾南下之时，一场大范围的“瘟疫”已经悄悄地渗透到了军营之中，只是曹操还没有察觉而已。

待到把他的“虎豹骑”全都赶上战船之后，不堪忍受颠簸而频频晕船的士卒们开始上吐下泻、面黄肌瘦，根本就像刚出生的小鸡一样，站都站不稳，更是谈不上打仗了，曹操的军队非战斗减员非常严重。

据《三国志•孙权传》中说道：

除了上述的曹操失去“天时地利人和”三个因素之外，另外骄傲自大，目空一切也是曹操落败的主要原因之一。

曹操从自凿“玄武池”练兵开始，到刘琮投降，到打得刘备溃不成军、落荒而逃以来，可谓每战必胜、所向披靡，早已被胜利冲昏了头脑。

尽管粮草供应不足，尽管战斗减员严重，此时的曹操却是视而不见，时而来个“横槊赋诗”；时而又是揉着美女来个“芙蓉帐暖度春宵”。

在他心中早已将孙刘联军视如草芥一般，打败他们只是几天而已，犹如探囊取物一般容易，根本不拿正眼儿看看周瑜和刘备，这样的心态怎么会不失败呢？不败才怪呢？

总之我认为曹操赤壁之战失败一是由于自高自大而导致骄兵必败的；二是失去决定战争胜负的“天时、地利、人和”三个决定因素。虽然周瑜凭借东南风用火来烧毁连环战船取得事半功倍的辉煌胜利，但是即使曹操不把战船相连，曹操的所谓83万大军也是“纸老虎”而已，孙刘联军打败曹军只是一个时间长短而已，曹操还是必败无疑！

问题回答完毕，谢谢！

赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

谢邀，这种《三国演义》小说中的问题回答毫无意义。小说是罗贯中写的，其本意便是扬刘抑曹，历史上曹操胜利的，他都可能篡改为失败，更不用说实际上曹操就战败了的事情。在真实的赤壁之战中，曹操是否如小说一样将船用铁索连接已经不可考，而火烧连环船也不是赤壁之战中的关键。事实上，赤壁之战虽然是奠定三国格局的关键一战，但是这场战争远没有《三国演义》里面描写的那么精彩。原因很简单，赤壁之战是一场遭遇战，一场曹操没有充分准备好的战争。曹操必败败在他首鼠两端，犹豫不决，和他后来的汉中争夺战的起因和结果都差不多。赤壁之战的起因是曹操南征荆州，这个曹操精心准备并大获全胜。而曹操携收服荆州之威恐吓孙权则可能只是顺势而为，如果孙权害怕，则可以乘机一统江东。但是如果孙权坚决抵抗，曹操其实并没有充分准备好渡江南征。这从战争爆发的时间点可以看出，当时已经是冬季，在三国时期，冬季绝不是大规模战略进攻作战的好时机，尤其是对江东，不仅粮草不济，气候等也不适宜，曹操当时的军营多有瘟疫。曹操从一贯来说，采取的其实是稳打稳扎的方式，不会刚征服一个诸侯就急于对下一个动手，这在后来的汉中争夺战也是一样，曹操征服张鲁并没有采纳刘晔的意见，南下取益州，反而留下一句“人心苦不知足，既得陇，复望蜀”的名言。所以此次赤壁之战，他低估了孙权与周瑜等的抵抗决心，又没有充分做好对付江东的各种准备，自然一战即败。但是事实上，赤壁之战的规模被小说夸大了，曹操虽然失败但是其实仍然得到了三分之一个荆州，而且是人口经济最重要的部分，然后因为发现此时并不是夺取江东的最佳时机，曹操留下曹仁防守南部战线，自己则率大军回到许都去巩固自己北方和朝廷内部的统治去了。

赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

也是有一定的概率的，前提是黄盖能不能先发制人，因为程昱已经用预防了

程昱曰“粮在船中，船必稳重。今观来船，轻而且浮。更兼今夜东南风甚紧，何以当之？操省悟，”便问：“谁去止之？”文聘曰：“某在水上颇熟，愿请一往。”

假如没有铁索连环的话。文聘已经去阻挡了，曹操必有时间准备，不会被铁索连环所拖住，必定会将船分开。引小船去受火。故而不能烧出什么火花来，火计失败曹操会继续前进，周瑜见到会分为三种情况；

第一种撤退（下策）

撤退就给了曹操长驱直入的机会，东吴就已经输了，

第二种防守（中策）

曹操的兵马也就二十多万，周瑜防守可仗长江天险扼守。且曹操兵水土不服，水战不是强项。不久就会撤退。

第三种主动进攻（上策）

曹军水战不如东吴水军。且被小火烧了一下必会有小乱，周瑜这时候奇袭也不失为上策。只要进攻就能将曹军的小乱变成大乱。

总结：曹军有一定的胜算，不过很小，我说的下策才要机会胜，中上策基本无望了。

赤壁之战中，如果不用铁索连环的话，曹操会不会赢？

曹操赤壁之战会败，并非只是因为铁索连坏才败，是多方面因素造成的。

首先是军心不稳，曹操刚得荆州，在荆州还没有立稳脚跟，刚得的新军军心不稳，又斩杀训练水军的大将，这就使得曹操失去了水上作战的优势，曹操从北方带来的军队擅长陆地作战，而不擅长水上作战，所以这是曹操的一大劣势。

其次，曹操不听劝，曹操身边的谋士斗叫曹操不要打，但是曹操渴望一统天下，执意要打，在整个赤壁之战中，没有谋士为曹操出可行的计谋，至始至终赤壁之战都是曹操一手操办的，而曹操自身打仗不行，当统帅还行，但是论打仗，曹操还真不如周瑜。

再其次，对手升级，曹操在征战北方的过程当中，没有遇到过像样的对手，袁绍、吕布等匹夫之勇，不足为虑，但是当对手变成周瑜、诸葛亮这种军事天才人物，曹操还能轻松击败对手吗？即使曹操军事力量雄厚，但是在东吴面前，也无济于事，首先身边的谋士计谋，很难在水上作战实施，而周瑜擅长水上作战，曹操身边的谋士，岂能有周瑜懂水战，曹操安能不败。

最后，曹操军队由于从北方来，水土不服，军中发生大量瘟疫，以至于赤壁水上作战后，曹操不得不退兵，否则周瑜的水军打到陆地上，可能就不是曹操军队的对手了，东吴军队也不太擅长陆地作战。

对于赤壁之战，曹操失去天时、地利、军心优势，这种战争必败无疑。