《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

王朗并非诸葛亮骂死的，这是作者利用诸葛亮之口，在批判那些见风使舵，屈身使曹，对汉不忠的那一帮老臣，从而反昳出那时的浓厚的封建思想。

诸葛亮在这方面也有他的错误思想，总把天下认为是汉室天下，只有姓刘的可居之，其不知，天下是天下人的天下，有德者居之何为不可。从侧面反映出那时人的愚昧心理，

再者诸葛亮北伐时王朗已死，不过时间接近，所以作者用一死人做出侧面，反映社会矛盾的文章。

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

骂王朗出自《三国演义》第93回“姜伯约归降孔明　武乡侯骂死王朝”。主要内容是：228年，诸葛亮出祁山伐魏，降服姜维，取天水、安定、南郡三城。曹叡大为震惊，命曹真为为大都督，郭淮为副都督，王朗为军师，起东西两京二十万人马抵御蜀军。

王朗原是汉朝老臣，现为魏国司徒，年已七十有六，自诩口才了得，想要阵前说服诸葛亮归降，结果反遭诸葛亮于三军阵前痛骂，以至理屈词穷，羞愧难当，坠马而死。

最近几年，因为“我从未讲过如此厚颜无耻之人”的火爆，老王朗又成为了国内饶舌界的领军人物。还有不少文章一本正经的分析，王朗是因为年事已高，又遭到诸葛村夫轮番的人身攻击，导致心脏病发或中风而猝死的。

可实际上，王朗和诸葛亮这对一生之敌，却是从未见过对方。只能说王朗去世的时间非常不凑巧，刚好是228年11月，正是孔明出祁山伐魏的这年，然后就在千年后被罗灌水给安排了。

历史上，王朗生年不详，早年师从太尉杨赐，因通晓经籍拜为郎中，任菑丘县长。185年，杨赐去世后，王朗弃官为他服丧。丧满后，被举为孝廉，但拒绝了朝廷的征辟，之后被陶谦举为茂才。

193年，汉献帝被李傕郭汜控制，王朗代表陶谦进京向汉献帝表忠心，陶谦因此被升为徐州牧、安东将军，王朗也被任命为会稽太守。

王朗治理会稽四年，196年，小霸王孙策开始横扫江东，属下虞翻认为我们打不过还是逃吧。王朗认为自己是汉朝官吏，守土有责，于是举兵和孙策对抗。结果被打败，从海上逃到东治，又受到孙策的追击大败。但孙策认为王朗儒雅，就没有加害反而礼遇他。

后来，曹操以朝廷的名义征召王朗，王朗从曲阿，经历多年才到，被任命为谏议大夫，参司空军事。

213年，魏国建立，王朗以军祭酒身份领魏郡太守。后又历任少府、奉常、大理，王朗治狱采取宽恕，一般有疑点的都从宽，因此在治狱上和钟繇齐名。

220年，曹丕篡汉后，王朗被任命为司空，封乐平乡侯。期间王朗对曹丕多有劝谏，221年，夷陵之战爆发时，曹丕想起大军支持东吴顺便灭蜀。但王朗认为应该等吴蜀相持不下的时候，派持重的将领攻击蜀军要害。现在吴国都还没发兵，而且最近经常下雨，我们不应该轻举妄动。

227年，曹叡继位，王朗任司徒，进封兰陵侯。次年去世，由儿子王肃继承爵位。243年，因功配享曹操。

王朗的家族在其之后非常的显赫，儿子王肃是著名的大儒，唐代时作为二十二先贤配享孔子。孙女王元姬嫁给司马昭，生晋武帝司马炎与齐王司马攸。二十四孝之一“卧冰求鲤”的王祥可能是王朗的侄子。当年曹丕让王朗将自己的封邑分出一部分，将他的一个儿子封为列侯时，王朗却为王祥请封，因此后世认为正是王朗导致了东海王氏和琅琊王氏的崛起。

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

谢谢邀请！

我们先来了解一下王朗此人，王朗是东海郡郯县人氏，郎中县科举孝廉出身，当时的“孝廉”相当于“举人”。

王朗此人博学多识，可谓学富五车、才高八斗。著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等三十多卷书，是历史上有名的经学家。

王朗中举后在刺史陶谦手下任“治中”之职，“别驾”赵昱和他是同僚。后来升任大理寺司法之职，他为官之时常常主张“务在宽恕，罪疑从轻”，此人在当时社会颇有赞誉。

公元228年，诸葛亮第一次率兵北伐，心思缜密、精通兵法的诸葛亮威名传遍四面八方，进军路上使得对手望风披靡，一路上兵不血刃，连收三城，还得了一个如意大将姜维。

魏明帝曹叡接到前线战报后大惊失色，命令曹真率领大军火速前往迎敌，并委任自告奋勇的司徒王朗充当曹真的军师随军出征。

两军对垒之时，各自布阵已毕，王朗自恃才高，当即在曹真面前夸下海口，意欲以“三寸不烂之舌”说服孔明来降。待得出阵之时，对着孔明说道：

孔明当即大怒，对着王朗骂道：

“汉朝大老元臣，必有高论，岂其出此鄙言，……吾素知汝所行，世居东海之滨，初举孝廉入世，理合匡君辅国，安汉兴刘；何其反助逆贼同谋篡位！罪恶深重，天地不容！天下之人，愿食汝肉！……汝即为谄谀之人，入可潜身缩首，苟图衣食；安敢在行伍之前，妄称天数耶！皓首匹夫 ，苍髯老贼！汝即日将归于九泉之下，何面目见二十四帝乎！”

王朗气得浑身颤抖，指着孔明骂道：

“诸葛村夫，你，你……”

坠落马下而亡。

王朗真的是被诸葛亮骂死的吗？不！不是的。这是作者罗贯中为了表现出诸葛亮的博学多识、能言善辩而刻意取材杜撰而成，当然这是为了创作的需要。

太和二年，也许是公元228年，在诸葛亮北伐的同一年，王朗刚好病逝于魏国首都建业。此史实《三国志》里有详细记载。

作者罗贯中利用了这个死亡时间相同的逻辑，创造性地写出王朗被诸葛亮骂死的故事情节。其实此前在王朗未死之时，诸葛亮还没有进行北伐之时。

曾经发生了一场魏国臣子用书信劝降蜀臣许靖、诸葛亮等，而进行的一场“翰墨战争”。

原因是由司徙许靖而起，魏国的司徒华歆、司空王朗和许靖交情深厚，于是就写信劝许靖归顺魏国，建功立业，成不世之功，不料遭到许靖婉拒。

而后魏国尚书令陈群、太史令许芝、司徒华歆、司空王朗等又连连发送书信劝诸葛亮归顺魏国，不失封侯之位等云云：

诸葛亮曾经回复了一封名为《正议》的回信：

这一次的当时最高端的文人才华大战，刚好被罗贯中利用成为诸葛亮痛骂王朗的素材，完成了一篇千古美谈。

作者写书是站在作者自身的爱恨情仇来书写的，罗贯中是站在维护刘姓汉室的忠君思想立场来写《三国演义》的。

因此他必须颂扬诸葛亮，贬斥王朗，这是他的立场。然而我们后人应该以理性的观点来看待历史问题。这谨代表本人自身的观点。

声明：本文所有图片来自百度百科。

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

一，三国演义中，诸葛杀害了这些人：

王郎被诸葛骂死，

曹真被诸葛羞死。

二，真实历史中，像草船借箭，借东风，空城计等一样，是没有这些事的。

诸葛亮是被添枝加叶美化出来的。

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

在《三国演义》中，王朗是曹操的心腹之人，曹操晋位魏公、魏王，王朗是做出贡献的，之后又助曹丕篡汉建魏，如此王朗就是魏国的一个重要功臣。后来蜀汉丞相诸葛亮为恢复汉室而北伐，在诸葛亮一次北伐时，王朗不顾他七十六岁的高龄而迎战诸葛亮，想凭他一张口、通过舌战退败诸葛亮。

没想到诸葛亮言辞更加犀利，王朗被诸葛亮之言驳倒，王朗一时悲愤落马而摔死。当然这是《三国演义》里的故事情节，那历史上的诸葛亮真的骂死了王朗吗？

在历史上，诸葛亮虽然确实北伐，但王朗却非是被诸葛亮骂死的，《三国演义》里的这个情节，只是文学艺术的手法。

王朗，字景兴，他是一个著名的经学家，所谓的经学家就是指阐述、注解、研究、宣传儒家经书的学者，能有这样的能力，亦可反映出王朗的才华，其曾著有《春秋传》《周易传》等。

王朗曾为汉官，后曹操掌握大汉权利，对王朗颇为器重，故而王朗亦是尽力效忠于曹操，曾帮助曹操晋位魏公、魏王。曹操死后，曹丕继魏王位，王朗为御史大夫，他进言要减轻刑狱、让百姓修养生息。之后又帮助曹丕篡汉登基为帝、建立魏国，王朗是魏国的重要功臣，被封为司空。

魏明帝继位后，王朗升为司徒，封兰陵侯。后来王朗在公元228年去世，他去世后，谥号为成侯，在243年，王朗因功得以和曹真、曹休、张辽、徐晃、典韦、庞德等人得到曹芳于曹操庙庭祭祀的待遇。

王朗作为曹魏的经学家，说明他是博学多才的，其不仅才智过人，而且性格颇为严谨和慷慨，生活也节俭，又周济困苦，也算是一个才德之事，只不过出于文学艺术的需要，所以《三国演义》里的王朗和历史上的王朗有些不同，

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗是真的吗？

《三国演义》里诸葛亮骂死王朗（字景兴，？——228年）是真的吗？历史上的王朗，是位博学多才著名的儒者，还因他的儒家的思想而产生了“王学”。而且，王朗还是位节俭、周济他人的善人。在曹操掌权之时，王朗岀任过“九卿”中的一些官职。而到了魏文帝曹丕和魏明帝曹睿时期，王朗先后当过司空、司徒，“三公”中的官员。王朗的具体生年不详，根据他的经历应与曹操（公元155年——公元220年正月）和刘备（公元161年——公元223年四月）应是同龄人。也就是说，到诸葛亮第一次北伐时（公元228年正月。王朗就在当年病逝的），王朗应是六、七十岁的老年人了。而且，王朗是位典型的文官，还是位长期在中央政府工作的文官。因此，王朗是不会被派往前线的。而诸葛亮骂死王朗，只是三国演义中的情节，第九十三回，“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”。此章回的背景正是诸葛亮第一次北伐。因此，从王朗的年龄、官职来看，他都不会岀现在战场上，更不会与诸葛亮谋面的。罗贯中老先生，编纂岀此章回，灵感可能来自王朗原是东汉王朝的官员，后又为曹魏效力，而又恰巧逝于诸葛亮第一次北伐，所以，就安排了诸葛亮骂死了王朗的情节。