西方国家为何要搞“群体免疫”？

西方国家标榜自由民主，政客也是为选票和任期服务，党派部门相互制肘，面对重大突发事件，政策落实，预算拨付环节多过程也长，政客们有良策也往往无可奈何。为了逃避责任，政客们只好发挥嘴上功夫，寻找各种理由，糊弄民众开脱自己。面对冠肺瘟疫泛滥，明知责任重大又无灵丹妙药，只好以群体免疫这个好听的理由向民众交差。

西方国家为何要搞“群体免疫”？

西方国家的所谓“群体免疫”，我的理解就是依靠人体的自身免疫能力去面对疫情，身体好的，自身免疫能力强的，靠自身身体的免疫力战胜了病毒，就自然不会得病；自身身体差的免疫力低的，传染上病毒以后通过治疗，所得的传染病治好了之后人的体内会产生一种抗体，以后就不会再次被传染此种传染病了。

西方的这种“群体免疫法”实际上是一种消极的做法，是一种对人民群众生命极其不负责任的做法。

一是多数人的抵抗力是抵抗不了新冠病毒的，这样消极的防疫，会造成大流行大感染，得病的人将会更多，死亡的人也会更多，花费的医疗费用也会更大，造成的损失比积极防控要大得多。

二是一方面积极防控，另一方面积极研制疫苗，疫苗研制成功后给人们注射，这种办法比起得了传染病再产生抗体，不管是从对人体的伤害程度来讲，还是从成本来讲都低得多。

三是西方的“群体免疫法”实际上是对他们经常吹捧的人权的践踏。人的生命权是最大的人权，生命都没有了还有什么平等、自由、博爱，简直是自欺欺人，连他们当权者都不能自圆其说。

总之，我是坚决反对西方的所谓“群体免疫法”的，在灾难面前，究竞是什么样的政府才是对人民生命财产负责人的政府，不用我说，全世界人民自我公论。我为我身为中国公民而感到自豪，祝福我们的祖国更加安康，繁荣兴旺。

西方国家为何要搞“群体免疫”？

回答这个问题前，先提几个概念：①R0——也叫基本传染数，就是一个人得病，可以传染给多少个人。②伦理学、人道主义；③自然选择——进化论。

我们只要知道病毒的R0值，就可以计算出让它停止传播所需的最低免疫率。通常情况下，一个病毒的R0值越高，所需的最低免疫率就越高。比如麻疹R0=12～18，它的最低免疫率大约为95%，意思就是当95%的人，接种疫苗之后，这个病就能被控制住了。如果在一个封闭的、人口小于50万的社区，麻疹病毒是不会永久活下去。新冠病毒的R0，远没有麻疹的那么高，这便是“群体免疫”的理论基础。

下面说实现这个“控制住”的前提，那就是封闭社区，在目前“地球村”的国际化生活模式下，某个或某几个国家是不可能具备这个条件的。

“群体免疫”是一个符合进化论（自然选择）的选项，但是我们人类专有的道德标准——人道主义，在很大程度上改变了我们对待自然选择的态度：比如“救死扶伤、尊老爱幼、妇孺优先”等等

道理讲完，评价自在人心，自己下结论吧~

西方国家为何要搞“群体免疫”？

我觉得如果群体免疫获得成功的话。则对那些成功抑制病毒的国家是一种威胁。因为抑制了病毒许多人没有免疫力，一旦疏于防控病毒就会卷土重来。所有的防控付之东流。

西方国家为何要搞“群体免疫”？

资本主义的本质决定的。西方资本主义打着虚伪的“民主、自由、博爱“旗帜，行着赤裸裸的利已主义之实，整个西方社会经济都掌握在少数的私有资本大财团手中，政府也是这些大财团的服务工具，各行各业的私有化现实，决定了西方对生命的漠视，因为一旦实行全民疫情防控，势必给这些大财团造成巨大的经济损失，所以在疫控上彩取消极措施并美其名曰"群体免疫"。

西方国家为何要搞“群体免疫”？

群体免疫即在某种情况下，有足够比例的人群对传染病具有免疫力（通过接种疫苗或先前患有该病），从而令这种传染病不能在人与人之间传播。

以英国为例，英国政府并未严格控制病毒的传播，英国首相3月12日强调，他不会采取类似其他国家的严苛措施。英国的专家在3月13日接受媒体采访时解释，如果用非常严厉的措施来抑制病毒，疫情就会在错误的时间反弹。英国专家称，大约60%的英国人将需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。英国目前约有6600万人口，如果帕特里克的抗疫法真的实施，那么在英国就会有4000万人需要感染新冠病毒。

那么英国为什么会提出这么大胆的想法，因为英国是有理可据的，群体免疫是否有效，需要达到群体免疫门槛，这与病毒的基本传染数R0值（即平均一个病人传染的人数，R0<1即认为传染病得到了控制）相关。目前学界普遍认为新冠病毒的R0值在2-3左右，也就是说英国想要形成群体免疫，需要有50%至67%的人免疫新冠病毒。其实英国官方做的决定并不是毫无道理，但是我们从实际看，这一适者生存的方法真的是抗疫中的下策。

我们都知道新冠肺炎的死亡案例中，很多人其实是因为人感染新冠病毒后机体过度免疫反应，使得很多人体正常细胞等被误杀，最终导致机体功能丧失，或者引起并发症最终导致人的死亡。这不是什么医疗实验游戏，这是一条条鲜活的生命，没有一个人该为这场疫情付出生命的代价，而英国的操作会让一百多万人无辜丧生，该言论发布后引来了世界卫生组织和世界各国相关媒体的批评，称“群体免疫”只是科学概念，在这也的疫情中谁也不能拿公众的生命去做这场豪赌，如果赌输了那将会是灭顶之灾。