村里不让农民拉秸秆，有人无偿收秸秆，他们之间有什么关系吗？

各地区可能会有差异。秸秆问题已经是二十多年的问题了。

秸秆禁烧是有特殊原因的，以前农业生产中的机械化程度不高，有很多农作物的种，管，收，绝大部分都是农民手工作业。

由于改革开放，社会大力发展基础建设：城市的房地产，交通基础设施中的高速公路，高速铁路。航空建设中的各种航空港，水运中的各种码头，港口，水利基础设施中的大型电站，水利枢纽，这些基础建设需要大量的青壮年参与，而农村中的青壮年占了绝对的优势，所以它们被很多各种各样的老板雇佣去打工，并给与他们一个光荣的称号（农民工）。

这样一来，农村大量的青壮年被各种老板雇佣去打工，农村就剩下了老年人和少年儿童，农村的农业劳动又都是重体力劳动，收获后的大量秸秆，老年人没有办法对秸秆进行处理，只好在耕地中把它们焚烧掉，这样结省了农村老年人的很大一部分体力。

秸秆焚烧中会造成大量的浓烟，这些浓烟如果在机场附近，在高速公路沿线，就会严重影响飞机和汽车行驶中的安全。

实际上在2000年左右，由于高速公路两侧焚烧秸秆，造成大量的浓烟，市高速公路出现了很多严重的交通事故，政府实在没有办法，就聘请一些专家出来，大肆宣扬焚烧秸秆的坏处，这样政府秸秆禁烧就有了依据。

所以，政府都出台了严厉的秸秆禁烧令，政府在秸秆禁禁烧令中明确提出，农民焚烧秸秆要负刑事责任，而且（谁烧罚谁）（烧谁罚谁）！

随着农业机械率的普及，秸秆焚烧问题基本上得到了解决，大型机械参与收获农作物（小麦，水稻，玉米，大豆，高粱，油菜，花生），在大型机械收获作业的同时，已经完全把农作物秸秆粉碎还田了。

一些饲养企业为了得到农作物秸秆，他们通常采取两种办法：

一是对农作物进行青储，也就是在农民的农作物未成熟之前，他们把农民的农作物进行收购，用专业机械把农作物粉碎，然后进行青储。

二和农户签订合同，让农户在收获农作物的时候，不把秸秆粉碎，然后有企业无偿检拾农民耕地中的秸秆，由他们运输回去饲喂牲畜！

农户和企业之间的这种关系，是一种互利互惠关系，也是一种共赢关系。

村里不让农民拉秸秆，有人无偿收秸秆，他们之间有什么关系吗？

在玉米收获季节，有饲养场、户，或者中间商，和农民达成协议，即收获玉米免费，玉米秸秆归收割机方所有。

这在目前也算是“一举两得”双方都不吃亏的交易。

在什么背景下容易出现这种交易情况呢？

在秸秆还田过程中，由于机器的性能问题，或者部分农机收手唯利是图，作业质量达不到要求，致使大量的粉碎不细碎的秸秆整地时在土壤里面成分过多，造成小麦播种后，出苗不全、苗黄或死苗现象。农民只有加大播种量来弥补和调节这种弊端，一度秸秆还田使农民很纠结，很烦恼。

国家又大力推广秸秆还田作业，不允许农民把秸秆运出地外或堆积存放。

这样的情况下，养殖场、户，正需要大量的秸秆饲草，所以，和农民达成他们要秸秆，收获玉米免费农民不用掏收割费的交易，现象上看，双方都有好处，互不吃亏。

近年来，随着农业机械的不断改进革新，机器的各项作业质量技术性能大大提高，加上新型收割机，在收获玉米的过程中，已将秸秆进行了一次初粉碎，整地前又进行了秸秆粉碎两遍，基本达到了秸秆细碎的要求，整地时能够均匀地掺和于土壤中，种植小麦以及小麦的生长几近不受什么影响。

再有，秸秆还田后，经一定时间的腐烂产生的腐殖质，及和化肥的相互化学作用，秸秆可转化为肥料作用，有利于作物的吸收利用，起到肥沃土地及节肥增产的作用。

有人算过一笔账，一亩地的玉米秸秆转化为粪肥能量，远远超过不要秸秆省下的几十元钱再购买肥量的能量。换句话说，就是把秸秆给了养殖场，而不掏收割费，并不划算。不如秸秆还田增肥又增产划算。

再有一个极个别的情况，就是极个别的人，在收割机设备上动了手脚，在收割过程中，玉米棒穗上脱落的部分籽粒会随粉碎的玉米秸秆一同裹挟带走。一般不会被察觉到。

所以，收割机方要秸秆不收费的给农民收获玉米的交易方式，在实际玉米收获上，达成的并不是很多。

村里不让农民拉秸秆，有人无偿收秸秆，他们之间有什么关系吗？

利益问题

村里不让农民拉秸秆，有人无偿收秸秆，他们之间有什么关系吗？

国家应该引导，扶持秸秆利用，而不是一刀切去禁止