你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

杨修绝对是个人才，但曹操杀他绝不冤枉。

01

杨修是大才

提起杨修，大家熟知的就是“鸡肋”、“一盒酥”、大门太“阔”、“绝妙好辞”的故事，似乎杨修就是耍些小聪明。

其实不然，这些文字游戏，曹操也很喜欢玩，要不杨修咋会热衷于此道。

杨修是大才，理由有二：

其一，杨修是曹植的师傅。

曹植聪明无比，曹操非常喜欢他。曹操特意让杨修做曹植的老师，而且曹植也很佩服自己的老师。

才高八斗的曹植，谁还能教得了他，他又能佩服谁呢？

由此可知，杨修的学问是没得说。

其二，杨修得知曹操有意要立曹植为继承人，杨修就给曹植猜题，把曹操可能询问的军国大事，全部做好了答案，让曹植熟记。曹操询问时，曹植对答如流，非常满意。几次想立曹植为太子。

由此可见，杨修对军国大事的处置策略，也很符合曹操的心思，这足以说明他的能力。

无论学识还是能力，杨修绝对是顶尖的，是难得的人才。

02

不该站队，或者说站错了队。

在曹操选择继承人的问题上，杨修犯下了致命的错误。

第一，杨修不该选择站队，明确的站在曹植一边。

同样的问题，贾诩就聪明很多。曹操询问贾诩的意见，他一言不发，曹操再三追问，贾诩才说：“他在考虑袁绍、刘表的事。”

响鼓不用重锤敲，点到为止，曹操自然明白。曹操哈哈一笑，心里在骂“你个好滑头。”

不动声色中，暗中支持了曹丕，曹丕继位后，拜贾诩为太尉，位列三公。

立储之事，是臣子最忌讳的事，不该有明确的立场，选择分班排队。

杨修犯了大忌。

第二，教育方法不对头，被曹操认定是师徒作弊。这个问题也非常严重，归根结底也是直接参与到了立储之争中。

这不仅坑了自己，而且坑了曹植。

有其师必有其徒，曹植没有学到师傅那些治国方略，只学会了投机取巧。杨修、曹植就成了一根绳子上的蚂蚱，死活在一起了。

不选边站队是最明智的做法，但也不是唯一的选择。

当时，虎贲中郎将侍中桓阶，就公开支持曹丕。不论在大庭广众之下，还是在单独召见的时候，桓阶都在曹操面前夸耀曹丕德操优良，年龄又长，适宜立为太子。多次劝说曹操，而且自始至终态度十分恳切。

桓阶光明磊落，秉公直言，反而没有招致曹操疑忌。

根本而言，还是桓阶站在了正确的一边。

03

为理想而死，死得其所

当时明确站在曹植一边的，除了杨修，还有丁廙、丁仪、孔桂、杨俊等重臣。

曹丕继位后，丁廙、丁仪兄弟因为与曹植友善，曹操病逝，曹植不奔丧，三人喝得烂醉如泥。曹丕大怒，因而把丁氏兄弟二人一起杀死。

孔桂在曹丕继位后，并没有被追究罪责，随例转拜驸马都尉。后来因为私自接受西域的贿赂，事发后，被诛杀。

杨俊在曹丕称帝后，迁南阳太守。曹丕巡视宛城时，以城中不繁盛为由，将其下狱处死。

从这些支持曹植的大臣下场来看，杨修之死，是出于同一个状况，那就是站错了队，站在了失败者一边。

这是政治斗争必然的结果。

犹如将军阵前亡一样，不上前线就不会被敌人所杀，也就没有机会杀掉敌人，也就失去了立功封侯的可能。

杨修也一样，如果不参与政治斗争，明哲保身，就不会有生命危险，但也就失去晋升的机会。政治争斗也是一场赌博，押对了飞黄腾达，押错了粉身碎骨。

愿赌服输，其实，我们完全没必要去评价杨修的对错。

杨修是绝顶聪明的人，他更清楚应该如何去做。

富贵险中求，这个道理，不只杨修，包括那些一起挺植派都清楚，比我们都明白的多。

既然失败了，就要承担后果。谁杀都是杀，目的一样，就是为了曹魏政权的稳固和延续。

既然曹操选择了曹丕，就必须把杨修杀掉。否则，不仅会威胁曹丕的政权，还很可能连累曹植，鼓动曹植造反。那么曹丕留给曹植生存的机会，恐怕连七步也没有了。

杨修死得其所，他自己一定不会觉得冤屈，我们就更不必认为他冤屈了。

最重要的一点，杨修是曹植的师傅，作为竞争失败者的老师，有几个是善终的？

很少啊。

在关键时刻不站在自己的弟子一边，还是一个好师傅吗？

只是策略不太对头，原则也没有大错。

失败本身就是最大的过错，错到了该杀头的程度，也就只能被杀了。

你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

《庄子徐无鬼》中有段话：说吴王进山遇到很多猴子，猴群看到他们的队伍就四处逃散了，但有一只猴子留了下来，它很从容的在吴王的队伍前面跳来跳去，显示自己的能耐，吴王用箭射它，他轻松地接住了箭，吴王命众人一起射箭，猴子死了。

比杨修早出生了N年的庄子早就说了，有本事要收起来，藏起来，不要卖弄，更不要过于彰显自己，否则就是死路一条啊。

再看看杨修都做了些什么呢？在我们的课文《杨修之死》中,可是明说了：“持才放旷”数犯曹操之忌，卖弄聪明，改人家墙门，人家写一盒酥，他来个一人一口吃了，却不知操虽美，虽喜，但心甚忌之、恶之。甚至参与曹植与曹丕之间的事，故为曹操所恶，不知明哲保身，自无生理。

从杨修的行为看，也许杨修是个人才吧，可惜爱卖弄了。

至于您问曹操杀他对不对，您设身处地想一想，您是曹操，你杀不杀杨修？

古人云：木秀于林，风必催之，堆高于岸 ，流必湍之，行高于人，众必非之。果然诚不我欺！

你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

杨修是个人才。只不过不谙官场潜规则罢了。他智谋一般，智慧过人，爱显摆小聪明。但不至于因此丧生。曹操杀他是嫉妒心作遂。对与不对，小说中他已经杀了，又能怎样呢。

你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

扬修并没有什么过人之处的才能，这个人很会耍小聪明，而且善于揣摩领导的心。

这样一个人，是很难成大器的。

如果一个人不把自己的能为用在事业上，而是整天想着领导怎么着？老是去揣摩领导的心思，研究领导的决策，这样的人难免失算。

本来别人送给领导的礼物（一盒桃酥）领导还没有享只是在盒子上写了“一盒酥”这三个字，用于标明盒子里边是什么礼品。杨修看到了就耍小聪明说：领导写明啦！这盒食物，让我们一人一口，来吧！我们开吃吧！结果不分青红皂白，把别人送给领导的礼品，他自作主张分给同僚吃了。对这样的下属，领导肯定是会很有想法的，只是不便明说而已。

曹操杀了这样的人是很应该的，因为化不但不务正业，有时间还会往反面去理解领导人的思想。这样就会酿成大错，惹祸上身。

由于在鸡肋的问题上，错误的理解了曹操的思维，在军营内散布谣言，涣散军心，犯了军队大忌，险些给曹操的军事部署造成严重损害。

对这样一个哈巴狗，曹操是不允许他在自己打身边和军营中存在的，以前曹操几次对他的行为怀恨在心，想杀了他，以解心头之恨，苦于没有什么大的把柄。

这一次他公然在军营造谣，涣散军心，动摇军人的意志，再在曹操看来，这是除掉杨修的最好时机，所以，当机立断，在军营中斩了杨修，稳定了军心。

现实中这样的马屁精不少，而且有一部分人和杨修一样，拍马屁拍到马腿上，最后被马踢死。

你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

谢邀：

杨修是个人才，但是不是一个大智大愚的人才，曹操杀他是对的。

杨修学问渊深，聪明才智过人，在曹操帐下任主簿之职，他的才华就连曹操也曾自叹不如。

在三国书里的：绝妙好辞：一人一口酥：鸡肋：的故事来看，杨修的猜心之术和以文解字之能力，可以说明他的文才智慧和心理推论的思维确实是很强的。可是他对治国毫无建树，对政治，军事方面从没献计划策。也可以说他只是一个喜欢卖弄小聪明之性，善于揣摩他人心思的，自认为才智无双，特才放旷之辈。

曹操暗藏杀杨修之心的主要原因是，杨修参于了内部兄弟争王之事。杨修是曹植的师傅，他猜想出曹操想询问国家之计的全部内容，先做好答卷教曹植熟记，在曹操面前对如流，使曹操恶之。曹植又自以为有杨修的帮助经常傲才，在很多场面上懒散。因此当选定曹丕继位时，曹操为了他的江山稳固，怕杨修会鼓动曹植造反，便决定了杨修之生死。在一次曹操出兵攻打刘备遭到失败，退又怕人耻笑，进又无力取胜。杨修就借：鸡肋：口令揣摩曹操之意，激怒曹操遭到杀身之祸。

杨修虽然没有犯多大原则性的错误，但是心计策略不对头。作为一个下属工作人员，不应该完全站队偏于曹植，参于兄弟争王之列，平时又特才不低调，心里没有上下级之分，没有顾及他人的场合任意发挥。从杨修各方面的思想指导来说，曹操杀他是对的，以杨修本人来说死得也不冤。

你认为《三国演义》中的杨修是个人才吗？曹操杀他到底对不对？

感谢，我来回答这个问题：

杨修算是一个人才。

关于杨修的几个故事：大家仔细看就能知道。

第一，鸡肋的故事。

（杨修剧照）

曹操大军在斜谷驻扎了很长一段时间，粮草不济，想要进军，但前有马超顽强抵抗；想要收兵，又怕被蜀军耻笑，心中犹豫不决。

这个时候下属端来了一盘鸡肉，意思是请曹操用餐，这个时候曹操 正在全神贯注的思考，于是就下意识的说了两个字“鸡肋”。

杨修正巧外旁边听到，他跑到军队军士之中，散布曹操将要不久退兵的言论，让士兵收拾包袱，以防来不及撤，收拾不及。

杨修这举动，恰恰犯了军中的大忌，

最终曹操以动摇军心之名将杨修杀死。

曹操向来治军严密，不容私情，而且正是两军对峙的时候，特别忌讳乱军心的话。

其实，曹操早就看杨修不舒服了，此番举动，正好杀之。

杨修是曹操儿子曹植的谋士，杨修自以为攀附到了曹植这里，以后曹植继承大位，自己地位也不会低。

但是，曹植持才傲物，饮酒作乐，放荡不羁，曹操有次经过曹植的住所，看到曹植和杨修等人饮酒作乐，当即不快而去。

曹操对于曹植的喜欢其实还是过多喜欢曹植的文学天赋，曹操以识人著称，他不可能将江山传给一个文弱书生的。

曹操知道治国重任非一般人可以为之，这一点低调内敛的曹丕就强很多。

杨修经常给曹植出主意，然后都被曹操识破，问之答曰：主薄杨修之计。那曹操更加不舒服了，你这不是明摆着捣乱吗，这时候正是曹操定继承人最关键的时候。

（曹操剧照）

杨修还有个问题：就是他是曹操对立面袁术的外甥，杨修的母亲是袁术同父异母的姐姐，那么这样一个敌人的亲戚在自己的阵营，无疑曹操是很记恨杨修的，怕有军国大事机密给杨修探听的去，所以深深防备，找机会杀之而后快。

正好，杨修乱传自己要退兵的谣言，趁机而杀之。临杀之时，还若有不舍，其实乃是作爱才不舍状，为收买人心也。

杨修，字德祖，弘农华阴（今陕西华阴东）人，出生于公元一七五年，死于公元二一九年，卒时四十四岁。

杨氏家世为汉名门，祖先杨喜，汉高祖时有功，封赤泉侯。

高祖杨震、曾祖杨秉、祖杨赐、父杨彪四世历任司空、司徒、太尉三公之位，与东汉末年的袁氏世家并驾齐驱，声名显赫。

杨修还有几件事情让曹操很不舒服：

1、 阔门事件：曹操曾叫人建造花园，他看了后不给评语，只在花园的门上写一“活”字，杨修看了，即明其意，竟不问曹操，擅自命人反门修窄。

人们问：君何知？答曰：丞相嫌门太宽，门内写活，就是阔，所以要窄一点为好。

从这个故事看：杨修是有小聪明的，但是把曹操的心意说的那么清楚就不好了。那不是尽明心事吗？曹操是一代奸雄，自然不喜。

2、 一合酥事件：曹操收到西域有人送的一合酥，在盒上写了[一合酥]三个字，

杨修见了，便叫人把整盒酥吃了，曹操问他为体力这样做，他答：盒上写明[一人一口酥]，丞相之命怎敢违反？

曹操的态度虽然笑了，但是心里记恨。

3、 梦中杀人事件：曹操恐怕有人暗杀他，便假装说自己在梦中好杀人，更杀了一个近侍后假意痛哭，好杀一儆百。

杨修知曹操心中所想，便恃才说出：曹操不是梦中杀人，而近侍才是在梦中死得不明不白而已。曹操于是更加厌恶杨修。

4、 吴质事件：曹丕密请吴质入内府，相议曹操欲立世子一事。曹丕但怕有人知道，就用大簏藏了吴质，杨修得知，告诉曹操。

曹认为是修想陷害曹丕，便更加厌恶杨修。

以上罗列总总，就是说杨修持才傲物，摆弄小聪明在曹操身边，那是不行的。加上他是袁术外甥，更加要除之。

所以说做人要收敛，不要高调，杨修又不是一个有大才的人，更不能如此高调，引发杀生之祸，如果杨修不如此，曹操或许就不杀了。

但是，历史容不得猜测和更改，作为后人，我们应当引以为戒。

杨修之死主要原因是他在曹操面前耍小聪明，反被曹操识破，以乱军心而杀之。

可以说杨修有小才但是绝对不是大智。、

曹操杀他为了杜绝后患，因为杨修是曹植的心腹，处处与曹丕为敌，曹操想死后让政权平稳过渡就要消灭杨修。

曹操是一代奸雄，杨修在曹操面前就不应该过于高调，以至招来杀生之祸。

（以上史料参考网络资料而编辑，谢谢）

（图片来自网络，侵删）。