为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

这充分说明土地对人类生存的重要性，世界上人类至所以在不断壮大与发展，他们的核心动力就是土地。

地球上没有土地，就没有人类生存的基础与空间。

土地的拥有者对土地的划分是以界线为基准的，这个界线又很细很窄，它细到只有一根线的宽度。

土地的拥有者对自己的疆土有强烈的占有欲，不允许他人对自己的疆土侵占，一旦有人侵占了自己的疆土，他要拼了命进行捍卫。

这就是你看到的现象。

当然也有败家子，把属于自己的土地当儿戏，对别人的侵占听之任之，并有恭手相让之意。

这样的人属于败家子！

这样的国属于亡国奴！

为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

国际争端中，国家领土必须寸土不让。

但是，国土内，宅基地方面，大了有法律保护，至于小的方面，不管什么原因，做到“寸土不让”似乎有些不妥当。

康熙年间有个大学士名叫张英，家里和邻居因为三尺宅基地而发生纠纷，修书一封让他利用职权协助。张英回信一封，家里和邻居互相谦让：

千里修书只为墙,

让他三尺又何妨。

万里长城今犹在,

不见当年秦始皇。

延伸：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

您好！

撇开人性不谈，个人角度上来看，有两个主要原因：

• 其一，个人认为，“价值不高”并非准确的说法，相反，恰恰价值巨大。宅基地是分给集体成员的，可以说几乎“零价格”，但却是解决村民有房可住的最关键要素。这个价值对于老百姓来讲，绝对巨大。
• 其二，土地“情结”。中国是从农耕社会发展过来的。随着城市化的发展，城镇居民对于土地其实已经没什么概念了——毕竟土地是不可获取的，唯一能跟地挂点边的，就是希望能有属于自己的房子。但是对于数亿农民，包括现在老一辈人心里，土地却是赖以生存的绝对的根本。几千年以来，能有一块地，可以说是所有人的愿望，历来如此。

宅基地是干什么的？是用来建造宅基地住房，专地专用。

• 有祖祖辈辈传下来的。丢掉一分一毫，这是典型的“没守住，对不住列祖列宗，不孝”的行为。
• 有村集体分配下来的。这都有政策、标准，丢掉一分一毫，这是典型的“不遵守国家政策”的行为。
• 也有私下里买卖的。钱都花了，当时可都是一分一毫算清楚的，为什么要让给别人？
• 当然，也有已经说不太清楚，但是都往自己家里“划拉”的现象……

不管是什么情况，其实恰恰说明了宅基地的价值。能引起争执的，都是价值巨大的东西，不管是经济价值还是心理价值。没价值的东西，没人争，除非斗气。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

此处所说的价值应该是对于市场上的明码标价的价值来对比，相比城里动辄几万一平方的价格，农村宅基地确实看起来价值不高。

土地对于农民，就好比水对于鱼，这比喻很多人会觉得有点过了，但回顾历史上的农民，你就会发现，这其实一点也不为过。

封建时代农民之所以是农民，是因为自己没有土地，无可奈何之下就只有给地主打工。解放后的中国，农民才真正的有了土地。

土地改革以前，中国的土地制度极不合理。一般情况是：占农村人口不到10%的地主、富农，占有70～80%的土地，占农村人口90%以上的雇农、贫农、中农及其他人民，总共只占有20～30%的土地。地主把土地的绝大部分出租给农民（富农也出租一部分土地），收取苛重的地租，使农民终年辛勤劳动，不得温饱。这种情况严重地阻碍农业生产的发展，妨碍工业化的实现，是近代中国穷困落后、遭受外来侵略的根源。只有彻底改革土地制度，才能解放生产力，使中国走上独立、民主、统一、富强的道路。

土地改革改变了几千年农民悲惨的状况，对于这来之不易的土地，农民已经把它当作了自己的命根子，谁要动它，肯定是以命相搏。

农村好人做不得，斗米恩升米仇的事在农村经常发生。

去年农村李四家要建房子，宅基地不够的情况下跟隔壁王五家交换了三十平方宅基地（李四家想要建房的宅基地50平方，隔壁王五家160平方，两处宅基地都挨着未建房）

开始的时候，李四是好茶好酒好烟好菜的伺候王五，等到王五同意了，李四便开始建房子。

打地基和建第一层的时候，王五期间看过几回，也确实是盖在了出让的三十平方内，可后面发生的事情就差点闹出人命了。

原来李四房子设计的是带飘沿的，飘出来一1.5米占到了王五的地方，王五那个气啊，跟李四吵了几回，村委介入了，可李四既不拆除，也不回应，现房子也不能建，王五也整天呆在地里不让开工。

很多时候不是村民寸土不让，是让了之后出现的问题涉及太多了，不让可避免一系列的麻烦事。

寸土必争不止是农村这样，大到城里一样的也是寸土不让，再到国际社会也一样，寸土必争。

不管是历史还是现今社会，土地和领地就是个人和国家的位置所在，少一点都不行，原则性问题没有礼让这一说。

钓鱼岛和台湾是我们的国土，这就是原则和立场。

为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

从哪里看出“价值不高”？这个说法恐怕并不准确。

宅基地对于农民来说是很有价值的，农村宅基地不同于城市，城市土地归国家所有，花钱也只能买来几十年的使用权，但是宅基地是分给村集体成员的，几乎不需要农民花什么钱就能得到。没有宅基地，农民日常最基本的生活都没办法保障。

还有就是关于农民和土地千百年来的依附关系，农民是有很深的土地情结的，土地也是农民赖以生存的重要保障。

总值可以引起争执的，必定就有它的价值存在。农民可以在城市里买房落户，非农户口却不能在农村购置宅基地，这还不能说明问题吗？

为什么农村宅基地看起来价值不高，但一旦争执起来都是寸土不让？

农村路也滑，人心更复杂。见不得别人好是这些人的阴暗面，你富了他恨你，你穷了他笑你。农村的房子大部分是没有价值的，也不能变现，土地所有权也是村集体的，二十年后很多村庄都剩不了几个人。