有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

别信他！这个专家收了化肥厂的好处，替人家打广告呢。他是个坏家伙！

有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

现在"专家“的话有些可作参考，有些"专家“的话就当他酒喝多了，说的是酒话。比如据说有专家说要禁止农村烧柴火，烧柴火污染了空气之类的话。岂不闻，中华民族从古至今农村都烧柴火，八、九十年代以前空气质量为什么那么好，现在空气污染责怪烧柴火，有点道理没有？

现在又来个农家肥污染庄稼，有道理吗？我们祖祖辈辈都是吃农家肥种出的庄稼。如果没有农家肥，这个民族早就……

再说，现在城里人买菜，如果菜农卖的菜是农家肥种出来的，就会一抢而空，哪怕是贵一点，大家都抢着买。反而对化肥种出来的菜不感性趣，只是买不到农家肥种的庄稼才不得不买。

总之，农家肥种出来的庄稼绝对受欢迎，农家肥怎么就污染了庄稼呢？可惜的是，城市再难买到这些粮食和蔬菜了。只有农民朋友自己才能吃得到这些食品了。

真希望这类专家们研究的"大作”靠普一点！

有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

说农家肥汚染土地的砖家不如一头猪，因为一头猪可以吃肉，拉斤的粪便可以肥田种粮！中国农村农民用了几千年的农家肥种田也没见污染环境和人中毒，今天怎么成了汚染土地呢？如今汚染土地的是化肥丶农药和污染了河水的河水才污染了土地和环境！劝劝你们这些四肢不勤五谷不分的砖家以后多多到农村去学习学习，别在那儿放吃农民粮放狗屁了！

有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

什么东西都有两面性，农家肥也一样。

它在供给植物营养的同时，也会给植物及周围环境造成一些负面影响，这是不争的事实。

但它和它给植物的营养和污染植物环境相比，是小巫见大巫，它给植物的营养是绝对起到了非常大的作用，它不但给植物供应营养起了决定作用，而且对改良土壤，培养地力，增加土地的有机质起到了关键的作。

农家肥是当下在植物生长中的最好肥料，有条件的地方尽量多用，尽量减少化学肥料的使用量，化学肥料才是植物，环境，土地的污染根源。

有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

农家肥污染庄家，这不是胡说八道吗？没有化肥的年代庄稼靠什么生长来着？还不是全靠农家肥吗？年轻人缺乏经验，五十岁以上的农民谁没用过人粪尿、牲畜家禽粪便和庄稼秸秆沤制的肥料，这样的有机肥除了淡磷钾还有诸多微量元素，这不是你们专家研究出来的吗？后来，随着社会的发展，人民文化知识的提高，科学种田，在人类种田史上有了飞跃式的发展，粮食逐年增长，肥料的种类逐年増多。在机械化代替人类劳动的基础上，才逐渐抛弃了繁重的沤制农家肥这道手续。实际上，国家对机械化种作很重视，对农民的重视早已忽略，市场经济冲淡了农民种田的意识。怎么省力怎么种。恰恰忽略了一个很重要的因素，那就是造成庄稼秸杆和一切粪便到处堆放和污染环境的一大要害！如果每个村让农民竞争种地能手，国家以工人的待遇发给他们工资，照样能把农村的环境治理好！死心塌地的成为有工资的专业农民！大量的农田废料，一切粪便，全部转变为有机肥料还入大田，该有多好啊！化学肥料作为辅助，既多打粮食又保护了环境。说到底，农家肥污染庄稼，大错特错！

有的专家说农家肥容易污染庄稼，那我们到底该不该施农家肥呢？

什么狗屁专家，不说一句人话，农家肥容易污染庄稼，这是专家吗？农家肥对土壤有益处，什么家禽家畜粪便有污染，这是瞎说，家禽家畜粪便可以发酵后使用到农作物里，这是很筒单化学道理，这样专家误国，害民，少要为好。