称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

如果说，集体养懒汉，那么，我问问你，从人民公社化后直到1980年已前这短短的22年里我们的国家从解放时的一片废墟上建成一整套的工业体系，（八个工业化机械部）是怎么来的？从刚解放时人们没吃没穿，到80年时已经基本自给自足了，这些成就是怎么来的？从建国时的原始武器到两弹一星是怎么来的？从最被人瞧不起的穷国到世界经济体排行第六是怎么来的？从分文没有到既无内债，又无外债是怎么做到的？这些辉煌成果，你们为什么就看不到？从建国初期的国内外的各种战乱到，民不聊生到70年代末的安定团结局面是怎么实现的？从人人想入侵欺负，到无人敢挑衅又是怎么做到的？

称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

说这种话的人，不是无知就是别有用心。为什么这样说，因为集体化是新中国的社会主义建设时期国家为了改变几千年来的旧中国的落后面貌，尽快把中国建设成为一个先进的工业化国家，只有把一个几千年来一直一盘散沙的人们组织起来，才能凝聚力量，实现国家工业化。

要实现这样的宏伟目标，只有实行社会主义的集体经济。从当时中国的实际情况来看，实行社会主义制度是一种必然的选择。因为其他制度都已经证明了是行不通的。走封建老路，中国已有了两千多年的历史，两千多年中国没有进入工业化。同时，几千年来一家一户分散的个体经济永远也无法提高生产力水平。而走资本主义，更不行。确定新中国要发展经济，必须走社会主义道路。毛主席曾经指出：“资本‬主义道路‬也‬可以‬增产‬，但‬时间‬要‬长，而且‬是痛苦‬的道路‬。”这条‬道路‬，中国‬走‬不‬得‬。“在‬现代中国‬的‬条件‬下‬，只有‬建立‬社会‬主义‬制度‬，才能‬真正‬解决‬我国‬的工业化‬问题。”对于‬中国‬这样‬一个‬经济‬文化‬落后‬的‬国家‬来说‬，通过‬社会‬主义‬道路‬来‬实现‬国家‬工业化‬、现代化‬，是‬最‬好的选择。新‬中国‬为什么‬选择‬社会‬主义道路‬，毛‬主席‬有‬过‬很多‬论述‬。1965年‬毛‬主席‬在重‬上‬井冈山时‬，对‬随行‬人员说‬：“我们‬这样‬的条件‬下搞‬资本‬主义，只能‬是别‬人的附庸‬。帝国主义‬在‬能源‬、资金‬许多‬方面‬都有优势‬，美国‬对‬西欧‬资本‬主义国家既‬合作‬又‬排挤‬，怎么‬能‬让落后‬的‬中国‬独立‬发展‬，后来‬居‬上‬？过去‬中国‬走‬资本‬主义‬道路‬走‬不通‬，今天‬走‬资本‬主义道路，我‬看‬还是‬走‬不通‬。要‬走‬，我们‬就‬要‬牺牲‬劳动‬人民的‬根本‬利益‬，这‬就‬违背‬了共产党‬的宗旨‬和井冈山‬的追求‬。国内‬的‬阶级‬矛盾‬、民族‬矛盾‬都‬会激化‬，搞‬不‬好‬还会‬被‬敌人‬所‬利用‬。”新‬中国‬刚‬成立‬时‬，从‬新‬民主‬主义‬阶段‬进入‬到社会‬主义阶段‬，毛‬主席‬为‬首‬的党‬中央是‬经过‬深思熟虑的选择‬了‬社会‬主义道路‬。

那些‬整天‬诋毁‬集体‬化‬“养懒人‬”，其‬根本‬目的‬，就是‬为了‬配合‬西方‬资产阶级‬自由化思潮‬，推翻‬社会‬主义制度，最‬终达到‬推翻‬共产党‬的‬领导‬的‬罪恶‬目的‬。在‬他们‬看来‬，新‬中国‬共产党‬对‬中国‬走‬什么‬道路‬的‬选择‬是‬错‬了‬。因此‬，总‬是以‬各种‬方式进行‬诋毁‬、攻击‬。

事实‬上，只要‬不是‬别‬有‬用心‬，新‬中国‬集体‬化‬时期‬取得‬的成绩是举世瞩目‬的。如果‬，集体‬“养懒人‬”，那么‬，农业‬方面‬，在‬生产力‬还‬非常‬落后‬的‬情况‬下，全凭‬肩挑背扛‬，能‬修‬建‬那么‬多的水库‬、水渠‬、山塘‬、堤坝‬吗‬？红旗渠‬的建成‬是‬“养懒汉‬”能够‬创造‬的‬人间‬奇迹‬吗‬？是‬“养懒汉‬”新‬中国‬短短‬20年‬的‬集体‬人民‬公社‬，水利‬建设‬工程‬能够‬大于‬中国‬历史‬上‬几‬千‬来‬水利‬建设‬的‬总‬和吗‬？能够‬工业‬方面‬，在‬那样‬的条件‬下，大庆‬油田、武钢‬、鞍钢‬能‬那么‬快速‬建成‬投产‬吗‬？如果‬集体‬时期‬是‬“养懒汉‬”，在‬那样‬艰苦‬的年代‬，“两弹一星‬”能够‬横空出世‬吗‬？我国‬的工业化‬能够‬走‬短短‬的‬20几‬年走‬完‬西方‬资本‬主义国家一‬两‬百‬年才‬走‬完‬的道路‬，如果‬是“养懒汉‬”会‬创造‬出这样‬的奇迹‬来‬吗‬？

“懒汉‬”哪种‬体制‬没有‬懒汉‬？不‬管‬什么体制‬都不可‬避免‬地会出现‬一些‬懒汉‬。纯粹‬说‬集体化‬就是‬“养懒汉‬”，明显‬是别‬有用心。

集体化‬时期‬，老‬一辈‬的人们‬，流血流汗‬，以‬一代‬人的吃苦‬换来‬几‬代‬人甚至‬世代人‬‬的享福‬。一些‬人一‬句‬集体化‬“养懒汉‬”把‬社会‬主义的‬集体化‬全‬给‬抹黑‬，这种‬人岂止是‬自‬私‬，完全‬是为‬西方‬资产阶级‬自由化在‬摇旗呐喊‬，是‬别有‬用心。

称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

否认前三十年建设成果要拿出过硬的真凭实据。拿养懒人这个问题说事实属无知或別有用心。那時生产队集体劳动早上自动集合，很少用队长催促。分派活也很公道。我下乡在山区。比如铲地每人一垅妇女也这样。各干各的活，有快也有慢的。干完有的在地头休息，也有的帮助关系较好的对面相接铲草。队长同样干。懒的人极少，懒的空间也没有。农活年年如此，一共就那么多，懒又懒哪去？不怕扣工分吗。老农为工分多少的事经常爭的脸红脖子粗，拿工分就当厂里工人的工资一样忠贵。所以说这样话的人没经历过这种事。如果真经历过而又说这样话，存心真不良。

称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

我小时候还是生产队，普通的社员偷点小懒是有可能的，但总体来说大家都劳动态度都不错，劳动任务也比分单干后多得多。大集体时一年到头都有很多活干，除了忙农活，农闲时还有大量义务劳动，需要修路、修水利等。

社员之间也会有一些争执，但总的来说，风气很好，勤劳的人受到欢迎，懒惰的人受到唾弃，奸滑懒惰男人是很难找到媳妇的，不像后来，评价一个男人基本上他是否能赚到钱，钱是怎么来的都不管。

称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

污蔑公有制是“养懒人”，实际上是在否定马克思主义关于消灭私有制，建立公有制的科学理论。马克思主义的《资本论》和《共产党宣言》，指出了资本主义私有制与生产力发展的矛盾，及由此产生的两极分化后果，只能通过消灭私有制，建立劳动者共同占有生产资料的公有制，让劳动者当家做主，共同管理，共同劳动，共享成果，共同富裕，来激发劳动者发展生产力的积极性创造性。南街村周家庄等一百多个坚持集体经济发展农村经济实现共同富裕的实践结果证明，公有制能够调动劳动者的劳动热情，而且能够发挥集体力量干大事的优势。

称“单干出力，集体养懒人”，这是不是自私的表现？

称“单干出力，集体养懒人”，用实事求是的话讲，的确是自私的表现！

通过集体二十多年，的确养了一些偷奸耍滑、出工不出力的奸诈懒人，才造成了误了农时季节，造成了粮食年年欠收，农民种地交足国家公粮、统购后还饿肚子，也没有真正保证公务员、城市人口的吃饱饭的大问题，还得用粮票控制购买力。

那种不顾实事，故意要粉饰集体的人来歪曲家庭联产承包责任制的人是别有用心的，是不讲实事求是的！