到底是刀更厉害还是剑更厉害？

韩信整日抱着祖传的宝剑，面对着屠户对他的侮辱，最终只能选择屈辱地从他挎下爬过。

杨志拿着祖传的宝刀，面对前来挑衅的牛二，只两下子就把牛二变成了牛魔王。

为什么会这样？因为两人的心态不一样。

韩信抱着那把剑，只不过是在撑个身份；杨志一出手就干掉了牛二，那是在军队训练出来的反应。

早期的军队以戈为主，之后就以矛为主。到了汉朝时期，军队开始装备环首刀。可以说刀是军队使用的武器。

剑则逐渐退出了战场，最后只成为了身份的象征。比如曹操可以“剑履上殿”，就是一种身份和荣耀。真要上阵，曹操还是要持着他的那根槊。

战场之上来不得半点虚假，一切都是以实用出发。剑从战场上退了出来，而刀却始终是战场上的装备，这就充分说明刀比剑更加实用。

剑和刀有什么区别？剑是两面都开刃，刀却是一面开刃一面不开刃。就这么一点区别，就导致了它们有着天壤之别。

战场上作战没有花架子，没有那么多闪转腾挪。在战场上碰面，全都是实打实地硬扛。

在实打实地硬扛之下，锋利的剑刃很快就会崩口。一场仗下来，剑基本上就废了。

刀是一面开刃一面不开刃，所以不开刃的一面可以加厚。用刀劈砍会比剑更有力度，厚厚的刀背则可以用来格挡。

骑兵则是把刀横架在马背上，策马向前冲击。只要被刀划伤，基本上也都是非死即残。两面开刃的剑，则无法采用这种方法。

与剑相比，刀的用法更加丰富。剑基本上只有刺，刀除了刺还可以劈砍，即便刀崩口卷刃了，还可以利用重量硬砸。

刀也比剑更加耐用，一场仗下来有些刀还可以修复。这也使刀比剑更加实惠。

到了现在军队依然会给士兵配刀，只不过现在的刀不仅仅是武器，同时更是一种工具了！

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

到底是刀更厉害还是剑更厉害？

刀乃短兵器之首，也是使用范围最广、使用时间最长的一种冷兵器。刀剑之争需要分时代去区别看待，不同时期、不同锻造技艺、不同材质，导致刀剑的地位存在质的差别。

刀剑起源都比较早，在我国冷兵器发展史上可以追溯到石器时代，真正发展应该是到了青铜器时代，整整意义上的冷兵器正式登上历史舞台。根据刀剑发展的时间轴来看，剑的作用体现的比刀要早一些，也就是说剑比刀要好。

这主要是材质和锻造工艺造成的。剑在青铜器时代发展到巅峰状态应该非春秋战国时期的秦剑魔术，秦剑在商鞅变法后随着秦国新军征战四方而闻名天下，这得益于秦国在铸剑领域取得的技术突破，使得秦剑比其他同时代国家使用的短剑在尺寸上要长的多，正所谓“一寸长一寸强”，秦剑和后来的秦弩成为不同时期秦军的杀手锏武器。

到了战国末期，冶铁技术逐渐成熟，青铜器兵器逐渐被韧度和强度更好的铁兵器所逐步替代。在汉代著名的环首刀出现，剑作为曾经各国的步骑兵的制式武器正式退出战争史，自此拉开了长达一千多年的刀独占鳌头的冷兵器时代。自此刀的作用超越了剑，一直延续到今天。

这种现象的出现，除了铸造材料的变革、锻造技艺的发展之外，还和刀剑之间的运用有直接的关系。就算是在青铜剑鼎盛时期，由于材质和设计与身俱来的特性影响，剑的实战运用动作相当简单，除了“挡”之外，“刺”是唯一的杀伤动作。刀这种武器则不同，懂刀的武术爱好者都知道，刀有“撩”、“劈”、“削”、“刺”四种基本动作，诸多刀法套路也是由这四种基本动作配组的，在冷兵器时代的近身搏斗中，刀的使用更加灵活，劈砍性能也更好。

刀的劈砍性能主要来源于其自身的设计特点，刀不同于剑的是，刀属于单刃兵器，也就是常说的直背型，一边开刃，一边则以平直面为主，即为刀背，且厚度也是最厚的部分；同时，刀身的宽度一般要比同时期的剑宽度要大一些（刀身宽度与剑相较接近的唐刀下文详解），这些与身俱来的设计特性塑造了其远优于剑的劈砍性能，而这时战场上近身战最核心的问题，手中的武器可靠性才是保命的根本。

由此可见，剑在进入铁器时代后逐渐被淘汰，最终沦为一种装饰品或者道家用具也就没什么可奇怪的了，这是人类历史发展的必然规律。剑虽然退出来战争舞台，但其的地位被提升了，成为一种象征身份的装饰品，某种象征意义更明显，也算是物有所用。需要特别强调的是唐剑是剑器发展的转折点，一形式之变迁树后世剑形之鼻祖，二剑身镶嵌及雕刻花纹之变迁，为迷信释道所利用入歧途。

刀的发展也经历了一个变革过程，早期的刀形和剑有一定的类似之处，皆为直筒型设计，便于“刺”击动作。从汉代环首刀一直延续至唐代著名的唐刀，都属于重刀范畴，唐刀将重刀作用发挥到了极致，无论是短兵唐横刀还是长兵陌刀，都在刀的发展史上具有划时代的意义，后流传至日本，发展至今的日本武士刀。同时重质理念导致了锻造成本的上升和强度不够的问题，从日本武士普遍携带两把刀就可以佐证。

需要强调的是，日本武士携带两把刀最初的作用是防止一把刀断裂后，作为最后的补充兵器使用；后来发展才有了长刀作战，短刀剖腹玉碎的用途，也可看作是被日本武士道释道所利用入歧途的一大典例。

唐代以后，刀的发展呈现出以下两个特征：一刀的重量降低，由最早的重质向重砍劈发展，为此根据力学原理，刀的外形也开始发生变化，刀身宽度有所增加，刀身弧度也更加倾向于少数民族的使用的弧形刀，在刀刃前部双向弧度突出，使得砍击毁伤能力达到一个相对较高的层面。

二刀的长度也一定程度上缩减，刀的长度发展最长的是明朝时期戚继光改良的戚家刀，外形和后来的苗刀相似，而同时期明朝军队主要使用的属于典型的雁翎刀，又是刀长度缩减的代表作之一；这主要和刀本身重量降低有直接关联，重量变轻，刀的刀柄大幅缩短，原来唐刀的双手持刀变成更利于骑兵灵活使用的短柄，刀柄弧度也更加古河现代力学设计特点，威力并没有削弱，反而一定程度上得到提升。

进入近现代，热兵器时代到来，刀的战场主导地位也被取代，成为指挥用刀或者仪仗用刀；作战运用得以保留的就剩长度不过尺余的匕首，也是现在枪刺的主要类型。

总的来说，刀剑在冷兵器时代在不同时期发挥了应有的作用，刀剑也在不同时期各有侧重，到的作用在中国战争史上运用最为广泛、使用时间也是最长的。

到底是刀更厉害还是剑更厉害？

刀剑之说应该刀厉害，剑次之。

抗日战争时期，西北军的大刀队大刀向鬼子们的头上砍去。

枪刺都是刺刀。

日本军官指挥都是刀。《亮剑》中李永龙得了一把日本左官刀，礼尚往来给了楚云飞做了人情。

剑不厉害，现实版中没落，只有公园里晨练的人们玩玩了。

到底是刀更厉害还是剑更厉害？

厉害的话主要看个人水平以及熟练程度了，剑器清轻，用法大与刀异，因为是直刃设计，所以劈斫砍必须是圆弧才能避免硬抗劲的僵硬，刀因为是弧刃设计，所以没有这个问题，只管劲力到了就行了，当然，也不能太过，不然劲使过了浑身僵硬的时候一打一个准；再说说剑直刃设计的好处与用法，剑有个刀没有的技击术语叫点剑，一般多在对方先出手时后发而至点击对方手腕，使对方紧张，随后在神经反应的短暂时间内让对方见红，所以常有练剑需要手心空脚心空这种追求身法速度的说法，而刀就不行了，弧刃设计要使刀尖点击到对方手腕你臂长身高得高出对方许多才可以，而且速度远远没有直刃的快，所以，刀后发制人的多是提对方持兵器手的手腕再劈下，在时间上不如剑迅速；还有是剑有在身前身后的一些比较随意性大的用法，毕竟考薄薄的剑条保护自己是不现实的，所以经常用身子去钓对方的出手，刀有刀背藏身之说，不像剑的打击方法灵活多变，但看着厚厚的刀背还是心里比较踏实的。关于刀剑的选择还是看个人的习惯以及身体协调能力了，用惯了剑再用刀肯定不如用惯了刀的，反之也一样，至于刀剑谁更适合你那就看的喜好和身体素质及心里素质了。

到底是刀更厉害还是剑更厉害？

今天无聊，刚刚回火做出来的小匕首……

到底是刀更厉害还是剑更厉害？

刀剑只是利器看什么人用，屠夫只能宰杀牲畜开膛破肚刮毛卸肉。到了张飞手里能斩杀千军万马，给了刘备只能拿着吓唬猫狗的。