按照现在的法律杨白劳和黄世仁的借贷纠纷案件，各自违反了什么法律，应该怎么判？
问这问题，不知道什么意思！！。
杨白劳换成现代他涉嫌犯有拐卖妇女儿童罪，至于他和黄世仁的债务问题不涉嫌违法。他并不是欠债不还，而是无力偿还债务。现代社会发生这种情况，人民法院会中止执行，待被执行人有执行能力后，可随时再恢复执行。
再说黄世仁，他可就是严重的犯罪行为了！根据最新司法解释首先他涉嫌非法放贷罪，其二，讨债可以，但也应该通过人民法院，黄世仁他讨的又是不合法的高利贷，最后致杨白劳自杀，他绝对是要负刑事责任的。逼人家用人抵债，就更是犯罪了！其中还犯有强奸罪。
如果是现代，根据黄世仁多项犯罪行为，数罪并罚也会被判十年以上重刑或无期徒刑，甚至于执行死刑。
按照现在的法律杨白劳和黄世仁的借贷纠纷案件，各自违反了什么法律，应该怎么判？
黄世仁放高利贷，如今就是非法集资性质。去逼债，属于黑社会性质犯罪。强奸喜儿，犯了强奸罪。数罪并罚，就可以判处死刑。
按照现在的法律杨白劳和黄世仁的借贷纠纷案件，各自违反了什么法律，应该怎么判？
扬白劳欠债还钱应该的照本付清。黄世仁可收回成本费，高倍利息法律不支持无效。逼人害命追究法律责任，喜儿为奴还债立即回家挣钱替父还帐。
按照现在的法律杨白劳和黄世仁的借贷纠纷案件，各自违反了什么法律，应该怎么判？
确实时代不同了，按私人财产保护法，借钱还钱天经地义，只要有私有制，就存在借贷关系，本质是一样的，谁有产持有资本持有就可租赁和剪息，你能违背这一法权吗？现在你如果站在借钱一方，同情弱势，人家会说你"道德梆架"了。至于当今社会出现的高利贷非法集资，黑社会逼债这是特殊社会特殊现象就另当别论了。黄世仁杨白老借贷关系那是半封建半殖民他一的事，是否和现代社会有什么本质联系，那是历史学家的事，或什么专家学者的事，咱就说不清楚了。
按照现在的法律杨白劳和黄世仁的借贷纠纷案件，各自违反了什么法律，应该怎么判？
高利贷关系！属非法和还本付息！前者违法！后者支持！！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
