武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

历史时刻录带您观历史，大家好，我是小历！

武则天生在唐朝，唐朝的思想开化程度不是清朝能比的，唐朝女性的地位在整个封建社会中都是最高的，唐朝的女性得到了最大的尊重。这点在女性的服装上和女性可以任意改嫁就可看出。这为武则天称帝在思想上行了很多方便。所以最后才能力排众议，登上皇位。

慈禧所在的清朝不同于唐朝，女性的地位是很低的。唐朝女性衣着华丽开放，而清朝则是封建内敛。清朝还流行裹小脚，喜欢三寸金莲的病态美。所以在思想上是不允许女性称帝的，我认为这是导致慈禧不能称帝的最大的原因。

有人说武则天有政治上的雄心壮志，而慈禧仅仅是私心，无称帝之心，我认为则不是。慈禧是有私心，但是称帝并不是非得有雄心才可，私心则完全可以。很多人都是为了私心，才想当皇帝，坐拥天下。当上了皇帝，整个天下都是自己的，这难道不是最大的私心吗？

总结:历史上掌握大权的女性很多，比如吕后、孝庄、慈禧、武则天，个人认为这些女性都是有称帝的能力的，而唯独武则天能称帝，就是因为武则天生在了幸运的时代，思想足够开放，所以才给了其称帝的机会，而其他几人所处的时代就没有称帝的思想基础。所以最后仅仅有武则天一人称帝了。

你们认为如何呢？

武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

谢谢头条邀请。武则天和慈禧太后，是我国历史上二个傲视群雄、主宰天下的标志性女人。武则天公开称帝16年，慈禧太后垂帘听政47年。同样是女人临朝，为何慈禧就一直做她的太后，而未能象武则天那样公开称帝呢？笔者认为有二点值得注意。武则天所在的唐朝，正经过李世民的贞观盛世，达到了中国历史上最强盛最辉煌的时刻，套用股市专用语叫“在上升通道中运行，即将进入拉升阶段”。此时武则天遇上的夫君李治，又是一个儒弱多病的皇帝。强盛的大唐，不能没有强者。李治身边的武则天，正是历史赋予大唐的一个女性强者。而清朝的慈禧没做过皇后，只是叫懿贵妃，即便慈禧控制朝廷达47年之久，但她从未公开称帝，原因就在于慈禧遇上了多事之秋，大清从道光开始一直到咸丰、同治、光绪，一步步跌入并运行在“股市的下降通道”。因此，慈禧与其公开称帝挨人骂，还不如继续在垂帘后乐呵呵地主宰朝廷。

武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

只是名称不同，都在行使皇帝职权。慈禧太后运气不好，正赶上科学发达时候，她仍是保守旧思想没去发展创业。让洋人轻易地得逞。

武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

武则天中国历史上唯一的一个女皇帝，可谓是前无古人后无来者，也是杰出的政治家。慈禧太后叶赫那拉氏，作为中国封建王朝的最后一个实权派女性，也是一位厉害角色。但是两位在中国历史上举足轻重的人物，在其掌权期间都是老大的存在，但是武则天能成为中国历史上的唯一一位女皇，而为什么慈禧太后却做不到。

首先是政治才能，虽然两位都是女性中的佼佼者，也是权谋大家，但是论政治才干，武则天高出慈禧很多，在权利受到威胁时或者是面对国家的叛乱、战争，武则天都显的比慈禧太后有魄力，有能力。例如面对徐敬业谋反，武则天游刃有余，而在对外战争中，慈禧基本上都是没有高明的眼光，甚至有与全世界为敌的经典语录。当然政治才能和经历有关，在唐高宗在世之时，武则天已经开处理政务，大唐朝廷是二圣临朝；而慈禧太后在咸丰皇帝去世之时，尚不及30岁，处理政务的经验很少。

其次支持人员不同，武则天在二圣临朝之机，就培养和发现了大批干练的臣子，同时启用一批武家人员，壮大了自己的政治集团，为称帝做好了铺垫。而慈禧所依靠的主要是皇族，而皇族是不容许有人颠覆爱新觉罗的江山，所以这些皇族的存在，也就注定慈禧不可能称帝。

同时武则天与慈禧所处的历史环境不同，尤其是伦理观差距很大，唐朝时比较开放的朝代，男女关系并没有后来程朱理学要求的三从四德，尤其是唐朝女权主义还比较盛行，武则天称帝在道德伦理方面受到的抵抗力就小一些。但是

清朝就完全不一样，女人比男人低一等，女子无才便是德，女子要三从四德，这些伦理要求使慈禧的自身的想法就比较保守，更说不上天下人。

最后就是慈禧比武则天更加疼爱自己的儿子，武则天称帝后还杀了自己的儿子，并且那是武则天已经60多岁了，可能更看重的是权利吧。而咸丰死的时候慈禧还不到30岁，还是一个还是一个小女人，可惜同治帝在慈禧40岁的时候去世，这个时候慈禧还没有独掌大权。等到慈禧独掌大权时，已经到了1854年，道光帝也慢慢长大，朝廷中支持道光的也大有人在，并且天下大乱，根本没有慈禧称帝的机会。

当然没有任何历史能表明，慈禧有称帝的想法，以慈禧的手段，也许只是他不想做而已。

武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

武则天当皇后的时候就和唐高宗并称二圣，天后。武则天为了权利，害死了很多人，掐死自己的女儿嫁祸给王皇后和萧淑妃，毒死自己的儿子皇太子李弘，逼死自己的儿子李贤，废了刚当上皇帝不久的儿子李显，囚禁了四儿子李旦二十多年。反对他的皇室成员和大臣杀了一批又一批，杀的宗亲有皇子李忠、李上金、李素节、藩王李贞等数十人，加起来不下上百人，而且还有这些被杀的人受株连的亲属，杀得大臣宰相有长孙无忌、上官仪、储遂良、

徐敬业等等。面对敌人，武则天绝不心慈手软，即便是亲人也不例外。从当皇后到当皇帝近乎五十年，而当时唐高宗体弱多病，把处理国家大事的权利交给武则天，而唐高宗的儿子们都是些平庸软弱无能的皇帝，容易被武则天操控。而慈禧太后没有称帝的野心，清朝晚期国家动荡，内有太平天国起义，捻军起义。外有各个列强的入侵，英法联军火烧圆明园，中法马尾海战，中日甲午战争，八国联军侵华占领北京。当时内忧外患，割地赔款，慈禧太后根本不敢冒天下之大不韪登机称帝，一害怕外国干涉，二怕国内洋务派，守旧派的反对，毕竟一个女人当皇帝是牝鸡司晨，与礼法不和。满清的宗室文武大臣，天下老百姓也不同意女子称帝。慈禧太后已经是国家事实上的领导人，又何必为了虚名称帝被天下人讨伐，当时的有战斗力的军队掌握在汉人大臣手里，如果慈禧太后要称帝，也要军队支持。作为皇太后垂帘听政可能没有人反对，毕竟自己的儿子是皇帝，其他人也不敢说什么，一旦称帝，就是和天下的老百姓作对！没有必要，另外慈禧不是一个残忍嗜杀的太后，他安于享受，吃喝玩乐听戏唱曲，多逍遥多自在，为何要称帝。

武则天和慈禧太后都是手握大权，为什么只有武则天当上了皇帝呢？

慈禧有清朝皇族支持，比如奕忻支持，镇压了肃顺，政变成功，还有慈安的配合，才掌握大权，如果她称帝，没有娘家人的支持，是不可能的，而娘家人没有靠得住的人，只能垂帘听政，她好像只要权，并不需要帝号。