你认为历史是否可以被戏说？
可以戏说，但不能扭曲历史，忘记历史就意味着背叛，让每个人都认清历史。以史为鉴，别再犯同样的错误。特别是侵犯我们国家的敌人。时刻要警钟长鸣，做好准备。不思悔改的人，没有一丝歉意的人，更加注意。
你认为历史是否可以被戏说？
历史是由胜利者书写的，，，，其实历史是没有真实性的，也谈不上戏说。
你认为历史是否可以被戏说？
坚决不充许的，要认真对待历史问题。歪曲历史是种不负责任态度，戏说历史更是犯罪，就像人们痛骂神剧般对待法，是非曲直忠奸之论黑白要分明、男女要搞清一年四季要分春夏秋冬、不能混为一谈。
你认为历史是否可以被戏说？
诚邀，关于这个问题，窃以为历史一定程度上可以戏说，比如基于历史的“三国演义”不就在几百年里有很好的口碑嘛。但是一定要主要所谓的“戏说”不等于致历史的真相于不顾，颠倒黑白瞎蒙乱造，历史是曾经发生的事件，是事实，事实就需要我们去尊重，楼主所谈到的抗日奇侠中的手撕鬼子，荆轲和秦王是青梅竹马之类的荒谬的剧情就非常令人难以接受，虽然艺术是加工的生活，或者历史，但如果这种“戏说”样式的艺术会使得人误解历史，那么窃以为还是不要戏说的好。
以镜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴亡。我们了解学习历史为了知道前人的经验教训而走出自己的路，如果胡乱“戏说”，破坏了真实性，南无大多数人无法认清历史。所以正史是不能轻易戏说的。
然而在这个金钱至上的时代,有多少观众看历史是为了真正学习历史呢?
爱情公寓里面有这样一句台词，“现在的电视剧，如果没有婆媳，孽债，第三者，就不要想进黄金档。”虽是一句台词，也可以从中看出，现在人的想法了。于是乎戏说成为一种手段，一个哗众取宠的方式，回想我们看过的所有历史剧，有哪一个没有儿女情长，没有钩心斗角。于是荆轲和秦王成为了青梅竹马，大侠可以针挑子弹。比较正史是比较枯燥无聊的。而且纯粹的历史是不存在的,即便是众多古籍史料也是出入很多,既然谁也不知道真正的事实是怎样,又为何不能戏说呢?
不过窃以为这样的神剧还是少一点为好。
你认为历史是否可以被戏说？
野史，演义，还有很多戏文都是啊，从古至今人们都喜欢
你认为历史是否可以被戏说？
我觉得艺术来源于生活，可以高于生活，但太远离历史就不好了吧！再说历史其实有很多也无从考究，印证。有很多的历史其实编写的时候就被戏说了😁不是吗(ﾟOﾟ)
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
