单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

从小都是听单田芳大师说评书长大的，真怀念他说评书的时候。愿单老在天堂安好！

单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

这四位评书大家，我听得最少的是刘兰芳，尽管她的《岳飞传》名扬天下，听得地方治安都变好了，但我总是不太喜欢她说书的腔调。从一开始就没有听上，后来也就完全放弃了。

其余的三位，各有千秋。田连元说书说得细致，讲究。很多人都说过《水浒传》，去听他的《水浒传》，光王婆卖弄风情就能讲好几天，不紧不慢，有过日子的心。不太好的地方是过于细致，情节推动有些过缓。

关于袁阔成，谁要说他说的《三国演义》不好，那纯属睁眼说瞎话。《三国》是才子书，而袁阔成最适合说这种书。我喜欢袁阔成在书中关于评说的部分，关羽去世的时候，袁阔成利用整整一个回目的时间回顾了关羽忠义的一生，情感充沛，感染力十足。

我听单田芳的评书听得最多。单田芳最擅长说《三侠五义》这种侠义书，基本不用照顾什么史实，怎么过瘾怎么来，每次听都觉得痛快。他嗓子沙哑，说话和用语自带东北味儿，好像更符合书中人物的状态。单田芳的短处是才子书，《三国演义》他也说过，但味道远不及袁阔成。不过话说回来，同样是《封神演义》，袁阔成不如单田芳说得好。

多年前看到过一种说法，大意是说单田芳的评书作品不尊重史实不说，而且叙述方法和用语都过于粗俗，从而降低了中国人的国民素质。这种说法真是让人可发一笑。

在大众需要娱乐而苦于找不到太多渠道的时候，情节跌宕起伏的评书无疑吸引了很多人的注意。大部分评书内容都劝人向善，当时在一定程度上起到了高台教化的作用，因此说书人也常被尊称为先生。而今人们找乐的途径越来越多，接受正规教育的水平也越来越高，评书就变得越来越不重要，但如果因为此时此刻而指责彼时彼刻，就难免显得有些不厚道了。

单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

谢谢邀请。

四位评书表演艺术家的作品，我听过三家。最先听的是单田芳先生的《童林传》和《白眉大侠》等。同时，还听了刘兰芳先生的《杨家将》和《呼家将》。

当时我才七岁，后来想想都觉得不可思议。还是小屁孩一个，竟然听评书入迷！当时，家里只有一台收音机，我爸、三叔、大哥好像更喜欢听《童林传》《白眉大侠》和《三侠五义》，我妈更喜欢《杨家将》和《呼家将》，我好像都喜欢。

当时为了能够听单田芳先生的评书，家里人让我干啥都愿意，条件只有一个每天13：00开始的评书，得让我听。那时，每次最多只讲几集，听起来感觉不够过瘾。

单先生声音苍老有力，一出口，侠气横生，就有种让人着迷的历史感和沧桑感。感觉他的那副嗓子，专为评书而生的。我想象不出，他的那副嗓子，除了说评书，还能干什么？干别的事情，总觉得是浪费，也很穿越。印象最深刻的一句台词是“我乃江湖人称霹雳狂风、水上浮舟诸葛云英”，具体是不是这几个字，我不清楚。单先生抑扬顿挫、沉浸其中，仿佛那时，他就是诸葛云英！

白眉大侠中，给人印象最为深刻的是白云瑞，他是“锦毛鼠”白玉堂的独子，继承了乃赴英俊潇洒的基因，非常有女人缘，屡屡被人相中。又一再被武林前辈看中，得到他们指点，武功高强。怎奈那位白眉毛、水蛇腰、山西口音浓重的三哥、丑男徐良（徐良是“五鼠”中的穿山鼠徐庆的儿子），老是抢得头功。像白玉堂一样高傲自负的云瑞，哪里甘居人下，可惜无论他怎样努力，怎样耍小心眼，还是难以比上徐良。不过，这部评述中，个性最为鲜明、心理刻画最为细腻的，却是白云瑞！他终于赢了一回！

（本文图片，皆自网络，侵删）

相比单先生，刘兰芳先生的口齿更为凌厉，语速更快，但吐字清晰。老家中，爱听评书的乡亲们，多半认为她比单先生更优秀。个人对她的《呼家将》印象更为深刻些。他对大英雄呼延平的刻画非常成功，不过，让人印象更为深刻的是，主人公的矮人弟弟呼延平。这位善良的小侏儒，从小就跟母亲生活在窑洞里。记不得他是跟谁学的武功了，轮着一杆铁棍，总喜欢穿到别人马肚子下，把马腿打折，马上的人就完了。

如果说，单先生擅长介绍人物，描述其过去的丰功伟绩的话，那么，刘先生更擅长叙述战争打斗，人物的动作、心理，展示得较为充分。她有句套话，非常动人——左三刀、右三刀，刀刀不离后脑勺！这句话，主要用来描绘坏人一心下黑手，想片刻之中，取人性命，但是，多半不能得逞。刘先生给人的另外一个深刻印象是，她非常善于模仿不同人物的语调和声腔，惟妙惟肖，让人忍不住发笑。她描写被卢凤英打擂时，模仿被刮破了鼻子的恶和尚说“弥陀佛”，非常搞笑。

袁阔成先生

听袁阔成先生的评书，有些晚了。当时，家里都没有收音机了，不是初中，还是高中。那时，家里装了电话，电话中，可以168热线电话听评书。听袁先生《三国演义》时，家中正在收花生、摘花生。每次到精彩处，都忘记摘花生了，手旁的花生摘完了，都懒得去拿新的来。这时，我妈就生气了。而听评书时，电话打不进来，误了几回事儿，我就不敢一直听了。后来，电信公司解决了这一问题，听评书期间，来电时，电话为滴滴作响。从此，我又开始疯狂听起来。由于可以连续听，起初觉得十分过瘾，后来稍觉困倦，再后来，就有点儿厌了。人的欲望，不能一下满足，提高品质，必须得延长享受的过程，慢慢体验才好。

袁先生的声音，非常特别，让人眼前浮现出一个中等身材、又很喜欢吹牛的模样，不过他吹的都是历史上牛人的故事，仿佛他全程旁观，天下大事，细枝末节，都在他心中。听声音，感觉袁先生嘴巴可能张得不是特别大，但他的声音很甚，转得很幽很快，有种追寻奇闻异事的特殊风味。可能七八岁时，就听了单、刘两先生的作品，刚听袁先生讲时，有点不习惯，听了几回后，完全沉浸其中了。可是，由于可以任性听许多回，每次听到整个人困得不行才作罢，听到最后，就有些倦了。也没再听他其他的作品。

至于田连元先生，之前真的没怎么听过他的名字。搜索后发现，他的代表性作品，多与单刘先生重合。当初，使用收音机时，就算偶遇到田先生，估计也不太可能听下去。毕竟单田芳和刘兰芳说得太精彩了，而我对武侠对历史的兴趣，又是被他们二人培养起来的。

因此，让我评价的话，单先生和刘先生并列第一，袁先生稍逊一筹，而田先生，就不敢妄论了。不过，从流行范围，受众大小，在一定程度上，反映了四位艺术家的水平。

搜索袁阔成先生照片时，意外发现先生于2015.3.2作古，而晚辈今日方知，实在遗憾，仅以此文纪念袁阔成先生。

单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

当然是刘兰芳。《杨家将》，《岳飞传》，《新儿女英雄传》等都是她万古流芳的经典之作，至今无人能超越。绘声绘色，惟妙惟肖，一代人永恒的记忆！

单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

每次画图时，都会听单老的评书为伴，不画图时则看老郭的相声打发时间，老郭的相声得看，光听还不行。说单老吧，评书基本听遍了，有的都是四五遍的。在单老未出名时，那时听的都是田连元、刘兰芳、连丽如、袁阔成几位先生的书。但是听了单老的书之后，就听不进他人的书了。

原因一，不是几位先生讲的不好，几位先生的造诣自是炉火纯青，但是讲的太过一本正经。这些老派的讲书人，挑毛病挑不出来，但缺少幽默。不像单老的书，一边乐一边听，在配上特有的嗓音，更有韵味。

原因二，几位先生的书，平铺、支线内容太多，主线内容不突出。刚听了三十来集连丽如先生的的《童林传》就是如此，一板一眼都很好，就是整体过于平淡。一个支线的人物，也要把姓名、出身等内容交待清楚。可到了打仗的时候，打个小蟊贼几句带过，打法禅也是如此。而单老则不然，与主线关系不大的，能剪就剪，而一但讲到交手的时候，则非常认真的讲，哪怕是两个不起眼的人物交手，也能讲的津津有味，更何况讲到主人公出场的时候，听的心惊肉跳，虽然都知道结果，但还会为主人公担心。因此听了打法禅后，便不在听下去了，又把单老的找出来听。

原因三，人物形象鲜明。单老的每部书都有几个形象鲜明的人物，白眉大侠中的徐良、白芸瑞、房书安、蒋平、昆仑僧、朱亮、冯渊等。童林传中的童林、胤禛、年羹尧、张芳、二侠、司徒朗等。一提到某个人，其形象立即会出现在眼前。

大家有没有注意到，八九十年代讲书的可谓百花齐放，但自打单老出来后，基本听不到别人的书了，也很少有人讲了。我印象中最早听他的书是他在电视中说的明英烈，比白眉大侠还要早。到后来评书基本就是单老一个人的江湖了，这点和老郭很像。老郭说，评书和单口相声本质上没什么区别，单老的书简单形容一下：引人入胜、形象鲜明、幽默风趣。

单老虽走了，但书还在。现在很想听单老当年在电视台录制的一些书，如薛家将、童林传等，目前这些书网上没有，有的都是电台版，内容不全，不知何日才能听到。

单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成，你最喜欢谁，谁的评书最精彩？

谢邀，

评书是我7O后的回忆，也上爱好儿时的记忆是美好，

如果是问这四位大师谁的评书最好，恐怕真的很难分出一个胜负来，若问我最喜欢谁，当然是单田芳大师了，

现在各种评书网站搜排行榜，单田芳大师的评书中《白眉大侠》大都排第一位，里面用的各种技巧最多，堪称炉火纯青，登峰造极，

袁阔成，他的评书讲的有深奥，水平极高，有文化修养，

刘兰芳，前期说的不错，像《杨家将》经典，

田连元。另类，诙谐幽默，

谢谢。