婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

首先可以肯定的是，婚姻是搭伙过日子没错。不需要否认也不需要回避。

婚姻是自然法则，为了人类的生命能得以延续，是物种保存的需要。在自然法则的基础上，产生的社会法则，是对自然法则的规范与保障。通过人的需要、物种的需要、社会安定与平稳发展的需要，婚姻在历史的各个阶段、在各个国家甚至部落都存在。现代社会中，以婚姻为基础的家庭、血缘关系是社会稳定的基石。

其次，婚姻远不“只是”搭伙过日子。人类的繁衍与动物的纯自然属性不可同日而语。动物只是性（交配）的本能需要，而人类，性的需要是多层面的，不只是为了繁衍后代，繁衍后代是性需要的最低层次。同时，性的需要只是人类需求中最低层次的，根据马斯洛的需要层次理论，性的需要是生理需要的一种，是底层的需要，往上依次是：安全、爱/归属、 尊重、自我实现的需要。

而所有的五个需要层次的实现，均离不开家庭、婚姻的支撑。没有一个美满幸福的家庭，以上层次需要的完美实现几无可能。

历史上不论是叱咤风云的大人物，还是平民百姓，都离不开婚姻的支持或羁绊。这样的正反例子数不胜数。

圣经创世纪说，人要离开父母，与妻子连合，二人成为一体。当两个人结成夫妻，不只是简单地两个人在一起，不是外在的形式的“搭”，而是内在的合一。只有夫妻有着同样的目标、接近的价值观并为之一起携手并进，相互尊重（如同尊重自己一样）、共同提高进步，才能互相成为对方的“另一半”，是有机的组合、不分你我的统一体。

而那些20几岁就觉得婚姻只是在一起搭伙过日子的，是被这个时代与周围人的高离婚率、高出轨率所影响，也被物质化的婚姻观所伤害。因为没有看到婚姻的本质，没有深入思考婚姻的本质，还不能理解婚姻在个人与社会成长中的积极（不可或缺）的作用。

同时，很多当代女性经济独立，思想开放，社会包容，不再需要只能通过婚姻来满足物质、生理与情感的需求，因此，如果没有情感的内在满足，在没有碰到那个RIGHT ONE之前，不愿意迁就只是为了婚姻而婚姻，摒弃外在的形式与观念，放弃“搭伙”式的婚姻，这也是一种社会的进步。

婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

海枯石烂，是热恋中的誓言，而实质难以贯穿婚姻过程中的经历，经历中难免会出现磕磕绊绊，在大事小事中，遇到磕绊之时，双方应要有容靓之心决不能计较，这是搭合的基础也是唯一。

那为什么20多岁的女子又这样认为呢？她们虽没经历过，但她们有洞察的视觉撩望着周边身旁的风景，当然她们才有上述观点。总之婚姻双方要互相抱容才能走向百年。

于2019年12月25日早晨

邓广成。

婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

回答了：因为现在一部年轻人被西方文化占领了大部分头脑，对中国传统文化几乎不知，特别是对夫妻关系的理解！我们认为一但结合就是从一而终！这对他们来说就是是天方夜谭！说来说去还是认识问题！希望大家对婚姻问题都像我下面的作品一样吧！希望！

婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

真正的愛情💑有幾多？從愛情到婚姻，從愛情到親情，不是搭伙過日子是什麼？

婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

能把婚姻当做搭伙过日子，其实是对婚姻的一种解脱。

很多人管男女都有这样的误解，婚姻是万能的。女人渴望通过婚姻获得第二次投胎的机会，渴望一劳永逸，男人们却想通过婚姻找到一个妈，一个免费的保姆，一个传宗接待的工具。

殊不知，婚姻中对对方的过度依赖才是婚姻最大的杀手。婚姻中因为结婚了就万事大吉的懈怠是婚姻的第二大杀手。正是这两种原因导致了婚姻中慢慢滋生各种恶果。家暴、出轨、冷暴力、沟通障碍、家务、养育孩子、照顾老人等琐事分工不清导致各种无休止的争吵。

可是如果把婚姻当做搭伙过日子般云淡风轻，即使再爱也讲究点分寸，明白对方只是你搭伙过日子的人，大家互帮互助 ，组建家庭承担各自的责任，而没有义务背负你一生的喜怒哀乐。

而不是把婚姻当做一剂502此生就只想粘住一个人，因为婚姻把生活搅成一团浆糊。沉重、痛苦、压抑无法解脱的吓人。

遇到真爱你的人他真的愿意一生爱你，护你，养你，那是莫大 福分，却更应该清醒以对投桃报李，因为再忠贞的情感也可能累到一定程度后在一句简单的问候中被瓦解。再强大的人也有脆弱的瞬间，崩溃的时刻。

所以就把婚姻当成相爱的两个人搭伙过日子吧，想象着婚姻是有有效期的，想象着搭伙过日子的婚姻随时可能拆伙，也锻炼自己有随时能拆伙的能力，或许我们每个人都能对婚姻更敬畏一点，对婚姻更用心一点，更珍惜一点。

婚姻真的只是搭伙过日子吗，为什么现在连有些20几岁的女人都说这话？

结婚是责任。环境冲昏了头脑。