为什么说特朗普能赢得2020年大选？

作为美国总统老特的副手以及对手，拜登一直都是一个万众瞩目的存在。作为民主党寄予厚望的总统候选人，拜登虽然78岁高龄但仍然老当益壮，誓要成为老特总统生涯的终结者。

那么，这个代表民主党挑战老特的老将，到底有哪些老特不曾具备的优势呢？静夜史认为主要包括以下几点：

从政经验丰富

某种程度上说，越早进入体制的人，从政经验越丰富。在论资排辈的环境里，虽然老特已经当了4年的美国总统，但当了8年美国副总统的拜登无疑更有从政经验，这意味着拜登更能在总统的位置上驾车就熟；

广大黑人支持

和老特崇尚“白人优先”进而对黑人骚乱保持强硬镇压手段不同，拜登能够深入黑人群众之间，倾听群众的呼声，为黑人利益奔走呼号，甚至能单膝下跪默哀赢得黑人的心。可以说，黑人的支持，是老特绝对不曾拥有的优势；

精英呼声甚高

作为民主党总统候选人，拜登不仅在民主党内有很高的呼声，共和党内也有很多新鲜拥趸，比如美国前国务卿鲍威尔，就曾因高调支持拜登而受到老特的无情嘲讽，更不要说如前国防部长詹姆斯·马蒂斯、前参谋长联席会议主席迈克尔·马伦和马丁·登普西等多名军界大佬了，可以说拜登已经万事俱备只欠东风。

但问题是，美国是超级大国，不是一般的国家，这意味着拜登的很多所谓优势，实际上不仅不是优势，反而是难以弥补的缺陷。

比如从政经验，美国高层虽然也有论资排辈的情况出现，但从2016年政治素人老特战胜老牌政客希拉里的操作来看，所谓的辈分似乎并不重要。决定老特笑到最后的，是老特的数十亿身家。这决定了老特在理论上无需吃财团嘴软，拿财团手短。相比之下，希拉里参加竞选则不得不倚靠财团的政治献金，而希拉里当选后又不得不对财团投桃报李，并与财团结成牢不可破的利益同盟，形成令美国民众深恶痛绝的“金权政治”。

而从拜登竞选的情况来看，虽然他能提出一些新的主张，比如在100天内解决种族冲突问题，但其本质和希拉里没什么两样。而时隔4年，美国民众似乎也不可能如此健忘，那么拜登的优势又体现在哪里呢？

在静夜史看来，无论拜登比老特年长4岁多出的人生阅历还是多在美国高层混迹4年的从政经验，本质上都和相亲市场中很多女性的高学历一样，虽然看似光鲜亮丽，但对于男性而言却并不是加分项，某种程度上甚至起到了适得其反的效果。

而除了不出彩的个人素质，拜登在政治路线上的选择也缺陷甚多。虽然老特在应对新型冠状病毒疫情时鲜有建树，但在对付黑人骚乱方面却有点儿雷厉风行，那就是在“白人优先”主义的指引下，对所有有色人种骚乱都保持永不妥协的强硬姿态。

而“为反对而反对”的拜登，却不得不走向支持骚乱的“反动道路”上去。虽然拜登一再表示自己会在当选总统后100天内结束种族歧视，并给予黑人14万亿美元的赔偿。但问题在于黑人似乎不领情，在糊弄完拜登后立刻就在西雅图建立了一个“国会山自治区”，狠狠打了拜登和民主党的脸。

这时的拜登，如果继续支持黑人吧，随着骚乱的逐渐失控，最终必然引火烧身；但如果不支持吧，本来白人支持者就不占优势，失去黑人选票自己势必更加被动，所以拜登和民主党可谓真正的进退两难。

而至于美国高层大佬支持拜登就更没谱了，虽然老特的操蛋政策一度引发了4位前总统的吐槽和批评，甚至共和党内也有很多人士表示看不上老特。但问题在于美国的制度设计是真正的“人走茶凉”，虽然你是前总统，但几乎没有啥号召力，所以基本等于白瞎。

而且从希拉里败选的教训来看，越是前呼后拥的，越容易给人造成一种“反动者联盟”的感觉，这在事实上对拜登是极其不利的。

而且距离总统大选还有约5个月时间，期间到底会不会出现黑人骚乱这种突发事件实在不得而知，这也意味着仅靠对突发事件的处理就能决定总统大选成败的情况根本就不成立。

所以，看似拜登很有优势，实际上这样的优势恰恰极易成为阻碍拜登成功的劣势。

另外，除了金权政治和竞选路线等“客观因素”，在静夜史看来，还有一点决定拜登成败的重要因素，那就是电视辩论。

从1960年开始，经过几次反复，大选期间的总统竞选电视辩论成为大选期间必不可少的节目，也是全美国民众四年一度最关心的盛事。而总统候选人面对面的交锋，除了能让观众感觉到火花四溅的刺激感，对于总统候选人而言也是巨大的考验。毕竟，再多的精英支持，最终还是要自己亲自出马。

这就对拜登提出了巨大考验，因为拜登虽然从政经验丰富，但毕竟78岁了，而再丰富的经验，也难敌岁月不饶人。这意味着拜登首先在精力上就不及老特，对于老特而言，虽然他也有74岁高龄了，但在拜登面前就是活蹦乱跳的小伙子。这种视觉上的反差是十分强烈的，因为不是所有选民都能时刻保持理性，面对一口气上六楼不费劲的老特和没事就打瞌睡的拜登，美国民众就算再支持拜登，也可能在最后的电视辩论中改换门庭。

毕竟，谁想要一个随时睡过去或者彻底过去的老头子为自己谋利益呢？

所以，拜登的最大优势，就是没有优势。

为什么说特朗普能赢得2020年大选？

很多人都认为特朗普总统在这次选举中将会败北失去连任的机会，我不这么看，从现在的情势来看，特朗普总统很有可能在今年的11月份卷土重来，再次入主白宫。

很多人都认为特朗普的主要竞争对手，民主党的候选人拜登，从政经验丰富，又有广大黑人的支持，美国社会各界精英鼎力相助，他很有希望战胜特朗普，重新回到白宫，事实上真的如此吗？

这些看似是拜登优势的东西，未必在选举中能够真正的帮到拜登！就拿从政经验来说，特朗普，上一次选举时就是一如假包换的政治素质，是一个零经验的政治小白。

而他的对手是前第一夫人，前国务卿，前参议员克林顿的老婆希拉里。从希拉里的履历上，我们就能看出这是一个纵横美国政坛多年的老牌政客，可是结果呢？政坛小白战胜了老油条，特朗普成功入主白宫。

特朗普的富豪身份，让他能够在竞选中，游刃有余，不需要为五斗米折腰。而希拉里则不同，美国的总统竞选是一个极其烧钱的事情，希拉里，没有特朗普那雄厚的资本作为支撑，她就不得不依赖于各种各样的政治献金。

吃人家的嘴短，拿人家的手短，希拉里拿了人家的钱，能不为别人办事吗？这种做法恰恰是美国人特别讨厌的，这也导致了希拉里最终的失败。

拜登的情况同样如此，四年前，特朗普能够战胜希拉里，四年后，特朗普同样能够战胜政治经验丰富的拜登。

而且拜登的政策其实没有太多的新意，依然是当年希拉里的那套东西，整个民主党其实就没有什么太多的新东西。四年前美国人选择了特朗普，就已经代表了这套东西，已经被美国人抛弃，如今拜登来个新瓶装老酒，相信美国人也不会买账。

当然，人家拜登也是有创新的，他说100天之内解决美国的种族歧视问题。黑人问题原本是拜登的加分项，可是拜登的瞎承诺乱许诺，让更多的人看清了拜登的成色。

这老小子坏的很，崽卖爷田不心疼，纯粹就是在忽悠黑人。作为一个纵横政坛40年的老政客，从政40年，对于种族歧视无能为力，让民众凭什么相信你？

当总统100天就能解决种族歧视，这困扰美洲大陆超过300年的顽疾呢？拜登还许诺将拿出14000亿美元来像黑人赔偿，这个消息更是炸了锅，这笔钱谁来出？从何而来？如果再次开动印钞机印钞的话，全世界国家怎么看美国？

当然，对于拜登来说，这都不算事，只要能够当总统，这事情甩锅还不容易吗？很显然，这14000亿美元的预算肯定不会被议会通过。

届时拜登只要甩锅给国会中的共和党人就行了，声称是共和党人，阻挠了他兑现承诺。当然这是后话，拜登的14000亿计划，让更多的人看到了这个87岁的老头的本质，就是一个大忽悠。

而且此次的美国国内的抗议活动，恰恰成为了特朗普竞选连任的神助攻。如果抗议仅仅是抗议，那么对于特朗普这种标榜白人优先的政客来说，这个打击是致命的，可是大家看看这些黑人干了些什么？他们真的是在要求平等吗？还是在要求特权？

黑人们利用这次人们对于弗洛伊德事件的反省与同情，提出了许多匪夷所思的要求。这次黑人的命也是命的活动组织者之一，一个黑人女士提出了让人瞠目结舌的十点要求。

其中就包括白人应该将自己的房子送给黑人，每个月白人应该给黑人钱，让他们买地，这简直是赤裸裸的抢劫。这就是黑人们的精英提出来的要求，很多非精英黑人也在这次暴乱中做了同样的事情，抢劫！纵火！

整个抗议过程中，打砸抢烧始终陪伴左右，黑人朋友们是这些活动的深度发烧友，头等主力。这使得许多美国人在对待抗议游行这件事情上心理和心态发生了变化，从同情弗洛伊德反思种族歧视，变为对现在借着游行而进行的打砸抢烧的深度恐惧。

而且对于许多美国人而言，这次的暴乱让他们的利益受到了切切实实的损害。由于人员的高密度聚集，美国的疫情再次爆发，新增确诊人数从日增两万，一下子暴涨到了三万五。

这使得不少州的复工计划被迫做出改变，推迟复工，让许多没有存款习惯的美国底层民众工薪族经济上变得更为拮据，这些美国人对于现在的美国抗议游行，对于黑人主导的暴乱深恶痛绝！

这些人以特朗普的铁杆粉丝，美国红脖子居多，而特朗普目前绝不像暴乱分子妥协的强硬态度，恰恰迎合了这些人的心态。这使得美国总统特朗普的竞选基本盘更加的稳固，同时还吸收了不少新鲜血液，这让特朗普的竞选连任变得底气十足！

再者，特朗普是一个非常好的演员，嬉笑怒骂都是戏。特朗普很会炒作，就在前两天，特朗普被质疑是否患上了帕金森，结果在选举集会上，特朗普就像支持者们表演了单手拿水杯喝水的绝活。

用自己的实际行动打消了质疑，赢得了支持者们欢呼与掌声。这个举动也很快，通过自媒体传遍的世界，为特朗普刷了一波粉丝。

通过各种各样的表演以及推特上的不定期怼怼怼，使得特朗普等热度在国内始终居高不下，他在自媒体上的声量远远超过拜登，这也是他战胜拜登的信心来源之一。

可以预测，如果拜登再不拿出点绝活来，相信这次美国总统大选的结果就和他的名字一样白等！

为什么说特朗普能赢得2020年大选？

回答这个问题前，先搞明白为什么特朗普能够成为美国现总统？或许题主的问题就可以迎刃而解！

美国的传统政治人物是一个非常庞大的群体，不乏拥有资深执政经验的政客和家族，诸如：肯尼迪家族、布什家族和克林顿等，但为什么会在如此多的传统政客群体下，特朗普能够异军突起以黑马的身份问鼎美国总统呢？

笔者认为特朗普能够在奥巴马之后，突破美国的驴象之争格局，成为美国总统有两方面的原因！

一方面，美国的国家现状的选择！冷战结束以后至今！美国无论是经济规模和总量上，还是科技和军事实力方面，在保持世界第一的态势下，领先优势实际上是一直呈现下跌态势，尤其是近些年，美国在经济、金融和科技领悟的绝对优势已经岌岌可危，这种情况导致美国国内对传统政客极为不满并失去兴趣和信任，美国的精英阶层希望改变这种局势，希望来自于非传统政客群体的新鲜血液，这为特朗普脱颖而出提供了外部环境。

另一方面，奥巴马执政时期对美国现状不满的是美国的白人群体，当然也包括一部分已经在精神层面上被同化的非白人群体，这部分人或许不是美国的精英，但却是美国民粹主义的绝对代表，恰逢鼓吹美国民粹主义的特朗普，冠以商人和改变的形象示人，恰好迎合了美国民粹主义分子的诉求！

这两方面原因是特朗普能够上台的根本原因！那么当前的美国是否还存在这种问题呢？实际上几乎没有多大改变，只是相对而言有逐步弱化的趋势，相对于特朗普的不靠谱和毫无章法，美国的民粹主义分子更不喜欢传统的美国政客！

所以，特朗普有非常大的可能赢得2020大选，不是特朗普优秀，而是他的竞争对手难以吸引民粹主义分子的支持！

为什么说特朗普能赢得2020年大选？

根据美国民调，民主党总统候选人拜登的支持率高过特朗普，但是特朗普仍然可能赢得2020年总统大选。

总统大选是11月3日，还有五个月的时间，如果美国目前的现状改变了，特朗普就会连任。

一、美国疫情

美国疫情自爆发以来，一路高歌，一直誉冠全球，领先于世界第一。

但是任何事物的发生都有一个规律，从发生到高潮，再到平稳的发展过程。不到五个月的时间，美国的疫情，即使不能完全控制住，也一定会大幅度降低的。

二、美国的经济发展

随着美国疫情被控制，美国的复工复产也会逐步正常化，自然会促进美国的经济复苏。

最重要的一点特朗普是商人出身，对美国的最大贡献就是比较敬业的，会不择手段推动美国的经济发展。他在任总统四年期间，多次退出很多组织，其目的就是拒交会费。他发动对邻国的战争，掠夺别国的经济资源。并且向驻扎在海外的军事基地，收取高额的军事费用，所有的一切，都是为了拉动美国的经济。

三、美国的暴乱

据美国的媒体报道，目前已经有70%的白人和40%的黑人，支持特朗普迅速平息暴乱事件，恢复正常的社会生活秩序。

这次暴乱，大部分是黑人，在美国看来，黑人是社会的低层人员，对社会影响不大。这说明，绝大多数美国民众还是支持特朗普的，包括绝大多数白人和一部分黑人，特朗普的支持率仍然很高。

大家觉得呢？上面是我的个人观点，若有疑问，请在评论区留言

为什么说特朗普能赢得2020年大选？

虽然目前民主党总统候选人拜登的支持率超过特朗普，但是并不代表特朗普已经失败，他赢得2020年总统大选的机会仍然要高过拜登。

在这个问题上，观天下智库非常认可著名军事专家金灿荣的观点。金灿荣认为，虽然拜登有超越特朗普民调支持的能力，但是特朗普一定具备打败拜登的实力。

如果特朗普要赢得2020年美国总统大选，要具备以下三个条件：一是美国的新冠疫情能够迅速控制住；二是美国要实现经济复苏；三是能够快速平息骚乱事件。

如果上面的这三个条件达到了，特朗普连任是没有一点问题的。但是上述三个条件达不到，特朗普一定会被美国的选民所抛弃。

但是这三个条件特朗普能达到吗？从目前到11月3日，还有不到五个月的时间。我们可以做一个提前预测。

从骚乱事件看，在这五个月的时间内，特朗普是一定能够平息骚乱的，我们不应当有任何的怀疑。

从美国的疫情看，美国的疫情即使不能完全控制住，也一定会降低的。因为任何一个事物都有一个从发生到高潮，再到平稳的发展过程。

从美国的经济看，随着美国疫情被控制，美国的复工复产也会逐步正常化，也会缓慢促进美国的经济复苏。如果美国民众的口袋里有钱了，自然还会把选票投给特朗普。

还有一个基本的事实就是，虽然许多美国民众在这次骚乱事件中支持拜登，但是随着骚乱事件的演变，越来越多的美国民众已经逐步变得理性。

据美国的媒体报道，目前已经有70%的白人和40%的黑人支持特朗普迅速平息骚乱事件，恢复正常的社会生活秩序。

这说明什么呢？说明绝大多数美国民众还是支持特朗普的。美国的绝大多数白人还是支持特朗普的。即使一部分黑人也是支持特郎普的。

如果不出意外的话，特朗普一定能获得连任，实现他的梦想。

为什么说特朗普能赢得2020年大选？

我是老石，我来回答。

说起特朗普，首先我们要肯定一下他是美国人，即将参与的大选也是美国第46任总统的大选，也就是说我们不能单纯以国人的态度去对待美国的大选问题，需要根据美国的大选制度，以及特朗普本身和美国最近的选情情况来进行分析。

那么首先我们需要回顾一下，特朗普为什么能够赢得2016年的大选。

参与2016年美国总统竞选的是希拉里和特朗普，其中最为受关注的就是商人身份的特朗普，甚至在前期的民意调查中，希拉里一直领先于共和党的候选人特朗普，不过随之而来的邮件门、晕倒门等事件，让民众对于希拉里的人品和身体问题普遍表现为失望，不过尽管如此，得益于长期从政的经历、与特朗普辩论美国政治、经济的胜利，希拉里依然取得了较高的普选票。

而特朗普与希拉里的情况则不同，尽管先后被爆出通俄门、录音门和性丑闻等事件，但是聪明的特朗普紧紧地抓住了美国底层制造业人士的心，以美国优先为口号，得益于美国的选举人团制度，虽然普选票低于希拉里，但是依然成功赢得了总统大选的胜利。

所谓美国选举人团制度指的是，在某一个州中如果赢得了该州过半的普选票，也就意味着在本州大选的胜利，从而取得该州所有的选票。

综合上文内容，我们可以得出：不管是民主党还是共和党的候选人，除了要想尽一切办法赢得较多的普选票以外，还需要在美国的摇摆州赢得更多的胜利，才有可能赢得美国的大选，而特朗普能够取胜的关键，一个是提出美国优先的口号拉拢底层美国人，一个人是共和党本身就有很多的支持者。

摇摆州指的是一些有时候可能会投给共和党，有时候可能会投给民主党的州：例如科罗拉多、弗吉尼亚、威斯康星、、俄亥俄、佛罗里达和北卡罗来纳等都是美国的摇摆州，其它州基本上选情比较稳定，或直接投给共和党，或直接投给民主党。

其实如果不是这次的疫情，特朗普政府表现的实在是太差，而且如今美国的疫情过于严重，那么特朗普能够取得连任的可能性还是非常大的，因为从本身来讲特朗普能够初次胜利，也就奠定了自己的支持者，只要表现不是太差强人意，或者是有点小成绩，那么连任自然是没有问题的。

而也正是美国如今累计确诊570万的数字，以及特朗普政府在抗议过程中所表现的种种失误，以及跟其他国家明显的差距，导致特朗普本来是非常有可能败给拜登的；但是仍然是聪明和邪恶的特朗普，采取了推卸责任和转移民众注意力的方式，来继续保持自己早期的支持者，从而为特朗普的连任争取到了可能性。

说到这里其实大家不用奇怪，对于美国政客来说，这种转移矛盾的方式经常会用到，而且确实很好用，因为从心理上来说，相对于接受自己的支持者是受到了干扰而表现较差，比相对于接受自己的支持者无能更为容易，显然特朗普也熟悉这一套路。

如果大家最近看新闻，可以发现特朗普在竞选的过程中，依然会鼓吹美国优先、美国做的很好，美国的技术好，疫苗很快就研究出来等等，并且不断的淡化美国的疫情，以及不停地说他国的疫情跟美国相比更严重，这些手段虽然看起来拙劣，但是对于特朗普稳固自己的支持者很有效。

因此有人说特朗普能够赢得2020年大选，其实还是基于特朗普原本的支持者，也就是一直很稳定的大约44%左右的支持者，只要这个群体依然存在，那么比较2016年美国大选的情况，特朗普还是有可能得益于美国的选举人团制度取胜的。

在我看来特朗普能够赢得2020年大选的几率，跟2016年的相比要差上很多，主要的不是经济问题、而是美国本身的疫情问题，更准确的应当来说是特朗普曾经的支持者，美国的草根人群受害跟为严重，这在很大程度上会左右他们把选票投给拜登。

不过摆在美国人面前的依然是两个问题，第一个是接受特朗普的政策，就算是冒着感染的风险也要工作，也要生活；第二个是接受拜登的政策，或许美国采取较为严格的防控措施，例如颁布《口罩令》等等，但是普通人仍然需要解决工作、收入和生活等等问题。

综上所述2020年的美国大选，其实还有很多的不确定因素，而美国在即将开始大选之前，势必也会仍然处于较为混乱的局面；而对于我们来说，其实不管那个候选人作为美国总统，我们需要解决的依然是加强自身的抗疫防控，保持抗疫成果，并且努力发展和时刻警惕美国才能永远立于不败之地！