三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千在普通人家的女孩条件就不 错了，生活可以自立，谈恋爱结婚也不影响什么，只要双方有感情基础，物质自己可以通过努力一定会有的，人的一生也是创造财富的一生，不是生来就有的，假如你什么东西都具全了，但是你没有一个心爱的人，或者是没有一个真正爱你的人，你的生活有什么意义呢？你所具备的物质享受能代替你的感情吗？有感情才有奋斗目标！有感情才是生活的动力，车与房在感情的基础上获得，生活才是甜蜜的！

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

此问答题的一个配字真让人无从下口。是谁规定的只有富有的女孩才配谈恋爱？现实生活中有车有房有月薪的富有女孩寥寥无几，沒车没房的女孩是普遍性的，如果不配谈恋爱，社会将是什么样的？为什么会提这样的问题？这本来就不是问题！

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

说句不恭的话，三十岁以上的女人乍了？怎么不配谈恋爱结婚呀？人人都有追求幸福的权力，不管年龄，不管贫富。特别是在男多女少的当今，别说三十岁以上的女人，就是六十岁以上的女人也能谈恋爱结婚。女方没车没房男方有，女方别说有三千的月薪，就是分文没有，也有男人娶，只要女人要求的条件别过高，找到意中伴侣还是没问题的。但愿剩女早出嫁，寡男早成家。人人都幸福，世间少孤独。谢谢！

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

【原创】观点

面对提问者的逻辑思维让我浮想联翩，三十岁以上的女人:没车:没房:但有月薪三千的收入，问还配恋爱结婚嘛？这思维导向我也是醉了，女的恋爱结婚怎么与自已年龄:车:房:挂钩扯藤了？答起来还真有点绕，我的答案是"配″，你要知"为什么″配，请你放平心态往下看。

数千年的华夏传统:男婚女配从未听而看到过:对大龄女士的婚配男者有过财产要求，历史延续至今婚者男资女裸，虽然在婚庆时日人们能看到女方随嫁的财物或多或少，但那些财物基本取资于男方，细水流账应从男女恋爱论起:它的名称为"爱及财礼″，为什么老祖宗会这样安排男娶女嫁而男资女裸呢？逻辑推理应是为"基因″传承，也就是人们常说的传宗接代:继姓氏家族于万世不灭的"烟火″等等吧。随着时代的演变，以上推理可能与现实情况会产生矛盾:如(无育)，无育的实质是循序渐进中的男女是在各种外来因素影响下所发生的事，是逆反心理而自违心灵:自弃于世相传的事。无论怎样也改变不了人的生理需求，谈之需求及相依相伴:自然而然回归大流，还是男资女裸，这是历史流传:也人类自我约规。

所以我术:女过三十在无房无车无资本的情况下更需要去找自已的终身归宿地，而非在自已年华盛世时独靠几千元的收入度日，这不是"配″与不"配″的问题，是自智库认知问题，人之一生:年幼:自立:青壮:年迈至终都离不开在生长路上的帮扶者，别因世间因素和在年少气盛时做出错误的选择。术后希大龄男女放平心态:抛弃思想包袱:量定自身:去大胆的追求吧，无论贫穷或富有你们都很配自已的人生，千万别因物质断送了自已。注(本图片来源头条网)

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

过去就是嫁汉穿衣吃饭。

现在是各展神通。

妇女解放了高学历高收入，

低收入一样生活，知足者常乐。可能过的更幸福。

祝各位看官天天开心快乐。天天高升。

[握手][握手][握手][玫瑰][玫瑰][玫瑰][赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

三十岁以上的女人，自己没车没房月薪三千，她还配谈恋爱结婚吗？为什么？

大千世界，无奇不有！

按理一个有房有车，年薪百万的多金男应该妻妾成群了吧。可我们这边有个男人还是某知名大学的才子，拥有自已的工厂设配，从生产到销售，及售后客服一条龙！牛吧，这种人你说他不配谈恋爱结婚吗？配！超配！可就是五十多了，孤家寡人，找婚介，媒婆，屡试未果！

所以恋爱结婚不能片面从物质

还有年龄上来推断，配与不配？

更是荒谬！

虽说恋爱结婚，物质条件好一点

婚后的生活质量可能会更高一点！这也只是可能，而不是绝对！不然何来“宁可坐在自行车后笑，也不坐宝马内哭”的说法呢？

所以凡事都有两面性！别说配不配，只问你够不够！