实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

谢邀：

我能理解并支持，人老了，时不时会有种孤独感，特别是孤身更是如此。俗话说，小是夫妻老是伴，如能有个如意的老伴在一起，可互相关照，有个说话的地方，能减少些寂寞，增添些快乐，也算是一举两得的好事。

但我认为，既然有意，还是应办正规手续，既合理也合法，名正言顺，这样比较好。

实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

人老了最怕的孤独，尤其是那些单人老人。

再孝顺的儿女，也不可能整天守在老人身边，他们有自己的家庭和工作。

再说让老人与子女一起居住，一起生活，也不是长久之计。就是儿女同意，做为老人也不一定会赞同。

人到了晚年，最好的办法就是自己单独过。

那么，一旦两位老人中，只有一人健在，最好就是，有合适的人选，两个人搭配在一起过日子，互相照顾着是最好的选择。

实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

当然支持，说实在一点：养儿就是为了防老，“我养你小，你养我老”这是中华民族的传统做法，否则要小孩干什么？《民法典》上有明确规定：子女有赡养老人的义务，《老年人权益保护法》上也有明确规定，居家养老是绝大多数人的选择，儿女想抛弃老人是国法不能容忍的。

实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

同居式养老，很多人觉得不可思议。没有名，没有份，到时还能存在危机感。但我们是否考虑过丧偶老人的孤独寂寞，少年夫妻老来伴，孤枕难眠的滋味确实很难熬。老人追求自己的幸福，有错吗？他们都是过来人，应该说，很理智，双方应该都知根知底，知道事情的轻重缓急。儿女不支持，你又能说出什么道道来，是怕自己颜面扫地，还是剥夺家庭财产地位。“满堂孝顺儿女，不如半路夫妻”，你们给他们关爱，爱情的失落很难弥补，干涉老人的婚姻生活，口口声声说“孝顺”，又表现在哪里？

同居式养老是当今社会，老人追求婚姻生活的一种观念转换，不让条条框框束缚住爱的权利。人生几十年光阴，等待和徘徊，犹豫不决，幸福的时光就会悄悄溜走。一纸婚约又能怎么样？难道就能捆绑住爱情，大难临头不照样各奔东西。

同居式养老，说起来匪夷所思，法律不支持，家庭不看中，有时还偷偷摸摸而为之。年青人谈情说爱，偷尝禁果，是名正言顺的事吗？老年人不图名分，追求爱的权利也没有错呀！感情的事，谁又说得清，道得明，只有他们亲身经历，才能悟出其中的真谛。儿女们不支持，就有点不厚道了。剥夺爱的权利，到底想干什么？同居式养老影响不了子女的正常生活，你接不接受，不是子女说了算。幸福自已做主，不会增添子女的麻烦。没有名分，就没有任何牵连，又何乐而不为呢？

过来人怎么做，应该不要子女指手画脚。子女们不支持，算哪门子事。凡事随心而动，让父母晚年更幸福，这才是重中之重。同居式养老，不过是丧偶老人搭个伴，彼此不再孤独罢了。其实，倒省了子女不少心，最起码不会牵肠挂肚，有个人照应，岂不挺好。子女家有事，老人也照样两不误，婚姻不受控制，谁也捆绑不了谁，两个人都有自己的生活，只不过两个老人的心更贴近一步，人不再孤单，感情不再寂寞，双方有个照应，岂不是两全其美的事，儿女们还求之不得呢？

实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

作为老年父母应该洁身利己，不要碌碌无为，为了自己的幸福把面子金钱都抛弃，老了修身修养心是给子孙后代做榜样，老话说：上樑不正下樑弯，做好自己的人格是你做长辈的尊严。

许多再婚的没有一起生活时很好，生活了不好，这样还给自己痛苦加痛苦，真正有相爱的也要去办手续，不要同居就可以了。

子女和父母都是修来的缘分，遇事相互理解，相互尊重，没有什么过不去的坎儿。百因必有果，亲情无价，无论是子女还是父母都要学会珍惜才好。

实行同居养老的老年人越来越多，做晚辈的你会支持这种现象吗？

同居养老也是钱的问题，你没有钱一切都是浮云。