“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

我不同意，但我坚决反对目前外卖这种乱像，并呼吁政府管理部门立法来强化或提高外卖的管理水平，补上安全、防疫、卫生，甚至环保这一课。而电商是新业态更是漏洞百出，应加快立法，电商的优势或长处已经发挥出来并被消费者接受，但短板在于物流、产品质量，商家网上广告的无规矩、乱像、造假、物流能耗及成本转嫁给消费者，以及偷逃税等等，尚待解决。

外卖、电商目前存在很多问题，优势很多，问题处理好了，前景会更好，不至于关闭或取消。

但是，电商平台上，很多商品的特殊性不适合由电商经营，政府和专家要抓紧评估，制定法规来区分和约束电商的经营范围，更多商品还应该回到商城中另售，各自发挥优势，形成线上线下互补。

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

希望国家认清电商对经济的危害。

电商的本质就是比价销售，比价的结果就是利润最小化，就如同商场所有商家都卖同一种商品，结果就是大家都在没有利润的情况下，惨淡经营。

实体店因为有电商冲击，商品销售无法保证正常利润，造成实体店在无利润或者低利润下运行，店主因为利润太低，只能支付较低的房租和工人工资。

这种经济模式运行，会造成因为商品流通无利润，人民不挣钱，政府少税收；人民因为没钱，只会买平台商品，而平台卖商品也没有利润，势必会造成消费降级。还有政府少税收，公务员工资低，为了维持生活就会铤而走险。

目前这种状态，就像：喜马拉雅山的水就像商品的生产厂家，黄河、长江就像商品流通渠道，大海就像商品终端客户。让商品流通到客户最高效的方法是，从水源地接一个水管直接流入大海，那样沿途就都成了荒漠，没了生机。

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这是利国利民的大好事，我非常赞同这种做法。这样做不但可以让市场经济繁荣起来朝多元化方向发展，同时还能防止资本利益集团和电商垄断市场经济、达到保护个体经营者和小商小贩生存空间的目的，这对稳定社会、稳定人心、缩小贫富差距、让人民安居乐业起着致关重要的作用。

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

这种做法我不同意，随着时代的发展，生活节奏越来越快，农村也实现了机械比种田，省工，省力，省时间，外卖快捷，方便，只是食品卫生呀，安全，营养以及量的多少等加以规范。电商对打工者或上班族，是很方便的，他们工作忙，哪有闲时去逛商城，抽空网中逛逛很方便的，实体店也可经营，必竞有些人不喜欢网上购物，喜欢实体店能看的见，摸的着的实物。只是现在电商也存在这样或那样的问题，等待有关部门加以管理和规范。科技高速发展，以后新鲜事物会更多，生活会更好。所以我们要不断学习。

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

同意，短期内好像老百姓得到了实惠，但长此以往用低价去压低生产厂家的利润使资本流进少部分平台商手中，不利于生产企业的发展。将来谁还去搞实体经济？实体经济才是国之根本，解决就业的基础。市场繁荣首先要有人气，大家都用手机外卖生活没人上街，将来城市何来繁荣？人和人之间的面对面交流都少了，人情越来越淡泊对今后下一代的影响是巨大的。很难想像！

“取消外卖”和“关闭电商”，恢复市面繁荣，这种做法你同意吗？

电商的最大坏处是恶性竞争，拼价格战，最后全是劣质产品混市场，对发展不利，说电商便宜的大多是劣质产品，品牌产品京东上大多比实体店贵，根本没必要网购。