为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

特朗普这一招很损，也很"毒"，他的主要目的就是打乱整个辩论会，一切都按照他的思路了，最主要是要打败拜登。

打乱拜登的原有计划，或者说原有的按排，在辩论前很多人看好拜登辩论的方法和辩论能力，拜登参加多过场辩论，有经验，我们在看特朗普，几乎就没有这方面的经验，只有商业谈判的能力，没有辩论的实践，特朗普对这些心知肚明，所以特朗普就想出了这么一绝招，这叫"全杀"，叫拜登失去了反击的能力。

为什么主持人发言，特朗普也要插话，我现在也没有弄明白，也许是这两点原因，一是整场辩论会都要听我特朗普的，我是这里的"王"，我就是"美国王"，未来我还要在美国当″王"。二是这个人疯了，确实是疯了，应该限制住自己时根本就没有限制住，这种说法是站得住脚的，多年了他经常犯这类错误。三是他耳内藏有耳听，外面传输的误差造成，这种可能性比较大，特朗普为了胜选什么事情都做得出来的。

总之，老特这一招很绝，也很管用。

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

在人家说话的时候，不善于

倾听，时不时地打断人家的

发言，随便插嘴的人，是缺

乏教养的典型表现！

特普普很多时候的表现，就

缺乏家教！给他的祖宗三代

丢尽了脸！！！

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

美国总统选举的第一次电视辩论已经结束，民调已经出台，拜登大体上胜利；其中一项【在结束后，人们居然有54%的人认为特朗普有“胜任总统的耐力”，拜登才有49%】。本人理解这个“胜任总统的耐力”是不是指的是“体力”，时间长了，拜登就显得“疲倦”而特朗普依然精力旺盛？拜登的年龄和精神头一直是大家担心的重要的因素之一！

第一次的交锋，给世界的、美国民众的观感是乱，太乱，真的乱！

乱是由于特朗普不守规矩所引起的，他不断插话，打断对方话头，自始至终，特朗普显得没有总统风度，显得极为不礼貌。但本人想说的是，假如特朗普在那样的舞台上文质彬彬，那他绝不是特朗普。因为——❶，直截了当是他一贯打击对方自信心的手段。记得，去年或者前年，特朗普政府关门，为了获得众议院拨款，佩洛西希望双方坐下来沟通一下，意思也是大家各退一步，彼此面子上好看，结果特朗普去了之后，话还没说三句，他直接问佩洛西，拨款能不能行，佩洛西说不行，特朗普随即站起来，边走边说，既然不行哪还谈个啥，浪费俺的时间，把佩洛西凉拌在那里。❷，扰乱对方的思路。他知道拜登因为年龄关系，记忆力不佳，容易健忘，所以，他就在拜登说的正起劲的时候，插上一句两句，目的是把拜登的思路打乱，就像体育比赛中的“叫停”一个效果。❸，不让观众和听众了解真相。拜登能够讲的，一般是特朗普的软肋，假如让拜登滔滔不绝的讲下去，观众就会有“醍醐灌顶”突然醒悟的感觉，之后会对特朗普的措施更加感到愤恨，所以，他不断插话，让观众听不明白，他不完整，听得云里雾里，有的人反而怪拜登没有口才，讲不清事情。

总之，特朗普用咄咄逼人的方式从气势上让人感到他的强势，他的所作所为是一种竞选手段，而非真的“不礼貌”。他和普京见面，就显得很得体，他用手劲打趴下了马克龙和安倍（杀威棒），他用挤出红地毯的方式给安倍警告，要其摆正自己的位置，他不安放凳子让波兰的杜达趴在着桌上签协议，等等诸如此类都是“交易艺术”的变种。

商人的鬼点子多了去了！

2020年9月30日 23.40

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

美国总统大选已经进入最后冲刺阶段，一场

电视辩论变成了双方语言互欧，嫣然一场三个男人的互怼，整个辩论90分钟，被现任总统特朗普打断73次、让美国民领教了特朗普的强悍、如此自以为是没礼貌。这就是美囯选举政治闹剧、让国际社会大跌眼睛！

其实、世界各国人民都有权选择自己的道路，选择自己的信仰。美国人民亦是如此。而这次美国总统选举是最难预测的一次选举，充满变数，从辩论场上火药味渐浓可以看出、特朗普因国内疫情严重，失业率居高不下，种族对立引起骚乱，倍受垢病，心力交瘁，于是乎便开启甩锅，抹黑.污名化竞争对手，妄图转嫁执政不力矛盾。虽然两党候选人对外国家利益一致，但竞选策略迥异。所以火力全开直至人身攻击。

俗话说：“ 三个女人一台戏”，而美国总统选举电视辩论变成了“三个男人不服气”地答辩，不得不让人佩服这脑洞大开而又滑稽幽默地奇葩选举游戏！

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

昨天是美国大选，两名对决下届总统候选人，进行面对面辩论的第一场。的确引起大家重视！但效果并不好，特别是场面用混乱，还有言词用粗俗来形容，都不为过。

当然，表现最不好的特朗普，仍然用原来那套捣乱和破坏方式，想让对手拜登处于狼狈处境，但结果却换来的是自己的狼狈。真可谓，搬起石头砸自己脚了。特朗普之所以总是插话，总是打断对方讲话，就是想用一种强势方式，来给拜登下马威。让他忘记应该说什么，甚至因为思维混乱，将本来预期好的话题说错，这样，不用特朗普表现什么，说什么，拜登就会出丑、掉面子了。如果说，当年他和希拉里对决，这套办法是有用的。因为希拉里是政客，从事政治工作。因此她是用自己的身份，来应对什么也不是的特朗普。而大家也知道特朗普什么也没有政治官员的身份，聚焦点肯定都在希拉里的身上。实际上就是希拉里守，而特朗普进攻。反之，特朗普什么也不是，希拉里无法攻击他。即使攻击了，也是没有力量。但如今换了个，特朗普是总统，执政者。如果攻击别人，怎么评价自己的业绩啊？所以是个败招！

照理，特朗普应该为自己的执政业绩来个总结。但他知道，今年不论疫情，还有种族歧视，还有经济下滑，失业人数众多，都是他的创痛，无法正常面对。这样，他仍然用他认为长处，攻击对手的弱点，来一个以攻为守。抨击对方的同时，掩盖自己的问题了。但如此，恰恰暴露自己的问题。当美国民众因疫情死亡已经突破20万的时候，总不能说是自己成绩吧？而人家拜登抓住这点让他承认错误，他也只能用插话、打断来捣乱拜登的思路，让这个问题不成为中心问题。其他也是这样，甚至在他为什么不纳税？偷逃税款的时候，他竟然说了实话，因为税法制度有漏洞，我们富人们都会利用不缴税，我们目的就是不缴纳税款。看看，这就是美国人民的总统，是个连缴税都不进行的小人也！最低，人品是不行。

这次辩论，特朗普的确是场失败。因为原来以为，在辩论中。善于诡辩的特朗普肯定会占上锋，甚至多数预测，拜登在不时忘词，或者突然思维混乱时，会出丑、出洋相。但实际上，则是特朗普表现太差，完全是仍然大家习惯的无赖加恶霸的态度、嘴脸，一点也没有总统的样子。如果说美国现实是多数美国人其实已经有了选择。也就是，不会因为辩论引起的导向，最后确定选择。那么，这场辩论也让大多数人确定好自己的选择立场。而接下来的两场辩论，应该说实际意义不大了。不再会有多少犹豫的了！

为何在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总要插话，显得很不礼貌？

美国总统特朗普在连任竞选的第一次电视辩论中不出意料展现了自己旁若无人、唯我独尊、目空一切的一面，让世人再次领教了他作为美国总统的豪横；现在第一次电视辩论已经结束，民调已经出台，民主党的拜登因为在此过程保持了一定程度的克制，显现了些许的绅士与政治家的风度，大体上获得了第一轮辩论的胜利。

其实，特朗普与拜登的第一论辩论的场景“惨不忍睹”，网友说就像两个醉汉在吵架，根本不象大国领袖人物在公众场合的对话，是很人见地的！特朗普在辩论中于拜登发言之际，根本没有聆听对方的表达，而是频频插话，显得非常不礼貌和修养，令人生厌，为自己减分了；那么，特朗普是真的不懂礼貌吗？

显然不是，作为美国成功的地产界商人，又当了将近一届美国总统，自然见过世面，知道个人社会形象的重要性；而且他当过电视人，还是美国“选美”节目的主持人，按理他是非常懂得礼仪的；他与俄罗斯的普京大帝见面时，就和颜悦色，极尽谦逊色彩，言语表达也非常得体，这说明，在第一次总统竞选电视辩论中，特朗普总是插话，显得很不礼貌，是有意为之。

曾经，在公众场合，古稀之年的特朗普用手劲打趴了法国总统、正值壮年的马克龙先生，让西装革履、彬彬有礼的法国总统很是尴尬了一回；也是在公众场合拍照时，特朗普凭着身高马大，硬是把日本首相安倍晋三挤出了红地毯，让曾经在国际舞台上红极一时的安倍郁闷了多日，为挽回面子后来还搞了个自圆其说；依此判断，特朗普在第一次电视辩论中频频打断拜登的发言，绝非是不懂礼貌，而是一种策略，是特朗普交际艺术的特有方式，与2016年，他与希拉里辩论时如出一撤，他这样做显然有极强的目的。

1.彰显拜合的缺陷。

在商界纵横驰骋了大半辈子，并混得风生水起，赚了个盆满钵盆的特朗普，孬点子、鬼点子极多，他在用粗鲁武断和咄咄逼人的方式显示自己的强势，衬托出对手的孱弱；而这个目的似乎也达到了，在辩论结束后，观众居然有54%的人认为特朗普有“胜任总统的耐力”，可不温不火的拜登这一项差强人意只有49%；特朗普是用身体语言显示自己具有胜任总统的耐力和体力，时间一长，拜登就显得疲惫与不耐烦；他是攻击拜登没有旺盛的精力，提醒人们拜登的年龄和精神都不适合当总统。

2.妄图让观众记住他开门见山、直截了当的处事方式，在乱中取胜。

刚愎自用，我行我素是特朗普的处世特点之一，也是他打击对方自信心的一种手段；记得为了获得众议院的拨款，特朗普曾凭自己的武夫作派让民主党的元老、众议院院长佩洛西威风扫地了一回。

当时，作为政坛老牌政客，佩洛西希望特朗普能好好坐下来陈述此事，显然是暗示双方各退一步，双方都留点面子；而特朗普一看这个情形，二话没说，直接质问佩洛西拨款是否能行；他的“不解风情”惹怒了佩洛西，佩洛西也很干脆地说：“不行”；特朗普没有留下丝毫的商量余地，他说：“既然不行就不谈了，不要浪费我的时间”；随即扬长而去；把个当时风光无限的佩洛西凉在了那里，让这位八面玲珑的院长惆怅了好久；特朗普这回是故伎重演，他要打击拜倒的自信心。

3.干扰对方的思路。

由于年龄的关系，拜登记忆力衰退，非常容易健忘；此前在公众场合，拜登还发生了“不知所云”与频频口误的事件；特朗普曾经嘲笑拜登是“瞌睡 乔”，还暗讽拜登演讲要带“提词器”；特朗普在拜登陈述问题的关键时刻，频频插话是想把拜登的思路打乱，让拜登在现场丢丑。

4.中止拜登提出的针对性的尖锐问题

美国在疫情与种族歧视危机的双重加持下已经呈现江河日下之势，身为总统的特朗普自然难辞其咎；拜登自然懂得攻击特朗普的软肋，如果让拜登口若悬河般地讲下去，观众就会记忆起特朗普身为总统不作为和乱作为的“罪恶”，对自己极为不利；因而，特朗普以插话的方式干扰拜登的发言，有意让观众听不清楚，听不明白，听不完整；有让拜登失去了展现自己口才的机会。

纵合以上分析，特朗普在第一次总统竞选电视辩论中，总要插话，显得很不礼貌，不是他的社交知识缺乏，而是运筹帷幄后处心积虑为自己大选加分的行为，这个过程彰显了作为美国总统的特朗普政治品格低下的本质。