怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

美国总统候选人电视辩论起始于1960年，在1976年正式确定，这也成为美国民众了解候选人个人能力，水平和感受的一个方面，有助于选民投票，而候选人也乐于通过这样一个方式来阐述个人能力，展现魅力的一个方式，有道是“好马出在腿上，好汉出在嘴上”。美国总统个人辩才很大程度上决定了总统的人选，而2016年特朗普击败希拉里很大程度上就是辩论中击败了希拉里，而2020美国首场辩论来看，特朗普是输家。

在美国东部时间29日晚9点，美国总统大选第一场辩论正式开始，首场辩论在美国凯斯西储大学举行，分为6个辩论议题，每个议题15分钟，总计时长共为90分钟。特朗普和拜登首场正面交锋。因为防疫原因，二人并没有进行例行的握手礼节（没有疫情，二人也够呛）最初，我满以为特朗普会取得首场辩论的胜利，而特朗普让人失望了，只有不到三成的美国民众认可特朗普的发言，当然也不是说拜登的表现有多好，正如美国主流媒体所说，两个人都是输家，幼儿园小孩都比他们强。二个人辩论的最大问题在于，两个人的思维方式不在一个频率上，都是各说各话，十多分钟以后辩论就进入失控状态，主持人华莱士虽然精神丰富，但面对这二位仁兄也是头大如斗。

特朗普和拜登的辩论彼此并不相通，这对华莱士来说，简直就是一种吵闹，更是一种折磨。但如果仔细看看辩论的话，拜登不仅不是老年痴呆，而且逻辑思维清晰，各个方面确实表现比特朗普好。但特朗普似乎有些着急，急于打断拜登的的谈话，也打断主持人的提问，整个过程十分地混乱，特朗普表现得过于焦躁。特朗普根本就不回答问题，完全是对拜登和民主党进行人身攻击，回忆起四年前的特朗普是何等的意气风发，几句话就把希拉里怼的一句话都没有了。说白了就是不在状态。特朗普有时候还将矛头指向华莱士，华莱士不得不说：“你在和拜登辩论，不是跟我。总之，特朗普在辩论中表现的并不得体。从对辩论的预期来看，已经可以认为这场辩论拜登完胜特朗普。

辩论结束以后，美国媒体认为：这场辩论充斥着人身攻击和打断，这场辩论将已经成为一场变得肮脏而混乱的选举的缩影。没有强烈的节制，美国总统大选辩论很快就沦为了耻辱。总统竞选人辩论的最终目的是什么。首先就是印象分，让美国民众知道我重视家庭，恪守美国传统道德规范，我和大家也一样。都是普通人，最终目的就是选票，辩论的策略也不是把对方驳倒，毕竟这不是辩论赛，只要把自己的政策说清楚，回答出主持人的提问，增加信任度和好感。这种辩论更看个人能力而非辩才如何。拜登表现只能说是循规蹈矩，对于拜登来说，只要不反错就是胜利。特朗普是不断地进攻，意图在气势压倒拜登。拜登在积极地防守，关键的时候打一下反击，效果不错。

双方的辩论简直就是风马牛不相及，驴唇不对马嘴。以至于有人说，10月份的总统辩论应该被取消。你无法同特朗普在台上进行文明的辩论。这场辩论和以后的辩论会热闹，如果成功的把新法官在出票之前选出来就会更热闹。拜登那句：“你闭嘴吧，亏你还是个总统”。这句话代表了很多观众的心声，更是拜登对特朗普不屑一顾的体现。这场辩论预示预示着拜登离大选的胜利更近了一步。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

就在美国总统选举首场电视辩论之前，特斯拉CEO马斯克就表示首场总统辩论将是决定性的一刻，能否将票投给特朗普要先看看辩论进行得如何。由此可见，电视辩论如何争取关键选民还是未决选民或者摇摆选民，打破冲刺阶段胶着状态赢得大选，对特朗普和拜登来说都十分重要。在这场被CNN称作"史上最混乱总统辩论"的大剧中，两位候选人都没让观众失望，上演了一场充满爆点的综艺节目。

特朗普一如预期火力全开，在自我吹嘘，言辞攻击的同时，频频打断拜登发言，意在打断其思路，诱发他出现口误，以巩固其老年痴呆形象。不过拜登整体表现相当沉稳，超常发挥寸土未失，虽然全场采取守势，却赢得了做人的应有之义。若是探究辩论初衷，两人陈述的治国方略都缺乏新颖包装，在美国陷入新冠疫肆虐、经济困顿和种族问题之际，他们并未严肃讨论诸多问题的解决之道，反而在登场不到20分钟即弥漫着烟硝味，特朗普频频插嘴抢话，拜登也毫不客气斥其"你可以闭嘴吗？"，连主持人也没辙，只有拉大嗓门要他们"别再说了！“让美国人民看到美国岂止是总统大位争斗而已。

我们关注美国总统大选，不仅仅因为美国是全球政治、经济、科技、军事和文化强国，更因为它是当今世界政治经济秩序的设计者和主导者，大选所决定的已经不仅是未来数年美国最高政治权力的归属，而且关乎美国未来的走向和今后世界政治经济格局变化。也许有人会说即便这样，与中国有何相关，事实上美国这次总统大选的结果将影响我国未来至少十年的政策走向。在美国，尽管共和党和民主党的争斗到了无以复加的地步，但在对抗中国这个议题上，两党却表现得高度一致。

特朗普在贸易、抖音、疫情以及政治认同等问题上对中国极限施压，但特朗普本质上是商人，商人喜欢博弈、喜欢施压、喜欢谈判、喜欢为自己争取更大利益，却不喜欢战争、不喜欢意识形态争论。而拜登则不同，他会用美国传统价值观为导向的国际政治思维对待中美冲突，拜登表示如果他当选，他会团结更多盟友一起挤压中国，一如当年他和奥巴马的重返亚洲和TTP一般。因此无论是特朗普还是拜登，摆在中国面前的“两个美国“都是一道艰难的选择题，在世界从单极模式转向大国竞争模式的今天，相对难以捉摸的特朗普，老谋深算的拜登也许更好打交道些。

怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

亿万人民期待的美国总统首场选举辩论，终于在美国当地东部时间9月30日上午9点结束。美国各大媒体的民意调查，也在第一时间公布了答案。其中，显示出了极大的混乱，美国的各大媒体所公布的数据都互相矛盾。所以，在此次的辩论中，有人认为是特朗普胜出，当然，也有人认为是拜登胜出。

其实，此次辩论并没有什么新鲜感，而给了许多人“厌恶”的感觉。所以，在美国各大媒体的民意调查中显示，美国有69%的人对于此次辩论感觉到“烦”。这就充分的说明了，他们的辩论并没有真正的打动美国人民，尽管他们有自己的忠实的粉丝，仍然没有给他们带来想要看到的未来，以及能够给自己的国家带来希望。

美国的首场总统辩论经过了接近两个小时的时间，美国广播哥伦比亚广播公司公布的民意调查，显示，有83%的观众认为是负面的，只有17%的人观众认为是正面的。因此可见，美国民众实际上对于美国当前两位总统候选人，都不满意，这才是一个不争的事实。

双方仍然围绕着新冠病毒泛滥存在问题，以及美国目前的反种族示威游行骚乱事件，还有美国的经济问题，外交问题，警察改革问题等等，进行了辩论，阐述了自己的观点，甚至对对方发动了攻击。而这些问题一直都在美国的民众和新闻媒体中不断的报道。实际上，这就导致了有69%的人认为，此次辩论“烦”。

美国总统选举的首场正式变内拉下了帷幕，但是，实际上并没有给美国民众带来任何的希望，也没有给美国民众带来任何的新鲜感。可以说两位美国总统候选人是在混乱中进行的辩论，同时，也在混乱中结束了此次辩论。

因此，美国就有69%的人认为，美国的未来仍然没有希望，美国民众渴望看到美国的新冠病毒泛滥存在的现象改变，以及美国反种族示威游行骚乱事件的结束，还有早日结束美国糟糕的经济下滑现状，以及美国狂妄的外交方针，更没有看到两个总统候选人提出如何终极美国不断扩大的军费开支？以及如何终极不断增长的国家债务等等。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

在距离大选倒数33天的29日晚，2020年美国总统大选，川普总统与拜登的第一场辩论会如期举行，首战重点讨论最高法院大法官任命疫情、种族歧视及抗议等六大议题。

辩论对于美国的重要性就不用说了。

两位竞选人唇枪舌战，多次跑偏，陷入了川普和拜登的对骂。基本上就是全程吵架，拜登就是全程挨揍。

单挑在开场不久，拜登直斥川普在疫情应对上是小丑和骗子，此话迅速点燃了川普的怒火。在90分钟的辩论里，川普采取了极具侵略性的乱入公式，不断以插嘴、绕话题、打断发言等经典招数。如同2016年狙击希拉里一样，试图破坏拜登的应答，并压制对手跟着自己的辩论布局走。逼得拜登不顾风度直斥：伙计，你能不能闭嘴？

美国媒体舆论多数认为川拜辩论的首战是一场难堪的民主灾难。就政治理念与治国方针来看，两人都无法在90分钟内提出足够宏观包容，足够突破改革，足够触发选民期待的美好愿景。

其实大家都知道川普擅长的就是吵架，川普的弱点是不读书，不看报，没文化，拜登真的不行，川普缺什么？你给他辩什么啊！拜登完全给川普带偏了，整个大辩论完全是在一场混乱当中进行。川拜对决变成了一场令人厌烦的咆哮闹剧。

90分钟的辩论直播，如果就辩论正规赛来看，川拜的辩论根本就是混乱不堪，让人疲惫。

但是我们发现以辩论内容为素材的新媒体宣传站，却明显暴露了川普团队与拜登完全不同的战略思维。因为在拜登的社交媒体是按部就班，以民众会收看全程直播为自己设定，但是川普团队却直接接手了总统的推特和youtube 账号，在辩论争吵的同时同步快检并上传超过20则川普辩论打爆拜登的视频片段，呈现出了完全不同的直播理解。

以钱道来看，川普团队更加了解普通民众的喜好，更懂得现今的传媒风向，川普推特治国，搞宣传真的是把好手。

这个是第一次电视辩论，第二场是15号，第三场是22号。第一场就效果来看应该算平分秋色，两老头吵架，一个老头劝架，作为茶余饭后的消遣也算是精彩，不过千万不要当真。

怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

美国总统第一轮电视辩论已经于美国东部当地时间9月30日上午9点结束；目前，此番辩论的民调已经出台，各大媒体认为这次辩论现场显示了极大的混乱是显著的特点之一；依美国的各大媒体所公布的数据分析，首场选举辩论结果互相矛盾，并没有分出优劣；有人认为特朗普获胜，也有人认为是拜登胜出；从美国记者街头报道的情形判断，也得出同样的结论；不过认为民主党的拜登获胜者占了多数。

两位古稀之年的政治老人此次辩论并没有带来耳目一新，却给人带来了不胜其烦、俗不可耐的感觉；美国各大媒体的民意调查也显示出了这层意思；美国有69%的人对于此次辩论感觉到失望，“烦、烦、烦”是深刻的印象；因而，这场辩论并没有打动美国人民并感染他们的内心；尽管双方都有忠实的粉丝，不过，任何一方的铁粉都没有看到自己拥戴的领袖用精彩的“表演”去压倒对方，美国观众也没有盼到自己想预知的未来，更不用说触摸到国家未来的希望了。

这场期待已久的美国的首场总统电视辩论前后经历了近2个小时的时间，拜登似乎有足够的准备，胸有成竹地伫立在自己的站台上，等候似乎心事重重的特朗普先生；伊始，双方还保持了士绅与政治家的风度；不过，正式辩论一开始，特朗普的目空一切、旁若无人与唯我独尊的本性又暴露了出来。

特朗普根本没有认真聆听拜登的陈述，而是毫无礼貌地频频插话，多次打断拜登的陈述；直到主持人直截了当地批评甚至谴责特朗普，特朗普依然没有收敛；这样的辩论类似小孩子过家家，没有让我听到一点实质性内容，诺言与承诺性的东西茫然无存。

据美国广播哥伦比亚广播公司公布的民意调查，有83%的观众认为是负面的，只有17%的人观众认为是正面的。

由此可见，首场辩论显然是失败的，美国民众对两位总统候选人都不满意是事实；特朗普与拜登围绕疫情与目前反种族示威游行进而演变出的暴乱事件和美国的经济建设、外交和警察改革问题等等展开了辩论；在阐述自己观点的过程中，对方就发动了语言攻击，以特朗普的故意中断拜登的陈述为甚。

也由于特朗普的不文明行为，弄得这场辩论形同儿戏，给观众都有了还没有开始就结束了的感觉，个人认为这样的辩论不要也罢；事实上，辩论的焦点也是美国的民众和新闻媒体经常报道的问题，人们已经司空见惯了；又由于“老男孩”特朗普顽皮与没有个人修养，频频中断拜登的演讲，从而使这场辩论失去了应有的严肃性；这就导致了69%的观众赋予这次辩论“很烦”的特色，如实而言，真没有任何现实意义。

如果说美国总统大选籍此正式拉开了帷幕，按善始善终的事理，这场辩论并没有开好头；美国民众甚至于没有看到任何的希望——从事后记者街头访问时可以看出这个结论；辩论的主题没有新鲜感就不说了，两位美国总统候选人尤其是特朗普可能害怕对方揭短，强势插话，引起了过程混乱，最后也在混乱中结束了此次万众期待的辩论。

我们的期待也是美国民众关心的问题如：美国疫情泛滥的趋势什么时候结束，政府有何针对性措施？特朗普针对美国反种族示威游行形成的“美丽风景线”有什么举措？新政府有什么办法早日结束美国经济衰退的现状？怎么解决美国已经高达26.5万亿美元的国债问题，都没有明确的答案。

特朗普还想拿 自己上台后前三年给美国经济建设作出的贡献说事，中断拜登的发言目的是干扰拜登的思路，让这位已近耄耋之年的老人再次“不知所云”，现场丢丑来拔高自己的形象；而拜登抓住特朗普在疫情与反种族歧视危机中的糟糕表现进行攻讦————这些都是意料之中的事，一点也不精彩，真浪费了观众的时间。

美国目前还是世界上唯一的超级大国，是世界第一经济体，按理来说是一个社会体制非常完善的国家，政治生活中出现了这样令人不好理解的事实或者说是纰漏，真让人大跌眼镜、唏嘘不已。

怎么看待美国总统首场选举辩论结束？

那是美国嘉年华，皆大欢喜。

特朗普当然开心。他是脱口秀演员，舞台中央呼风唤雨，指点江山，激扬文字是他的最爱。胡说八道，信口开河是他的特点，嬉笑怒骂，插科打诨，是他的拿手好戏。

今年许多时候，他是抗疫总司令，天天表演，回来因为消毒剂等等话题搞砸了。后来改任反华总司令，偏偏又上不了台面。现在好不容易有这么一个机会，自然得把握。

特朗普选情落后，这次是个机会。

瞌睡虫拜登也开心。毕竟在野，有这么一个露面的机会也不错。他压力不大，只要不是中途晕倒就是胜利。这个要求不高吧。

老百姓吃着瓜，看热闹。何乐不为。

至于什么政策、方针、路线、计划，那是上帝的事情。或者说，这就是生活。