为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
宋江是投降派这个观点是完全正确的，宋江不是单独个人投降，他是代表了一个小集团向他已经背叛了的过去的主子投降，提出这一观点的是毛主席，毛主席指的是在党内有投降派正在准备向已经被共产党消灭的资本家资产阶级投降。
为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
难道宋江不是投降派吗？根据《水浒传》描述，宋江是彻头彻尾投降派，毛主席点名的投降派，鲁迅说法自己是强盗却替朝廷打别的强盗，最后下场都很惨。
为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
宋江是投降派这个说法非常对。在古典文学中的人物中，主席最厌恶的就是宋江，对他早有定论。宋江上梁山后，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，从那时起他就开始走投降的道路了。打着替天行道的旗号，为了自己的仕途，违背梁山好汉的意愿，最后投靠朝廷。然后拿着弟兄们的性命，去攻打和自己一样的方腊，正好中了奸臣以賊治賊的奸计。事实证明，历史上的投降派和汉奸大多数都不得善终。
为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
不只是有这种说法，而且这种说法还流行。那么宋江究竟是打入水泊梁山的“朝廷的人儿”，还是压根就是个投降派呢？
其实，这个问题要看从什么角度上去解析了。如果从梁山好汉因听从了宋江的“受招安”决策，投降了大宋朝廷，但最终却“破辽国徒劳无功，征方腊损兵折将”，、四大奸臣害的凋零四散的结局上看，正是宋江断送了水泊梁山。因此，可以把宋江投降派。
不过若是从宋江的角度上看，他之所以会接受朝廷的招安，似乎也是无奈之举。原因不仅是由于宋江乃是郓城小吏出身，对大宋政府有天然的亲切感，而且也是由于仅凭区区水泊梁山，终究难与朝廷长期对抗下去。
毕竟水泊梁山只有区区一隅之地，凭借这点有限的实力，怎么可能与拥有绝对优势的朝廷长期对耗下去呢？假如朝廷采取围而不攻的战术，水泊梁山将有能田禁不起消耗而崩盘。
此外，108名梁山好汉来自天南海北，既有因战败而归顺的政府军将领，也有来自基层政府的小吏，还有来自绿林的草莽英雄，成分着实复杂！这会造成什么情况呢？当然是顺境时尚可维持局面，而万一陷入逆境时则有分崩离析之隐忧！
况且，那些朝廷降将所会留在梁山，也是因为宋江曾对其保证，早晚有一天会向朝廷请求招安的，也因此这伙降将才会安心。如果宋江出尔反尔拒绝受招安，将有令这些人弃他而去的危险！
而且有心归附北宋政府的也不止是这批前政府军降将，除了鲁智深等少数不同意接受朝廷招安的人，其他人大多也想通过接受招安漂白身份，并在政府中谋个一官半职。
毕竟当官儿与落草为寇相比，无异于一个在天上，一个在地上。梁山好汉也是人，是人就有七情六欲、享受荣华富贵之心，这些人当然也不反会对接受招安。
综上所述:虽然说尽管宋江接受了招安，但梁山好汉还是落了个死的死、残的残的悲惨结局，而且作为首领的宋江和卢俊义，也没有逃过四大奸臣的暗算。但是宋江之所以会接受招安，应该也是受制于内外形势所迫，而不得不为之举。为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
宋江是一个阴险狡诈的小人，他的最爱就是成为朝廷官员，被逼无路才上梁山，拉帮结伙搞死晁盖，利用小人手段夺掉本应该属于卢俊义的寨主之位，打着替天行道的幌子，不顾林冲，鲁智深，武松，李逵，阮氏兄弟等人的反对，强行组织梁山好汉接受朝廷招安，他不是投降派，还会是什么？
为什么有宋江是投降派的说法？这说法对吗？
怎么还有什么异议？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
